Ditemukan 636 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RakitKabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halamang@darii1. Put. No.0715/Pdt.G/2017/PA.Ba.5.
Register : 08-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Pemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Asman S. bin Sanang) dengan Pemohon II (Ardia S. binti Sakoto)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1987 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala dan juga Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas,Halamang
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5972/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Untuk itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Halamang dari 11hal.PutusanNo 5972/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan
Register : 13-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 835/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pulang, dan telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sejak bulan September tahun 2013, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalah karenaTermohon tidak mau memperhatikan Pemohon berserta anaknyadan lebih mementingkan diri sendiri ;Bahwa Termohon juga tidak menghargai Pemohon selaku suamidan terlalu berani kepada Pemohon ;Halaman 5 dari 13 halamang
Register : 18-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Agus Setyowibowo Nomor :14/XI/2010 tanggal 26 November 2010 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.6);Penetapan Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamang.
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 704/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon tersebutpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Halamang
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganHakim dalam tahap kostituir di atas, sehingga Hakim telah berkeyakinan kuatdan beralasan menurut hukum untuk menyatakan bahwa permohonan itsbatnikah dari Pemohon dan Pemohon II telah terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon Halamang dari 11Put.
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 611/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kemtrian PendidikanDan Kebudayaan Republik Indonesia nomor :DN03 DI/O6 0104744tanggal 2 Juni 2017, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);Surat keterangan beda nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gragol Penatus Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen,nomor : 145/1242, tanggal 14 Oktober 2019, dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.6);Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamang
Register : 27-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran keduanya, karenasaksi sering menjenguk orangtua saksi yang sedang sakit;Halaman 5 dari 12 halamang. Bahwa saksi bersama Pemohon pernah 2 kali mencari Termohon diMalang, namun tidak ketemu;h.
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tengkarnya, namun yang saksitahu Pemohon pulang dari mancing dimarahi oleh Termohon (aslipekerjaan Pemohon pedagang tahu); Bahwa saksi sering (5 kali) mengetahui sendiri jika bertengkar Termohon mengusir Pemohon;Halaman 4 dari 10 halamang. Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dan Termohon sudah diupayakanuntuk rukun lagi, namun tidak berhasil; h.
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0415/Pdt.P/2018/PA.JT Tanggal 10 Januari 2019 — pemohon I sampai pemohon V
22 — 7
22 — 7
Fotocopy Kartu Keluarga an Faridah Kasim Nomor : NIK. tanggal 29072010 (tertanda P.6).Hal. 3 dari 10 halamang. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Agustus 1967(tertanda P.7).h. Fotocopy Surat Kematian Nomor : tanggal 30 Desember 2017 (tertandaP.8).i. Fotocopy Surat Kematian Nomor : tanggal 23 Maret 2000 (tertanda P.9)j. Fotokopi Akta Pembagian Harta bersama Nomor 50/P3HP/2000/PA.JTyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 19Juli 2000 (tertanda P 10).k.
Register : 28-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0721/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yang baik,sehingga mengakibatkan sering terjadi perselisihan;Hal. 2 dari 13 halamanG. Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaimana layaknyaseorang isteri selama 3 tahun;7.
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1239/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;;Putusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Halaman 4 dari 11 halamang. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ;h.
Register : 01-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalah masalahekonomi yang kurang, Tergugat juga telah berbuat selingkuhdengan wanita lain;Bahwa yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2 tahun 8bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan komunikasi ;Halaman 4 dari 12 halamang
Register : 05-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 410/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum yang didasarkan kepadaketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku sebagai berikut :Halamang@ dari 12 halaman Putusan No.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 80/Pdt.P/2019/MS.KSG Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Dinas Syariat IslamProvinsi Aceh Tahun 2019;Halamang dari 10 halaman PENETAPAN No. 80/Pdt.P/2019/MSKSGDemikian ditetapbkan Hakim Tunggal Mahkamah SyariyahKualasimpang pada hari Kamis tanggal 25April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syakban 1440 Hijriyah oleh Dangas Siregar, S.H.I., M.H.
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1374/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
telah cukup alasan untuk mengabulkan petitum gugatanPenggugat angka 2 (dua) dengan diktumnya menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka 3 (tiga),maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,kepada Penggugat dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Halamang
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Sak Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Halamang dari 10 Halaman Penetapan Perkara Nomor 96/Pdt.P/2020/PA SakJumlah Rp1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Halaman10 dari 10 Halaman Penetapan Perkara Nomor 96/Pdt.P/2020/PA Sak
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 13 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bersama tanpa tujuan dan/atau tanpaalasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampaipagi atau 3 hari, ternyata ia pulang kerumah orangtuanya dan ketikaPenggugat bertanya kenapa ketempat orangtuanya, Tergugatmenjawab bahwa itu bukan urusan Penggugat;Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat sering minumminumankeras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannya sempoyongandan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Hal. 3 dari 13 Halamang
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5157/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halamang dari 11hal.PutusanNo 5157/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (# Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (# Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.