Ditemukan 366 data
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.ABDUL KODIR JAELANI BIN ABDUL HAMID.
2.MUHAMMAD IKSAN BIN AHMAD SUDARISMAN.
34 — 28
Bahwa akibat kejadian tersebut saksi PUJIATImenderita luka robek pada pelipis kanan, luka lecet di lutut kandan kiri serta luka lecet pada pinggang, kemudian kerugianmateri berupa Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (satu) HPmerk Vivo warna hitam atau dengan kerugian seluruhnya senilaiRp.4.000.000, (empat juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.3.
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IBROHIM bin MUIN
23 — 3
Kandan jati Kulon Kec. Kraksaan Kab.Probolinggo, akan tetapi Sdr. ALFIN tidak mengetahui siapa yang telahmengambil sepeda motor tersebut.Bahwa saksi menerangkan baru mengetahui jika pelaku yangmengambil sepeda motor milik Saksi tersebut adalah Terdakwa yaknipada saat Saksi dimintai keterangan oleh petugas kepolisian PolresProbolinggo dan Saksi diberitahu jika pelaku yang mengambil sepedamotor milik Saksi tanpa izin tersebut adalah Terdakwa.
32 — 4
Saksi IQBAL MAULANA didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada beberapaorang lakilaki sering berkumpul di halam sebuat gubuk di dusun LhokJeumpiet Desa Meunasah Blang Kandan Kec.
65 — 18
Mereka yang melakukan, yang menyuruh melaku kandan yang turut serta melakukan;Ad. 1.
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
FAHRUL ROJI Als ARUL Bin BURHANUDIN
90 — 34
Tempat tinggal : Desa Kandan Rt/Rw. 001/, Kec. Kota Besi, Kab.Kotawaringin Timur, Prov. Kalimantan Tengah danalamat sekarang Afdeling 4 PT. Karya Luhur Sejati IIDesa Pandan Sari Kec. Kahayan Kuala Kab. PulangPisau Prov.
37 — 8
dan tidak lama kemudiansaksi REZA datang lalu gabung duduk sambil makan makan dan pada saatmakan makan tiba tiba saksi IZAL datang dengan anaknya yang bernamaDIVO umur 4 tahun lalu ikut gabung makan makan dan tidak lama kemudianterdakwa RIMA datang dan langsung marah marah kepada saksi ELIZAsehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi ELIZA dan terdakwa RIMAlalu saksi dan saksi IZAL (suami terdakwa RIMA) berusaha untuk melerainyalalu terdakwa RIMA mendekati saksi ACA dan berkata "IN ANAK KAU KANdan
129 — 68
Kau kunikah kandan Anak Korban menjawab yaudah ayok dan pada saat itu Anakjangankasih tau Siapasiapa kalau kita udah melakukan (persetubuhan) dan AnakKorban menjawab tya kemudian kami sampai di taman lalu lintas yang ada diKabupaten Siak untuk dudukduduk dan disitu Anak Korban dengan Anaktertidur. Sekira pukul 01.30 wib Anak Korban dengan Anak menuju kerumahpak RT wilayah Anak.
77 — 35
Setelah disesuai kandan ternyata cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.11 dan diparaf;12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Sri Wahyuni SP Nomor 1207LT03072019xxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Deli Serdang tanggal 4 Juli 2019, yang telah bermeteraicukup. Setelah disesuaikan dan ternyata cocok dengan aslinya, lalu diberitanda bukti P.12 dan diparaf;13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
66 — 12
kapan Penggugat dan Tergugatbergantian / bergiliran menguasai dan menggarap tanah objekperkara ;e Bahwa setahu saksi hasil panen sawah tersebut dalam 1 (satu) tahunkurang lebih 50 karung padi, apabila dijadikan uang jumlahnya kirakira Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;e Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah objek perkara tersebut ;e Bahwa setahu saksi selama ini tidak pernah ada masalah antarapihak Penggugat dengan pihak Tergugat ;e Bahwa setahu saksi masalah ini tidak pernah diselesaikan di KANdan
72 — 3
/PNSgiBahwa seingat saksi diatas tanah sengketa ada sekitar 40 (empatpuluh) kandang sapi ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa ada sekitar 2(dua)Km, lebih kurang ;Bahwa kandang sapi didirikan oleh pemilik kandan atas izin pemiliktanah ;Bahwa yang saksi dengan pemilik kandang sapi membayar sewakepada Mukim Mae ;Bahwa iya, kandang sapi yang didirikan ada ketua kelompoknyaBahwa saksi tidak tahu bagaimana pemilik kandang sapi membayarsewanya ;Bahwa saksi tidak tahu nama pemilik kandang sapi
/PNSgiBahwa saksi kenal Alimu dan saksi tahu nama isteri Alimu adalahPutro Ti ;Bahwa yang saksi ingat diatas tanah sengketa ditanam dengantanaman Lada, setelah tanaman lada mati, lalu diganti dengantamanan Saban (karet) ;Bahwa yang saksi ingat, kandan sapi pada saat konplik pernahdibakar kemudian setelah damai dibangun kembali kandangsapinya;Bahwa iya, saksi ingat Tgk Alimu ada menanam kacang panjangdidekat kandang sapi, bukan ditanami semuanya diatas tanahsengketa ;Bahwa saksi diberitahukan oleh
69 — 7
Jumlah tersebut dipandangsudah layak dan pantas serta dapat memenuhi rasa keadilan dan tidak akanmemberatkan Tergugat serta kebutuhan anak dapat terpenuhi biaya hidupnyauntuk saat ini;Menimbang, bahwa karena kebutuhan anak semakin hari semakinbertambah, kebutuhan tahun ini tentu akan berbeda dengan kebutuhan tahundepan dan kedepannya lagi, maka sangatlah tepat bilamana Tergugat diwajib kandan dibebankan untuk menambah nafkah pemeliharaan dan kebutuhan anaksetiap tahunnya sebesar 10 % dari yang diterimanya
81 — 21
PUTUS ANNomor : 24/Pid.Sus/2015/PN.Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara Khusus, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaradengan terdakwa: Nama lengkap : WAHYUDI Als.UNTUNG BinJOHANSYAH ;Tempat lahir Sampit ;Umur / tanggal lahir 38 tahun / 19September 1975 ;Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Kandan Rt. 003Rw. 002 Desa
55 — 21
Izen yang dilakukan di depan kantor KANdan posisi Saksi saat itu sekitar 5 (lima) meter dari tempatkejadian namun upaya Saksi dan Saksi3 serta beberapa oranglainnya untuk melerai tidak berhasil.5.
Bahwa benar Terdakwa juga telah meminta maaf kepadaSaksi2 dan Saksi3 maupun pengurus KAN lainnya dan mengakuiperbuatan yang dilakukannya sangat tidak layak terjadi di lingkunganmiliter meskipun hal yang dibahas dalam rapat KAN tersebut tidakberhubungan dengan pekerjaaan dinas di Kesatuan Terdakwa danTerdakwa menyadari kesalahannya yang juga mencaci maki KANdan semua perbuatan tersebut diakui Terdakwa karena rasa emosiserta sikap arogan.11.
RIO FRANDY,SH.MH
Terdakwa:
ROBI ADNAN Pgl ROBI
49 — 3
mengantarkan barang barang suku cadangsepeda motor pesanan pelanggan kedaerah Lubuk Basung, PasamanTimur dan Pekanbaru ;Bahwa dalam perjalanan tersebut saksi sebagai sopir dan Terdakwasebagai sales dari toko PSM Motor ;Bahwa saksi dan Terdakwa disamping mengantarkan barang barangyang diorder oleh Pelanggan, Terdakwa selaku sales juga ditugaskanuntur menawarkan barang barang onderdil sepeda motor dari tokoPSM Motor ke toko toko lainnya ;Bahwa lamanya saksi dan Terdakwa dalam pernjalanan mengantar kandan
62 — 10
SqlHal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali segala perbuatannya, dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa orangiua dari anak korban Parmita sudah menerima permintaanmaaf dari orangtua Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandan dianggap menjadi satu dalam putusan ini.Mengingat dan memperhatikan Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RINo
27 — 19
3 dan 4 karena pada saat ituRuko tersebut masih dalam Proses Hukum ( PK ) pada MahkamahAgung RI di Jakarta.Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada angka 6 yang benaradalah Bahwa sebelum eksekusi pemulihan dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Mataran, Ketua Pengadilan Negeri Mataram telahmemberikan Teguran ( Anmaning ) sebanyak 3 ( tiga ) kali kepadaTergugat 1 ( HASAN JAYA ) dan kepada Penggugat saat ini ( SuharjoAlias HOK ) akan tetapi teguran ( Anmaning ) tersebut tidak di indah kandan
36 — 3
Novri di Blok A.30 yang selanjutnya diaman kandan dibawa ke pihak berwajib;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN SptBahwa sepengetahuan saksi peran Terdakwa adalah selaku pembeli kelapasawit hasil curian tersebut;Bahwa buah kelapa sawit yang dipanen kurang lebih sebanyak 95 (sembilanpuluh lima) janjang atau sekitar 1.600 (seriou enam ratus) Kilogram;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kerugian yang dialami perusahaan,dimana saat kejadian itu seingat saksi harga buah kelapa sawit
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat buktiini lahir setelah adanya surat pemulangan salang tanah objek perkarayang di prakarsai oleh Amir Malin Malano sendiri dengan anggota KANdan menceritakan kalau dia dapat amanah dari mamaknya yangbernama Timo Malin Malano, surat ini diperkuat olen Saksi Penggugatyang bernama Syahrial Anwar Datuk Yanpertuan yang mengatakan kalaumemang sudah ada Keputusan KAN tentang itu sehingga Hakimpundengan demikian mengatakan surat bukti P.III itu sudah mempunyaipembuktian yang kuat.ini adalah tidak benar
193 — 50
Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melaku kandan yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang yang melakukanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Kpg(Pleger) yaitu seseorang yang sendirian telah berbuat mewujudkan segalaanasir atau elemen dari peristiwa pidana ;Orang yang menyuruh melakukan (Doen Plegen) yaitu disini sedikitnya adadua orang yang menyuruh dan yang disuruh.
18 — 5
22.00 wibterdakwa Erwin Ginting berada dilokasi kandan ayam miliknya di Desa LauDamak Kecamatan Bahorok Kab. Langkat bersama terdakwa Edi SurantaGinting, lalu datang Iroan (DPO).