630/Pdt.G/2014/PA Kdi.

Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibuktinya dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Nopember 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor : 0630/Pdt.G/2014/PA.Kdi, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 0630/Pdt.G/2014/PA Kdi

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan keberadaan termohon kepada keluarganya;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaPutusan Perkara Nomor 0630/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 2 dari 11 halamanagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan

Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangansedang Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun untuk itu ia telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRIStasiun Kendari sesuai relaas panggilan Nomor 0630/Pat.G/2014/PA Kdi

Yunus Hakim,M.H. sebagai hakimhakim Anggota, diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut serta Nadra, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisPutusan Perkara Nomor 0630/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 10 dari 11 halamanttd.Dr. Mudjahid, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. tid.Dra. Hj. Sawalang, M.H. Drs. M.

H.Putusan Perkara Nomor 0630/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 11 dari 11 halaman

121/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Februari 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambu,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal 07Februari 2010;Putusan Perkara Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA Kdi hal.

jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Perkara Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA Kdi

Darwis Salam, S.H, bahwaupaya mendamaikan kedua belah pihak dalam mediasi gagal, maka majelishakim berupaya pula mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara tapitidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon Nomor0121/Pdt.G/2015/PA Kdi tanggal 23 Februari 2015 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena Termohon tidak pernah lagi hadir dalampersidangan meskipun telah diberikan kKesempatan untuk itu;Bahwa untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kambu, Kota Kendari sebagai tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada PegawaiPutusan Perkara Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 9 dari 10 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari sebagai tempat tinggal Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000.( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Perkara Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 10 dari 10 halamanPutusan Perkara Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 11 dari 10 halaman

Tergugat sering menggadai atau menjual barangbarang Penggugattanpa seizin Penggugat ;Perkara Nomor : 0209/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 2 dari 14 halaman5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat semakintajam dan memuncak yang terjadi pada bulan Desember 2015, yangdisebabkan antara lain :5.1. Tergugat pindah agama tanpa diketahui oleh Penggugat ;5.2. Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat ;5.3.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Kendarimengirin salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaPerkara Nomor : 0209/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 3 dari 14 halamanMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntuhkan untuk kepentingan tersebut ;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan belum pernah bercerai ;Perkara Nomor : 0209/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 10 dari 14 halaman2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi meskipun telah diupayakan untuk rukun kembali ;3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perkara Nomor : 0209/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 13 dari 14 halamanao fF Wn FPHakimHakim AnggotattdDra. Hj. Nurhayati, B.ttdDrs. H. Baharuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. H. Ahmad P. M.H.Panitera PenggantittdNadra, S. Ag.

RAHMADING, M.H.Perkara Nomor : 0209/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 14 dari 14 halaman

0086/Pdt.G/2014/PA Kdi

pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal dahulu di Kota Kendari, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0086/Padt.G/2014/PA Kdi

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 4 bulan, setelah itu Pemohon dengan Termohon pindah dan kontrak di BTNMembiri selama 3 tahun, dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal diJalan Bunga Dutri Ill No 13, Kelurahan Lahundape, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari.Putusan Perkara Nomor 0086/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 1 dari

perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kendari c.q majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kendari.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Putusan Perkara Nomor 0086/Padt.G/2014/PA kdi

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Putusan Perkara Nomor 0086/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 10 dari 12 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kendari.4.

Materai :Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 261.000,00Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama KendariPANITERAPutusan Perkara Nomor 0086/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 11 dari 12 halamanH. Syamsuddin T, S.Ag.Putusan Perkara Nomor 0086/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 12 dari 12 halaman

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 91/Pdt.G/2017/PN Kdi, tertanggal 8 Agustus 2018 yang dimohonkan banding dan dengan ;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI :- Menolak Tuntutan Provisi dari Terbanding semula Penggugat seluruhnya;DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Pembanding semula Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

69/PDT/2018/PT KDI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, tanggal 18Oktober2018, Nomor 69/PEN.PDT/2018/PT KDI tentangHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 69/PDT/2018/PT KDIpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti, Nomor 69/JUK.PDT/2018/PT KDI,tertanggal 14 Nopember 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk menyidangkan perkara ini;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam Turunan/Salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKendari Nomor 91/Pdt.G/2017/PN Kdi, tertanggal 8 Agustus 2017 yangamar/diktum selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:Dalam Provisi : Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat seluruhnya;Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1.

,Anjas Arie Sada, S.H., Heriyawan, S.H.: Para Advokat/Pengacara yangberkantor pada Kantor Advokat Mitra Keadilan Sultra, beralamat di JalanH.Lamuse nomor 03, Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, KotaKendari yang bertindak sebagai Kuasa Terbanding semula sebagai KuasaPenggugat yang telah diterima oleh Heriyawan, S.H.Membaca Risalah Tanda Terima Memori Banding, Nomor91/Pdt.G/2017/PN Kdi, tertanggal 25 September 2018 yang diterima oleh Gusti M.K. Ariputra, S.H. selaku Plt.

Panitera Pengadilan Negeri Kendaridari Wa Ode Sri Bayuningsih, S.H.M.Si yang bertindak untuk dan atasnama Walikota Kendari dan Memori Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat dengan Relaas PemberitahuanMemori Banding Nomor 91/Pdt.G/2017/PN Kdi, tertanggal 26 September2018 serta Memori Banding tertanggal 27 September 2018;Membaca Relaas Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor91/Pdt.G/2017/PN Kdi, tertanggal 2 Oktober 2018 yang diterima olehMansyur, S.E., S.H. selaku

,M.HumNIP.19610420 198411 1 001Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 69/PDT/2018/PT KDI

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 2006 dantelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanKecamatan Baruga sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:180/25/V/2006, tanggal 21 Mei 2006;2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Januari2017, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahPerkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamantempat tinggal sampai sekarang, dan yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Tergugat;6.

Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanPasar Baruga, Rt. 013 Rw.005, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokonyasebagai berikut :Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suamPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada tanggal 20 Mei 2006;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan belum pernah bercerai ;Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 9 dari 12 halaman2.

BiayaProses/ATK : Rp 50.000,Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading.,M.H.Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 13 dari 12 halaman

428/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Nopember 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendarisebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggal23 Desember 2013 ;Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 1 dari 13 hal2.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 2 dari 13 halPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

;Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 4 dari 13 halBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Ir. Seokarno, Kelurahan Sanua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal di jalan Torada, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dantidak ada lagi saling memperdulikan sebagai suami istri;Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 9 dari 13 halMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sendirisebagai berikut:1.

Meterai : Rp. 6.000,Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 12 dari 13 halJumlah :Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Putusan nomor0428/Pdt.G/2015/PA Kdi hal. 13 dari 13 hal

Hakim yangPerkara nomor 0407/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.memeriksa dan mengadili berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Pemohon I ) dan Pemohon II ( Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal dia , Kota Kendari.3.

adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal di , Kota Kendari: Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungsaksi tidak hadir tetapi saksi mengetahui kalau Pemoon dengan pemohon IIadalah pasangan suami isteri ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam kampungbDermnama ======Perkara nomor 0407/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal di , Kota Kendari.; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinansaksi hadir;Perkara nomor 0407/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Perkara nomor 0407/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Kamis, tanggal 16 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1439 H. oleh kami Drs. H. Baharuddin.

,M.H.Perkara nomor 0407/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxx);Perkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 2 dari 10 halaman3.

SaksisaksiPerkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 3 dari 10 halaman. XXXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,Penggugat anak kandung saksi sedang Tergugat menantu saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi dan belum dikaruniai anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak bulan Februari 2011.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan belum dikaruniai anak;Perkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 6 dari 10 halaman2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2011 sudah tidakrukun lagi karena sering bertengkar disebabkan adanya seorang wanitabernama xxxxxxxxxx mengaku sebagai istri siri Tergugat.3.

Idris Hamzah, M.H.Perkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 9 dari 10 halamanttdDrs. H. Abd. Latif, M.H. Panitera PenggantitidSahara B, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 455.000,3. BiayaProses/ATK : Rp 50.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000.(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.

,M.H.Perkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 10 dari 10 halaman

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 8 September 2011 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Hamsah S..Perkara nomor 0432/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Jamaling bin Mammang., yang menjadi saksi nikah padasaat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung adalahTaufan bin Motang dan Ajudan Ando, dengan maskawin

Hakim yangPerkara nomor 0432/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.memeriksa dan mengadili berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Suledri bin Sudiki ) denganPemohon II (Asnia binti Jamaling) yang dilaksanakan pada tahun 2011 ;3.

Kendari, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il, karenaPemohon adalah masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaituPemohon adalah paman saksi ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal8 September 2011 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, KotaKendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ;Perkara nomor 0432/Pdt.P/2016/PA Kdi

;Perkara nomor 0432/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Perkara nomor 0432/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0432/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 38/G/2020/PTUN Kdi tanggal 23 Februari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00, (seratus lima puluh ribu rupiah);

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor38/G/2020/ PTUN Kdi tanggal 23 Februari 2021 secara elektronik ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 68/B/2021/PTTUN Mks5.

Berkas perkara banding secara elektronik yang berisi kelengkapansurat Surat tersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta suratsurat lainyang berhubungan dengan sengketa tata usaha negara ini;TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari Nomor : 38/G/2020/ PTUN KDI tanggal 23 Februari 2021, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI.

olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari masingmasing tertanggal30 April 2021;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada pihak yangbersengketa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) sesuai dengan surat pemberitahuan melihat dan mempelajariberkas perkara yang disampaikan secara elektronik;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari Nomor : 38/G/2020/PTUN Kdi

dan Terbanding/Tergugat II Intervensitidak mengajukan Kontra Memori Banding berdasarkan Surat KeteranganTidak/Belum Menyerahkan Kontra Memori Banding yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari masingmasing tertanggal30 April 2021;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar mempelajari berkas perkara secara elektronik padabundel A dan B yang di dalamnya terdiri dari Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari Nomor : 38/G/2020/PTUN Kdi

pengadilan tingkat banding besarnya akan ditetapkanseperti tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan Undang UndangNomor 51 Tahun 2009, serta ketentuan peraturan perundangundanganlainnya yang terkait;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor :38/G/2020/PTUN Kdi

Islam,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, KelurahanXXXxXx, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, selanjutnya disebutPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 02 Nopember 2018 yang terdaftar di PengadilanAgama Kendari dengan register Nomor 0388/Pdt.P/2018/PA Kdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Pernikahan padatanggal 26 Februari 2018 di Kelurahan Wawombalata, KecamatanMandonga, Kota Kendari, dengan di Nikahkan oleh seorang Imam bernamaXXXXxX, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Kandung dariPerkara nomor 0388/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 1 dari 11 hal.Pemohon Il yang bernama xxxxx, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama dan xXxxxx, mas kawin berupa uangsejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), yang dibayartunai

Majelis Hakim yangPerkara nomor 0388/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 2 dari 11 hal.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatunkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( xxxxx ) dan Pemohon II ( xxxxx)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2018 di Kelurahan xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kota Xxxx;3.

;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon IIdan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon denganPemohon II membenarkan dan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon I dengan Pemohon II mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Perkara nomor 0388/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 5 dari 11

Meterai : Rp. 6.000,Perkara nomor 0388/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 11 hal.Jumlah :Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0388/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 11 hal.

441/Pdt.G/2015/PA Kdi.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di XXXXxxxxxxxxxxxxxKelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari berkas;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari, dibawah Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Nopember 2006, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPuuwatu sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxtanggal 08 Nopember 2006;Putusan Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 10 halaman.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxxXxXxXXxXXxxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXxX) 3.

Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H.sebagai hakimhakim Anggota, diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ituPutusan Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 9 dari 10 halamanjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta H. Basir Ahmad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sawalang, M.H. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000.Putusan Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 10 dari 10 halaman

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut,
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor100 /Pdt.G/2020/PN Kdi tanggal 24 Februari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

36/PDT/2021/PT KDI

Kdi yang telah diputus Pengadilan Negeri Kendari dalamPutusan Nomor: 55/Pdt.G/2013/PN.

Kdi adalah Ibu dan Anak yang mempertahankantanah M. ISRUN sebagai Obyek Gugatan baik dalam Perkara a quo maupundalam Perkara Nomor: 55/Pdt.G/2013/PN. Kdi, sehingga Perkara a quo patutdisebut Nebis In Idem.

Abd.Rasak Porosi serta berdasarkan Putusan Nomor55/Pdt.G/2013/PN Kdi, Pengadilan Tinggi Kendari dalam putusanNomor. 110/PDT/2014/PT KDI, Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam putusan Kasasi Nomor : 1544/K/Pdt/2016 dan PutusanPeninjauan Kembali (PK) Nomor : 506/PK/Pdt/2019 yang telahberkekuatan hukum tetap,3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya,Il. Rekonvensi Penggugat Rekonvensi II dan Ill,Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya,2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor100 /Pdt.G/2020/PN Kdi tanggal 24 Februari 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 halaman Putusan NOMOR 36/PDT/2021/PT KDI

426/Pdt.G/2015/PA Kdi.

bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Desember 2012 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 1 dari 12 halamanKendari sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 26 Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan memilih untuk tinggalbersama

;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat mengajukan pulabukti berupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 3 dari 12 halamanSaksi : XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, beragama Islam, telahmenerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi, sedangkanTergugat adalah anak menantu saksi/ suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 5Putusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 10 dari 12 halaman4.

Latif, M.H.Panitera Penggantittd.Sahara B., S.Ag.Putusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 11 dari 12 halamanPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses /ATK perkara :Rp 50.000.3. Panggilan : Ro 275.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 366.000.Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 12 dari 12 halaman

Y SALINAN PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 016%/Pdt.G/2016/PA Kdi 04 April 2016Tanggal26 Jumadilakhir 1437 H CERAI GUGATPenggugat: Fitri Yulianingsih, S.

Kdi Hal. 2 dari 1 0 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisno Yunus bin YunusLa Ambo) terhadap Penggugat (Fitri Yulianingsih, S. Sos binti Jafar,S. Sos, M. Si);3.

Kdi Hal. 3 dari 10 halamanA. Bukt Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPopasia, Kabupaten Kendari Nomor 006/06/1/2006 Tanggal 11 Januari2005 ( Bukti P.)B. Saksi1.

Kdi Hal. 4 dari 1 0 halaman2. Eka Pratono bin Jafar, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Orinunggu, Kelurahan Kambu, KecamatanKambu, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kakak kandungsaksi, sedangkan saksi kenal pula Tergugat bernama Trisno Yunus binYunus La Ambo, adalah suami Penggugat dan kenal setelah menikahdengan Penggugat.

Kdi Hal. 10 dari 10 halamanUntuk Salinan Sesuai dengan aslinya san ini te!bes tan bah: 22 04 2016 Putusan Perkara Nomor : 0165/Pdt.G/2016/PA. Kdi Hal. 11 dari 10 halaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahPerkara Nomor : 0614/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 September 2007, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abelisebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/06/II/2007 tanggal 10Nopember 2007;2.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Perkara Nomor : 0614/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamanPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (M. SyamiruddinS.Pd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2008, yang meninggalkan rumah adalahTergugat dan tidak pernah kembali sampai sekarang.Perkara Nomor : 0614/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halaman2. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat hanyamemberi nafkah kepada anaknya sejumlah dua ratus lima puluh riburupiah, namun tidak rutin setiap bulan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2008, yang meninggalkan rumah adalahTergugat dan tidak pernah kembali sampai sekarang.Perkara Nomor : 0614/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 5 dari 12 halaman Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak ada laginafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat, Tergugat hanyamemberikan nafkah kepada anaknya saja.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Perkara Nomor : 0614/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halamanUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara Nomor : 0614/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman

Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, KelurahanXXXXxX, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, selanjutnya disebutPemohon 2 ;Pengadilan Agama tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 02 Nopember 2018 yang terdaftar di PengadilanAgama Kendari dengan register Nomor 0387/Pdt.P/2018/PA Kdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan Pernikahan padatanggal 21 September 2013 di Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxx, KotaXXxXXX, dengan di Nikahkan oleh seorang Imam bernama xxxxx, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Paman Kandung dari Pemohon II yangbernama xxxxx, Sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaPerkara nomor 0387/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 1 dari 11 hal.dan xxxxx, mas kawin berupa sebua cincin emas, yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Perkara nomor 0387/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 2 dari 11 hal.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( xxxxx ) dan Pemohon II ( xxxxx)yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2013 di KelurahanAnggilowu, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.

Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.Perkara nomor 0387/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 9 dari 11 hal.4.

M.H.30.000,50.000,90.000,5.000,6.000,181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah).Perkara nomor 0387/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 11 hal.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0387/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 11 hal.

Bahwa, pada tanggal 30 September 2013 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi Selatan KabupatenWakatobi (Kutipan Akta Nikah Nomor xxXxxxxxxxxxxxxx tanggal26November 2013);hal. 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi.,2.

Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahan kan perkawinan Pemohon dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonadalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuh kantalak terhadapTermohon di depan sidang PengadilanAgama Kendari;hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi

telah dipanggil dengan resmi dan patut,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, sebagaimana buku Akte Nikah Nomorhal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi

antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak tahun 2017 sampai sekarang,; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon danTermohon sudah tidal lagi berhubungan dan sudah tidak ada komunikasilayaknya suami istri; Bahwa saksi sudah pernah berupaya untukmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon dengan cara menasihatiPemohon untuk bersabar namun tidak berhasil;Saksi Il : XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, beragama Islam, telahmenerangkan :hal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi

Ashri,M.H, Drs.H.Mokh Akhmad,SH.M.HES.Panitera PenggantiNadra,S.Aghal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi.,Perincian biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,2 Biaya proses > Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 608.000,4. PNBP :Rp 20.000,5 Redaksi > Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 724.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA kdi.,

Annisa Aulia Agustriani lahir pada Tanggal 18Agustus 2001 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor1037/UM/DDKCS/2001hal. 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0290/Padt.G/2019/PA kdi.,4.4. Izat Ibrahimovic Irawan lahir pada Tanggal 10Desember 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 7471LT27102011037294.5. Muhammad Bilal Irawan lahir pada Tanggal 27 Juli2010 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 7406LT2910201500175.

Bahwa dengan menunggu selama 8 Tahun, Pemohonterus berdoa kiranya dimungkinkan ada hidayah dan petunjuk dari AllahSWT. agar rumah tangga Pemohon dan Termohon mendapatkan jalanyang terbaik, namun harapan itu sudah tidak ada lagi, sampai padaakhirnya Pemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebaiknya putus karena perceraian, sehingga pada Tanggal 3 Mei 2018,Pemohon menguruS permohonan izin perceraian pada Badanhal. 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0290/Pat.G/2019/PA kdi.

Menyatakan perkara Nomor 0290/Pdt.G/2019/PA Kdi. dicabut;3.

., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.hal. 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0290/Padt.G/2019/PA kdi.,Ketua MajelisttdDrs. Muslim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDra.Hj.Musabbihah,SH, M.H. Drs. Mokh Akhmad,SH.M.HESPanitera PenggantittdFitri Yanti,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya proses > Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 230.000,4. Redaksi > Rp 10.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan PenetapanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs.H.Rahmading,M.H.hal. 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0290/Padt.G/2019/PA kdi.,hal. 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0290/Padt.G/2019/PA kdi.,