PUTUSANNomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Prmears yor sll alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Defi Septia Nida binti Purwadadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting Barat,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang

dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 02 September 2015,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaiHal 1 dari 11 hal putusan nomor 0142/Pdt.G/2017/PA Prmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 078/02/IX/2015, tanggal 02 September2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Korong Sungai Kalu Nagari Kudu

GantingBarat Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah keluarga Penggugat diKorong Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting Barat Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01(Satu) orang anak yang bernama Gauzal Al Ghazali, (lakilaki) umur 08bulan;Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan

Alat bukti Saksi:1.Yelfidayati binti Anisman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong SungaiKalu, Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0142/Pdt.G/2017/PA Prm Bahwa saksi adalah bibi Penggugat mengenal Penggugat

bernamaDefi Setia Nida binti Purwadadi semenjak kecil dan kenal Tergugatbernama Ridhwan semenjak menikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 yangdilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Kalu,Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

Kudu, Kab.

Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinyadibawa oleh petugas ke Polsek Kudu guna pengusutan perkaranya lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa SUNTORO bersamasama dengan MIYANTO als.

Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinyadibawa oleh petugas ke Polsek Kudu guna pengusutan perkaranya lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasalayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahukan saksi ABDUL ROHMAN saksi EKO CAHYONO pada pokoknya telahrikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ABDUL ROHMAN : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal serta

tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Polsek KuduBahwa saksi mengerti dimintai keterangan didepan persidangan sehubungan dengankejadian penangkapan terhadap terdakwa SUNTOROBahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUNTORO bersama Tim diantaranya yakni saksi saksi EKO CAHYONO pada hariKamis tanggal 19 September 2013 jam 16.00 Wib di Dusun Rayung DesaKepuhrejo Kudu Jombang, saat ditangkap terdakwa sedang bermain judi

Unsur Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atautempat yang dapat dikunjungi oleh umum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diakui dan dibenarkanoleh terdakwa terungkap fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitarjam 16.00 Wib, terdakwa melakukan permainan judi jenis domino di Dusun Rayong DesaKepohrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dimana tempat tersebut merupakantempat umum dan dapat dilihat dan dimasuki orang lain;Menimbang, bahwa

Cirebon;Bahwa saksi RAMON TARIGAN, RUDIANTO, WIWIK (Anggota Sat NarkobaPolres Cirebon) yang memperoleh informasi dari masyarakat bahwa ada peredaran obatTRAMADOL dan EKSIMER di wilayah Desa Kudu Keras Kec. Babakan Kab. Cirebonlalu melakukan penyelidikan dan menangkap terdakwa di obat dan kosmetik Doa Ibu diDesa Duku Keras Kec. Babakan Kab.

Bahwa Terdakwa ditangkap olen Satuan Reserse Narkoba Polres Cirebon, Padahari Jumat tanggal 20 Oktober 2017, sekira jam 18.30 Wib, di Toko Obat danKosmetik Doa Ibu termasuk Desa Kudu Keras Kec. Babakan Kab.

.; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa kronologi penangkapan terhadap dirinya,Awal mulanya Pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira jam 10.00 Wib DiToko Obat dan Kosmetik Doa Ibu termasuk Desa Kudu Keras Kec.

Cirebon; Bahwa saksi RAMON TARIGAN, RUDIANTO, WIWIK (Anggota SatNarkoba Polres Cirebon) yang memperoleh informasi dari masyarakat bahwaada peredaran obat TRAMADOL dan EKSIMER di wilayahn Desa Kudu KerasKec. Babakan Kab. Cirebon lalu melakukan penyelidikan dan menangkapterdakwa di obat dan kosmetik Doa Ibu di Desa Duku Keras Kec.

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Awaluddin bin Kudu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Galunglampe Desa BuluSirua Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, sebagai PemohonI.Mariati binti Karoncing, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Awaluddin bin Kudu) denganPemohon II (Mariati binti Karoncing) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli1999 di Galunglampe Desa Bulu Sirua Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

Awaluddin bin Kudu, Nomor 7308011706120007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 Juli 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.

(Awaluddin bin Kudu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mariati binti Karoncing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaKaroncing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Bahri dan Mustakim;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama M.

maksud dari dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SUGENG PRASOJOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 10.30 Wibbertempat di dalam warung sate Jalan Raya Ploso Kudu

masuk DesaDatitunggal, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terkait masalah PilDouble L ;Bahwa awalnya saksi dan saksi KUSNADI bersama anggota Polsek Plosomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di warung sate Jalan RayaPloso Kudu masuk Desa Datitunggal, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang digunakan untuk transaksi Pil Double L, lalu' dilakukanpenyelidikan dan teryata benar selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terhadap Terdakwa karena

Jalan Raya Ploso Kudu masuk Desa Datitunggal, Kecamatan Ploso,Kabupaten Jombang digunakan untuk transaksi Pil Double L, lalu dilakukanpenyelidikan dan teryata benar selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terhadap Terdakwa karena mengedarkan Pil Double L kepadaVIRDA Als NDUT dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa : 10 (Sepuluh) Pil Double L yang terbungkus kertasgrenjeng rokok atau aluminium foil warna merah yang dimasukkan dalamplastic klip pellet merah, ditemukan

ada jjin daripihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 10.30 Wibbertempat di dalam warung sate Jalan Raya Ploso Kudu

adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 10.30Wib bertempat di dalam warung sate Jalan Raya Ploso Kudu

PENETAPANNomor 0068/Padt.P/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PRIATIN binti RASYID umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Grogol RT.003 RW. 001Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri:Ayah Pemohon : RASYID, umur 47 tahun agama Islam, pekerjaanTani alamat di Dusun Grogol RT.03 RW.01 DesaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten JombangIbu Pemohon : PASEH, uumur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, Alamat Grogol RT.03 RW.01 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang2.

Brdasarkan surat Pindah numpang Kawin dari KUA Kecamatan KuduKabupaten Jombang ke KUA Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan tanggal 6 Pebruari 2017, nomor 13.12.17/PW.01/41/II/2017bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminyatersebut telah ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan karena Wali NikahPemohon yang bernama RASYID, umur 47 tahun agama Islam,pekerjaan Tani alamat di Dusun Grogol RT.03RW. 01 Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten

Menturus, Rt/Rw 001/001, Kec. kudu. Kab. Jombang.: Islam>: swasta: BAYU IRAWAN bin SAWI: Jombang: 22 tahun /22 Pebruari 1990: Lakilaki.: Indonesia: Ds.Menturus RT/RW 003/002 , Kec. kudu. Kab.

Kudu, Kab. Jombang. Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II berangkatmenemui seseorang atas nama UNYIL (DPO) di Ds. Keboan, Kec.

Kudu, Kab.

Kudu, Kab. Jombang dilakukan penangkapan terhadap terdakwaIl!

Kudu, Kab.Jombang kemudian bersamasama berangkat menemui seseorang atas nama UNYIL (DPO)di Ds. Keboan, Kec. Ngusikan, Kab.

PUTUSANNomor 2058/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:JALIL SUWANANG bin SABAR, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.07RW. 03 Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANSUPIATUN binKASIM, umur

41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.07 RW. 03 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2058/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517170709740003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12 Agustus 2012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : LENI binti SOBARI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di Dusun Kudu RT.007 RW.003 Desa Kudubanjar Kecamatan KuduKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya

Termohon jarang bekerja, Pemohondulu bekerja di Pabrik lalu di PHK;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 6 tahun 9 bulan, Termohon pulang ke orangtuanya;Bahwa Selama berpisah, Pemohon dan Termohon dan sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak Sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SITI binti SARDO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri danKantor Urusan Agama kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2019/PA.Skhaa Ol) Cee tl all pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Kudu RT.03 RW. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, Nomor 0167/17/V/2014, tanggal 12 Mei 2014, yang telahbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Kudu

Rt. 03 Rw. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2014; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan Juli tahun

SAKSI 2, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Kudu Rt. 03 Rw. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenHalaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 989/Pat.G/2019/PA.SkhSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2014; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang

O02 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;DanXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik,tempat tinggal di Dusun SumberguritRT.0O2 RW.

O02 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 13 Oktober 2016

Surat Keterangan Beda nama atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombangnomor: 472/39/415.63.11/2016 tanggal 11 Oktober 2016, bermeteraicukup, diberi tanda P.8;Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sumbergurit RT.002 RW.002, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang disumpah memberikanketerangan sebagai

No 0342/Pdt.P/PA.Jbg Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus , KartuTanda penduduk dan lainlain2) XXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sumbergurit RT.001 RW.001,Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang. disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2001, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tercatat pada bukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX2001, sebagai manaDuplikat Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tertanggal 23September 2013, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudahberjalan 12 tahun lamanya.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tempat tinggal di rumah orang taa Tergugat di Desa Manunggal.Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selama kurang lebih 5 Tahun,kemudian pindah ke rumah orang taa Penggugat di KelurahanSampung. Kecamatan Kawedan, Kabupaten Magetan dan terakhir dirumah orang taa Penggugat tersebut.4.

Fotocopy sah Duplikat Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX2001 yang dibuat dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, KabupatenJombang tanggal 14 Desember 2001, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;wonoeee Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi P umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, beralamatdi, Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

SUDI pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dibulan Oktober 2011, sekira pukul 14.30 WIB. . atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat di sebuah kamar rumah yangdisewa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, ia terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan

Selanjutnya terdakwamengajak Robiatul Adawiyah ke Dusun Kudu Rt.01 Rw.01 Desa Tempuran KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan. Lalu oleh terdakwa Robiatul Adawiyah diajak masuk ke salahsatu kamar yang telah disewa terdakwa. Kemudian terdakwa membujuk Robiatul Adawiyahdengan mengatakan bahwa terdakwa akan menikahi Robiatul Adawiyah dan berjanji tidak akanmeninggalkannya sambil mencium pipi dan bibir Robiatul Adawiyah.

Bahwa benar anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwatetapi saksi tidak mengetahuinya sendiri berdasarkan cerita dari anak saksi ;e Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;e Bahwa waktu kejadian terdakwa menyetubuhi anak saksi waktunya tidak dapat diingatlagi atau sekira bulan Oktober 2011 dan kejadiannya lebih dari satu kali bertempat disebuah kamar rumah yang disewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu

Saksi ROBIATUL ADAWIYAH :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwatetapi hingga beberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamarrumah yang disewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa TempuranKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;Bahwa waktu kejadian

rumah saksi sehingga saksi merasa dipermainkan dan dilecehkan yang akhirnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti surat dakwaan Penuntut Umum dan telah membenarkanyaBahwa benar terdakwa telah menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah hinggabeberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamar rumah yang disewaoleh Terdakwa di Dusun Kudu

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun (Skh, 20/07/1985), agama Islam, pekerjaan pembantupengemudi (kernet), pendidikan SLTP, tempat kediaman di DukuhKudu, RT. 03 / RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhKudu, RT. 03 / RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjoselama 11 tahun 1 bulan.4.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dukuh Kudu RT.0O3 RW.01 Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersamanya di rumah

orang tua Pemohon di Desa Kudu, Kecamatan Baki,Sukoharjo;0 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2017 telahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena telah Termohonmencemburui Pemohon mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain,Termohon merasa kurang atas nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon,Termohon sering pergi meninggalkan rumah dan telah menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain;0 Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahkarena Termhon telah diantar

2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersamanya di rumah orang tua Pemohon di Desa Kudu, Kecamatan Baki,Sukoharjo;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2017 telahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena telah Termohonmencemburui Pemohon mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain,Termohon merasa kurang atas nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon,Termohon sering pergi meninggalkan rumah dan telah menjalin hubungancinta dengan lakilaki

lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Sri Widadio alias Dadi bin Atmo Sugito, pada hariMinggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa Sri Widadio aliasDadi Bin Atmo Sugito di Dukuh Boan Rt. 03 Rw. 05 Desa Kudu

Perobuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 00.30 WIBsaksi Herman Septiyanto, SH dan saksi Nurdiyanto anggota Polres Sukoharjomelakukan patroli di Desa Kudu Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjokemudian mengetahui jika dirumah terdakwa dijadikan tempat untukmengadakan perjudian jenis dingdong, lalu saksi Herman Septiyanto, SH dansaksi Nurdiyanto mendatangi rumah terdakwa untuk melakukan penyelidikan.Halaman 2 dari 12 Putusan

terdakwa memperoleh upah sebesarRp. 10.000, s/d Rp. 15.000, per hari dari Agus (belum tertangkap) yangmempunyai mesin dingdong tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Sri Widadio alias Dadi bin Atmo Sugito, pada hariMinggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa Sri Widadio AliasDadi bin Atmo Sugito di Dukuh Boan Rt. 03 Rw. 05 Desa Kudu

Perobuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 00.30 WIBsaksi Herman Septiyanto, SH dan saksi Nurdiyanto anggota Polres Sukoharjomelakukan patroli di Desa Kudu Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjokemudian mengetahui jika dirumah terdakwa dijadikan tempat untukmengadakan perjudian jenis dingdong, lalu saksi Herman Septiyanto, SH dansaksi Nurdiyanto mendatangi rumah terdakwa untuk melakukan penyelidikan.Bahwa saat saksi Herman

terdakwa dengan cara memasukkan uang koin sebesarRp. 500, (lima ratus rupiah).Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid B/2014/PN SkhMenimbang,berikut :Menimbang,bahwa terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul01.00 WIB terdakwa ditangkap oleh saksi HermanSeptiyanto, SH dan saksi Nurdiyanto anggota PolresSukoharjo dirumah terdakwa dengan alamat Dukuh BoanRt. 03 Rw. 05 Desa Kudu

Bahwa objek sengketa dibuka oleh PORI RAHIM (mertua Tergugat I)pada tahun 1930 kemudian beralih kepada anaknya yang bernamaZAKARIA RAHIM lalu ZAKARIA RAHIM meminjamkannya kepadaKUDU ABAS (orang tua Para Penggugat) tanpa perjanjian bagi hasil dantidakAsmditentukan batas waktunya sehingga objek sengketa dikuasai dan dinikmatioleh KUDU ABAS yang kemudian digarap orang lain atas seijin KUDUABAS; 2.

Bahwa Tergugat II benar tidak lagi menyerahkan bagi hasil kepadaPara Penggugat/ Para Terbanding karena dilarang oleh KARTIN RAHIM(Ibu Tergugat II) yang mengatakan dulunya objek sengketa adalah milikZAKARIA RAHIM yang dipinjam KUDU ABAS (orang tua ParaTerbanding/ Para Penggugat); 3.

Bahwa sebelum KUDU ABAS meninggal dunia ada berpesankepada isterinya yang bernama SARAWIJAH PULUHALAWAmengatakan bahwa objek sengketa adalah milik PAKIKI PORI aliasPORI RAHIM;Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding semula Kuasa ParaPenggugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 03 Desember2013, yang pada pokoknya mengemukakan Para Pembanding/ Para Tergugatsebenarnya telah mengakui kepemilikan Para Terbanding/ Para Penggugat atasobjek sengketa yaitu dengan pengakuan Tergugat H/ Pembanding

Bahwa objek sengketa dibuka oleh PORI RAHIM (mertua Tergugat I)pada tahun 1930 kemudian beralih kepada anaknya yang bernamaZAKARIA RAHIM lalu ZAKARIA RAHIM meminjamkannya kepadaKUDU ABAS (orang tua Para Penggugat) tanpa perjanjian bagi hasil dantidak ditentukan batas waktunya sehingga objek sengketa dikuasai dandinikmati oleh KUDU ABAS yang kemudian digarap orang lain atasseijin KUDUABAS; 2.

Bahwa Tergugat II benar tidak lagi menyerahkan bagi hasil kepada ParaPenggugat/ Para Terbanding karena dilarang oleh KARTIN RAHIM (IbuTergugat II) yang mengatakan dulunya objek sengketa adalah milikZAKARIA RAHIM yang dipinjam KUDU ABAS (orang tua ParaTerbanding/ Para Penggugat);3. Bahwa sebelum KUDU ABAS meninggal dunia ada berpesan kepadaisterinya yang bernama SARAWIJAH PULUHALAWA mengatakanbahwa objek sengketa adalah milik PAKIKI PORI = alias PORIRAHIM; Menimbang.....Hal. 8 dari Hal.Put.

DWI SETIAWAN SISWOYO,S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double Ltanpa jjin; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018 sekira jam 17.00 Wib diJalan raya Dusun Kepatihnan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang; Bahwa saksi mengetahui jika ada peredaran pil double L didaerahtersebut berdasarkan

HARIYANTO disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double Ltanpa ijin; Bahwa saksi telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018 sekira jam 17.00 Wib diJalan raya Dusun Kepatihnan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang; Bahwa saksi mengetahui jika ada peredaran pil double L didaerahtersebut berdasarkan laporan dari masyarakat

bahwa di pasar Tapen,Desa Tapen, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang sering digunakanuntuk transaksi narkoba, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksibersama tim melakukan pemantauan dan saat itu mencurigai Seorangpemuda yang mengendarai sepeda motor berboncengan dengan seorangwanita dan pada saat dilakukan pemeriksaan pemuda tersebut mengakuHal. 5 dari 14 Hal.

termasuk dalam Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan masalah pengedaran pil double L yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas PolresJombang pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018 sekira jam 17.00Wib di Jalan raya Dusun Kepatihan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang karena telah memiliki pil

DINDA; Bahwa benar Terdakwa ditangkap awalnya berdasarkan laporan darimasyarakat bahwa di pasar Tapen, Desa Tapen, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang sering digunakan untuk transaksi narkoba, kemudianberdasarkan informasi tersebut saksi bersama tim melakukanpemantauan dan saat itu mencurigai Seorang pemuda yang mengendaralsepeda motor berboncengan dengan seorang wanita dan pada saatdilakukan pemeriksaan pemuda tersebut mengaku bernama SEPTIANyang tidak lain adalah terdakwa dan teman wanitanya bernama

O5/IIl, Desa Kudu,Tempat tinggal Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Islam;Agama Swasta;PekerjaanTerdakwa ditangkap berdasarkan perintah dari Kepolisian RI Daerah JawaTengah Resor Sukoharjo, Tanggal 2012, No : Pol.Sp.Kap/28/ X1I/2012/ NARKOBA,pada tanggal 2012;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2012 sampai dengan tanggal 7 Maret2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2012 sampai dengantanggal 28 Maret 2012;3.

Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukansecara lisan pada tanggal 14 Mei 2012 yang pada pokoknya Penasihat HukumPara Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaan (Pleidooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa EKO WINARTO ALS KOPOK bin TEGUH RAHARJOpada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012, sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2012 bertempat di Jalan Kampung RT.05 RW.03Desa Kudu

Delamang Rt. 05 RW. 03 Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, setelah sampai Terdakwa dan saksiArdian Sapto Febrianto duduk di teras dan kemudian Terdakwamengeluarkan 2(dua) bungkus ganja dari sakunya dan membukasatu bungkus ganja kemudian ganja diambil sedikit dan ditaruh dikertas sak kemudian dilinting dan dinyalakan setelah itu di hisapterdakwa dan saksi Ardian Sapto Febrianto seperti orang yangsedang merokok secara bergantian kemudian saksi Ardian SaptoFebrianto mengatakan kepada Terdakwa

Saksi menjawab datang di mana dan dijawaboleh Terdakwa di Rusun;Bahwa kemudian Saksi pergi ke Rusun Begalon Tipes Surakarta danbertemu Terdakwa dan oleh Terdakwa Saksi diajak nonton musikdangdut di daerah Kudu Kec.

Demalang RT.05/03,12Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telahditangkap petugas kepolisian karena telah a mengonsumsi ganja tanpa adaizin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa telah mengonsumsi/memakai ganja sudah 1(satu) tahunlamanya;e Bahwa cara Terdakwa memperoleh ganja dengan cara membeli dariseseorang yang bernama sdr.

Bahwa barang jaminan atau tanggungan yang diberikanPenggugat atas pinjamannya tersebut kepada Tergugat berupasebagai berikut:1) Tanah SHM No. 1915 atas nama Heni Sulistyowati seluas 400M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.2) Tanah SHM No. 1927 atas nama Heni Sulistyowati seluas 118M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.Dan selanjutnya mohon disebut sebagai barang sengketa.3.

Menyatakan tanahtanah sebagai berikut:e Tanah SHM No. 1915 atas nama Heni Sulistyowati seluas 400M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.e Tanah SHM No. 1927 atas nama Heni Sulistyowati seluas 118M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.Di sebut menjadi barang sengketa.5.

Surat Ukur No. 00223/2012 tanggal 08 Maret2012, seluas 118 m2, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Baki, Desa Kudu tercatat atasnama Nyonya Heni Sulistyowati.9.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.1915 atas nama Heni Sulistyowatiseluas 400 M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, tanpa aslinya (bukti P2) ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.1927 atas nama Heni Sulistyowatiseluas 118 M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, tanpa aslinya (bukti P3) ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat tidak mengajukan saksi dipersidangan ;hal 36 dari 55 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Skh.Menimbang, bahwa guna menyanggah

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1927 Desa/Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, atas nama Heni Sulistyowati(Penggugat), tanpa aslinya (bukti T II6) ;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 01915 Desa/Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, atas nama Heni Sulistyowati(Penggugat), tanpa aslinya (bukti T II7) ;8. Foto copy Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 445/Baki/2012 tanggal 15 Agustus 2012Surat, tanpa aslinya (bukti T II8) ;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 24 Oktober 1992, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kudu Kabupaten Jombang sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 345/91/X/1992 tanggal 24 Oktober 1992;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHlm.1 dari 12 hlm.

Putusan No. 3452/PdtG/2017/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kudubanjar, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4anak bernama Anak , tanggal lahir 31 Juli 1993, bernama Anak Il, tanggallahir 19 Mei 1999 bernama Anak Ill dan Anak IV, tanggal lahir 13 Mei 2004anak pertama dan kedua saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat anakkembar dengan Penggugat;Bahwa semula kehidupan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 345/91/X/1992 tanggal 24 Oktober 1992yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Kudu KabupatenJombang, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor351516680370003, tanggal 27 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Hlm.3 dari 12 hlm.

Putusan No. 3452/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Kudubanjar,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4 anak bernama Anak l,bernama Anak Il, bernama Anak Ill dan Anak IV, anak pertama dan kedua saatini tinggal dan diasuh oleh Tergugat sedangkan anak kembar denganPenggugat.Bahwa Saksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Hlm.10 dari 12 hlm. Putusan No. 3452/PdtG/2017/PA.Sda.5.

B/2011/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang wmengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan~ putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : MUKHTAR Bin BINU.Tempat lahir : Tanjung Kudu (Kualu).Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / O05 Agustus 1959.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun II Tanjung Kudu RT Ol! RW OlDesa Kualu Kec. Tambang Kab.

mendengar Duplik Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyatersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutKesatuBahwa ia terdakwa MUHKTAR Bin BINU, pada hari Jumattanggal 17 September 2010 sekira pukul 14.30 Wib, = atausetidak tidaknya sekitar bulan September tahun 2010 = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2010, bertempatdi Areal kebun sawit yang terletak di Jl.Bupati Dusun IITanjung Kudu

Muktar mengamuk didalam kebun sawitini, kalau bisa datang lah kekebun ini secepat mungkin mendengar hal tersebut selesai sholat Jumat saksi Sabaruddindatang kekebun sawit kakaknya saksi Jaslaini yang terletak dijalan Bupati Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu' KecamatanTambang Kabupaten Kampar, sesampainya dikebun sawit tersebut,saksi Sabarudin melihat saksi Syamsudin, saksi Agus dansaksi Domres sedang memanen buah sawit dan kemudianselanjutnya saksi Sabarudin menujuh ke arah pondok tempatsaksi Jaslaini

selanjutnya atas perbuatan terdakwa tersebut,saksi Sabarudin melaporkan terdakwa ke Polsek Tambang gunauntuk diperoses secara hukum.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurutpasal 406 Ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MUHKTAR Bin BINU, pada hari Jumattanggal 17 September 2010 sekira pukul 14.30 Wib, = atausetidak tidaknya sekitar bulan September tahun 2010 = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2010, bertempatdi Areal kebun sawit yang terletak di Jl.Bupati Dusun IITanjung Kudu

Muktar mengamuk didalam kebun sawitini, kalau bisa datang lah kekebun ini secepat mungkin mendengar hal tersebut selesai sholat Jumat saksi Sabaruddindatang kekebun sawit kakaknya saksi Jaslaini yang terletak dijalan Bupati Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu KecamatanTambang Kabupaten Kampar, sesampainya dikebun sawit tersebut,saksi Sabarudin melihat saksi Syamsudin, saksi Agus dansaksi Domres sedang memanen buah sawit dan kemudianselanjutnya saksi Sabarudin menujuh ke arah pondok tempatsaksi Jaslaini