Maani Aladin, MHHakim Anggota,Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad, MH.Drs. Ase SaepudinPanitera Pengganti,ttdDra. FutihatPerincian Biaya Perkara1. Pendaftara Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,ttdDrs. H. Abdullah SahimPenetapan No.217/Pdt.G/2010/PA Clg.Halaman 3 dari 4Penetapan No.217/Pdt.G/2010/PA Clg.Halaman 4 dari 4

Persada Raya No. 44, RT.05/04, Kel.Menteng Dalam, Tebet, JakartaSelatan;Islam ;Buruh ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan sebagai berikut :KESATU.Bahwa Terdakwa HASANAH dan Terdakwa Il ACHMAD GUNTURAHMAD FAUZI,secara bersamasama dengan ABDUL MUTHOLIB, Haji ABDULLAH,AGUS KURNIAWAN bin HAJI ZAENAL MUTTAQIEN, AZIZAH, MAANI,ABDUL MADJID, ABDUL GANI, ASMANI, HajahASMANAH, MUNANI, CAMANI (masingmasing diajukan dalam perkaraterpisah ), pada tanggal 11 April 1996

INTI INSAN SENTOSA dan Ahli Waris Hasan binTaudji, oleh karena itu berdasarkan surat Walikota tersebut, makaTerdakwa dan Terdakwa II bersamasama dengan ABDUL MUTHOLIB,Haji ABDULLAH, AGUS KURNIAWAN bin Haji ZAENAL MUTTAQIEN,AZIZAH, MAANI, AHMAD FAUZI, ABDUL MADJID, ABDUL GANI,ASMANI, Hajah ASMANAH, MUNANI, CAMANI selaku ahli waris darialmarhum Haji Hasan bin Taudji alias Hasan Tauzi alias Haji HasanFauzi pada tanggal 11 April 1996 mengajukan gugatan perdata No. 111/Pdt.G/1996/PN.JakSel. kepada PT.

INTI INSANSENTOSA mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 324.972.000,;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU KEDUA.Bahwa Terdakwa HASANAH dan Terdakwa Il ACHMAD GUNTURsecara bersamasama dengan ABDUL MUTHOLIB, Haji ABDULLAH,AGUS KURNIAWAN bin Haji ZAENAL MUTTAQIEN, AZIZAH, MAANI,AHMAD FAUZI, ABDUL MADJID, ABDUL GANI, ASMANI, HajahASMANAH, MUNANI, CAMANI (masingmasing diajukan dalam perkaratepisah), pada tanggal

Put.No. 60PK/Pid/2009AZIZAH, MAANI, AHMAD FAUZI, ABDUL MADJID, ABDUL GANI,ASMANI, Hajah ASMANAH, MUNANI, CAMANI telah melakukanpengikatan jual beli kepada Drs. H.

Azizah, 4).Maani, 5). Hasanah, 6). Muhammad/ Achmad Faudji, 7). Abdul Madjid,8). Abdul Gani, 9). Achmad Guntur, 10). Asmani, 11). Asmanah, 12).Munani/Maemunah, 13). Camani/Samani (Para Penggugat) melawan PTInti Insan Sentosa (Tergugat), dengan amar putusan pada pokoknyasebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek.

MAANI binti MAHMUD, Lahir di Dompu, tanggal 23 Juni 1960 / Umur 60tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Lingkungan I, RT. 002,RW. 002, Kelurahan Montabaru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT II;3.

MAANI binti AZRUN,. AHMAD bin AZRUN,. PUTRI binti AZRUN,Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempattinggal di Lingk.

bernama Abdul Wahid danHalimah;Bahwa Abdul Wahid dan Halimah adalah pasangan suami istri;Bahwa Abdul Wahid telah meninggal dunia sejak lama sekitar tahun1980an dan Halimah meninggal setelahnya;Bahwa keduanya meninggal dunia karena sakit, bukan meninggalkarena dibunuh;Bahwa keduanya dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama: Mahmud, Ahmad, Azrun dan Maryam;Bahwa anak pertama yang bernama Mahmud memiliki seorang istritapi saksi lupa namanya dan memiliki 2 orang anak yang masingmasingbernama Maani

DpBahwa Maani dan yang lain pernah minta bagian tapi tidak diberikanoleh Azrun;Bahwa waktu saksi masih kecil, saksi sering ikut Abdul Wahid kelahan/tanahnya tersebut yang dibelinya dari orang Bara namun sayatidak tahu siapa namanya;Bahwa saksi pernah lihat Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut atasnama Abdul Wahid karena ditunjukkan oleh Abdul Wahid dan Azrun;Bahwa setelah itu tanah tersebut dikelola oleh Azrun;Bahwa pernah diupayakan musyawarah untuk pembagian waris, namungagal karena Azrun marah

Terdapat dua buah luka iris pada punggung tangan sebelah kiriHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Rahsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.445/696.a/IV/VER/2021 Tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh dr.YURIKE OCTOVIO MAANI (Dokter pada RSUD Muna Barat), dan Visum EtRepertum No. : O02/VER/SHBN/MRD/IV/2021 Tanggal 05 April 2021 yangditandatangani oleh dr.

Terdapat dua buah luka iris pada punggung tangan sebelah kirisebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.445/696.a/IV/VER/2021 Tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh dr.YURIKE OCTOVIO MAANI (Dokter pada RSUD Muna Barat), dan Visum EtRepertum No. : O02/VER/SHBN/MRD/IV/2021 Tanggal 05 April 2021 yangditandatangani oleh dr.

Yurike Octovia Maani dengan kesimpulan:Korban yakni Saksi La Oma Bin La Kidi mengalami Iluka tusuk pada perutdiatas pusar, tampak usus dan jaringan lemak dengan Panjang luka 2,5cmdan lebar 1cm; terdapat luka iiris pada perut sebelah kiri atas ukuran 3c, danlebar 1cm; serta terdapat 2 (dua) luka iris pada punggung sebelah kiri;2. Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Siloam Baubau No::O2/VER/SHBN/MRD/IV/2021 tertanggal 05 April 2021 yang ditandatanganioleh dr.

Yurike Octovio Maani, dan Visum EtRepertum dari RS Siloam Baubau No. : O02/VER/SHBN/MRD/IV/2021tertanggal 05 April 2021 yang ditandatangani oleh dr. Nur Kurnia PutriHalim.

Yurike Octovio Maani, dan Visum Et Repertum dari RSSiloam Baubau No: 02/VER/SHBN/MRD/IV/2021 tertanggal 05 April 2021 yangditandatangani oleh dr. Nur Kurnia Putri Halim.

namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ambon sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telan mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Ode Amen Bin La Ode Maani

membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohon tersebut dapat dinilaisebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Alm.Muhamad Bin Halek berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Dender,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 30 April2009; Bahwa dari

sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

PUTUSANNomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Skyazsall Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Misdiana binti Maani, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Il, RT. 005, RW. 007, Desa Lubuk Karet,Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Subandri bin Kopli)terhadap Penggugat (Misdiana binti Maani);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0755/Pdt.G/2018/P A.Sky4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018M bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1440 H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Jafar) terhadap Penggugat (Maani binti Puasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755000,- (tujuhratus lima puluhlima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Syamsudin bin Hamzah) dengan Pemohon II (Maani binti Ncoki) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1999 di Desa Bara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Syamsudin binHamzah) dengan Pemohon II (Maani binti Ncoki) yang dilaksanakandi Desa Bara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu pada tanggal02 Februari 1999 adalah sah secara hukum;3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Syamsudin binHamzah) dengan Pemohon II (Maani binti Ncoki) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 1999 di Desa Bara, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;3.

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tehua,Kecamatan Telutin, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 04 Februari2002; Bahwa

membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurusBuku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husin bin Bujang) kepada Penggugat (Nurul Maani binti Mahmud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,00,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maani Bin Sakub) kepada Penggugat (Yulia Zanzani Binti Soid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Alfiyadi Amd bin Maani Rajo Kuaso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatma Fitri binti Mauluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaeful Efendi bin Efendi Said) terhadap Penggugat (Maani alias Ani binti Saprawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

mempertimbangkan pokok perkaraMajelis Hakim perlu mempertimbangkan lebih dahulu mengenai hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, yang telah ternyata berdasarkanbukti P.3 yang merupakan bukti otentik, Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan sampai saat ini belum bercerai, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan Surat Keterangan Satu Namayang merupakan bukti bahwa nama Ani dan atau Maani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaeful Efendi bin EfendiSaid) terhadap Penggugat (Maani alias Ani binti Saprawi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijrivah oleh kami Drs. Amroni, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Susiyanto bin Sa maani) terhadap Penggugat (Umi Lisnawati binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansyur Bin Baco)dengan Pemohon II ( Maani binti M. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1977di Desa Lune, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;

3. Biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2022;

Maani Aladin, MH Ketua Majelis, Drs. Ahmad, MH danDrs. Ase Saepudin H sebagai Hakim Hakim Anggota, pada hariitu. juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu' oleh Dra. Futihat Panitera Sidang dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisTtdDrs. H.A. Maani Aladin, MHHakim Anggota,Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Ahmad, MH Drs. Ase SaepudinPsnitera Sidang,TtdDra. FutihatPerincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Perkara Rp. 50.000, 3.

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, pada tanggal 21 Oktober 2016; Bahwa dari pernikahan

membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Alm. La Gani La Maiya Bin LaMaiya, karena Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Alm.

pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohon tersebut dapat dinilaisebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Alm.La Gani La Maiya Bin La Maiya berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Dwiwarna,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 06 Agustus1999; Bahwa

membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan AktaNikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani