MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanJawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat masih rukun dan kemarin malam masihberhubungan badan sebagai layaknya suam1 istri;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik yang

MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena: Tergugat memberi nafkah kurang lebih Rp.1.200.000,/bulan:Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membantah dalildalil GugatanPenggugat,

MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MOH. SYAFI', S.H., M.H. dan ARUDJI, S.H.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, Drs. SYAFRUDINsebagai panitera pengganti dan pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,ARUDJI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

MASYHURI BADAR, SHPANITERA PENGGANTIDrs. SYAFRUDIN

MASYHURI BADAR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. MOH. SYAFI', S.H., M.H. danARUDJI, S.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh parapanitera penggantiHakim Anggota,Ketua Majelis,ttdDrs. H. MOH.H. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota,ttdARUDJI,Drs. SYAFRUDINRincian Biaya Perkara1. Biaya Administrasi2. Biaya Panggilan3. LAPP4. Materai5.

MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H. dan ARUDIJI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs. SYAFRUDIN sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H. H. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,TTD TTDARUDII, S.H. Drs.

Manan bin Masyhuri) terhadap Penggugat (Nun Apipah binti Samadun) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus limapuluh lima ribu rupiah);

MASYHURI BADAR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. MOH. SYAFI', S.H., M.H. dan ARUDJI,S.H. sebagai. HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Drs. SYAFRUDIN sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. MOH. SYAFI', S.H., M.H. H. MASYHURI BADAR, SHHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIttd ttdARUDJI, SH Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wartono bin Wano) kepada Penggugat (Sona'ah binti Masyhuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu);

Hartini;Masyhuri;Tardjono TU;Sunoto;Subronto TIM;. Aby Maulana Sudibyo T IV.Hal tersebut berarti masih ada ahli waris lain yang tidak ikut di jadikanGi 1 y= Go he bssebagai pihak Tergugat yaitu Hartini, Masyhuri dan Sunoto, yang ketiga orang tersebut adalah ahli waris sah dari alm. Kasbani aliasKasban dan alm. Suparti alias Parti.Sehingga berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor.2438.

Masyhuri;c. Tardjono TA:d. Sunoto;e. Subronto T UNM;f. Aby Maulana Sudibyo TIV.2. Bahwa Kasban alias Kasbani dan Suparti alias Parti sudah meninggaldunia;3. Bahwa dengan meninggalnya Kasban alias Kasbani dan Suparti aliasParti, maka Penggugat II Rekonpensi, Penggugat III RekonpensiPenggugat IV Rekonpensi dapatlah bertindak sebagai ahli waris;4.

Masyhuri;c. Tardjono T UT;d. Sunoto;e. Subronto TAM;f. Aby Maulana Sudibyo TIVAdalah sebagai ahli waris sah dari alm.

Masyhuri;3. Tardjono TAL;4. Sunoto;5. Subronto T UML:6. Aby Maulana Sudibyo T IV.Hal tersebut berarti masih ada ahli waris lain yang tidak ikut dijadikan sebagai pihak Tergugat yaitu Hartini, Masyhuri danSunoto, yang ke tiga orang tersebut adalah ahli waris sah dariHalaman 25 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Pwdalm. Kasbani alias Kasban dan alm. Suparti alias Parti.Sehingga berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah Agung RINomor. 2438.

MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H. dan ARUDIJI, S.H.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Drs. SYAFRUDINsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,ARUDJI,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,. Biaya Proses :>Rp. 50.000,3.

MASYHURI BADAR, SHPANITERA PENGGANTIDrs. SYAFRUDIN

MASYHURI BADAR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH danDrs. H. MOH. SYAFI', S.H., MH. sebagai Hakim Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Drs. SYAFRUDIN sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISTID TIDDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH H. MASYHURI BADAR,S.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTITID TIDDrs. H. MOH.

Goefron Masyhuri;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang menjadi obyek sengketa yaitu:3.13.2Sertifikat Hak Milik No. 264/Tambaklangon, penerbitan sertifikattanggal 30 Agustus 1994, Surat Ukur Nomor: 3199/1994, tanggal 9April 1994, seluas 25.380 m2 (dua puluh lima ribu tiga ratusdelapan puluh meter persegi) atas nama H.

Goefron Masyhuri;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 7 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masyhuri bin Juhari) kepada Penggugat (Suhartini binti Maksum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Masyhuri Umari A. Md Bin Ery Ansori Marjain) terhadap Penggugat (Eviliana Binti Lukman Eddy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 4132/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanNUR CHOLIS bin MASYHURI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Montir bengkel

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR CHOLIS bin MASYHURI)terhadap Penggugat (DEWI RATNANINGTYAS binti MUSTOFA );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

MASYHURI BADAR, S.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH danDrs. H. MOH. SYAFI', S.H., MH. masing masing sebagai HakimAnggota dibantu oleh Drs. SYAFRUDIN sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH H. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. MOH. SYAFI', S.H., M.H. Drs.

MASYHURI BADAR, S.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi Drs. H. SURYANA, SH dan ARUDJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs. SYAFRUDIN sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,ttdTTD SITI NUR AINI, SMDDrs. H. SURYANA, SHH. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,TTD TTDARUDJI, SHDrs.

Menetapkan biodata Pemohon II, Nama Pemohon II : ROUDLOTUN NIKMAH tempat tanggal lahir : Malang, 12 Maret 1987 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 670/38/XI/2005 tanggal 20 Nopember 2005 diubah menjadi Nama Pemohon II : ROUDLOTUN NI`MAH binti MASYHURI, tempat tanggal lahir : Malang, 13 Maret 1987;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon Il : ROUDLOTUN NIKMAH, tempat tanggal lahirMalang, 12 Maret 1987 sedang yang benar adalah Nama Pemohon Il :ROUDLOTUN NIMAH binti MASYHURI, tempat tanggal lahir : Malang, 13Maret 1987;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Il : ROUDLOTUN NIKMAH, tempat tanggallahir Malang, 12 Maret 1987 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 670/38/XV2005, tanggal 20 Nopember 2005, sebenarnya adalahNama Pemohon Il : ROUDLOTUN NI'MAH binti MASYHURI

MASYHURI BADAR, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. SURYANA, S.H dan ARUDJI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota dalam persidangan majelis yang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini,putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dibantu oleh Drs. SYAFRUDIN sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon danTermohon. Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. SURYANA, S.H H. MASYHURI BADAR, SH Hakim Anggota Panitera PenggantiARUDIJI, SH Drs.

MASYHURI BADAR, SHsebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MOH. SYAFI, SH., MH dan ARUDJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs. SYAFRUDIN sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MOH. SYAFYP, SH., MH H. MASYHURI BADAR, SHHakim Anggota, Panitera Pengganti,ARUDJI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20, P21, P22,P23,dan P23. yang dinilai Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti surat, baik dibuat pihak yang berwenang maupun ditanda tanganiPemohon dan dibuat khusus sebagai alat bukti serta berkaitan langsung denganperkara ini serta telah diajukan menurut tatacara yang berlaku;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing bernama Nur Rostyah binti Masyhuri

Saksisaksi bukan termasuk orang yangdilarang menjadi saksi, telah memberikan keterangan sangat relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon di muka persidangan dan bersumpah sesuai denganagama dan keyakinannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan para Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Nur Rosiyah binti Masyhuri Mualim danMuhammad Rezki bin Baharudin;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Nur Rosiyah binti Masyhuri Mualim,menerangkan bahwa para Pemohon dengan Hj.

Zahara binti Hasan, hal ini adalah ataspengetahuan saksi sendiri ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidangan yaituNur Rosiyah binti Masyhuri Mualim dan Muhammad Rezki bin Baharudin, ternyataHalaman 19 dari 24 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2021/PA.Pbr, tg!

., oleh karenannya Majelis Hakimberpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Nur Rosiyah binti Masyhuri Mualim,ternyata saksi mengetahui bahwa para Pemohon dengan Hj. Zahara binti Hasanadalah ibu kandung, dan telah meninggal dunia di Pekanbaru pada tanggal 20Agustus 2019 dan kedua orang tua Almarhumah Hj. Zahara binti Hasan juga telahmeninggal dunia sebelum meninggalnya Hj.

Zahara binti Hasan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, P.2, s/d P.23, yang didukungketerangan saksisaksi para Pemohon di muka persidangan,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, s/d P.23, yang didukungdengan keterangan kedua orang saksi Pemohon masingmasing bernama NurRosiyah binti Masyhuri Mualim dan Muhammad Rezki bin Baharudin, terbukti Hj.Halaman 20 dari 24 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2021/PA.Pbr, tg!