TglBahwa Pemohon dengan Mohamad Subekhan merupakan pasangansuami isteri ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Mohammad Subkhan telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak masing masing bernama MuhammadHusni Abdul Majid dengan Muhammad Naufal Muflih ;Bahwa anak anak pemohon saat ini tinggal bersama dengan Pemohondan suaminya ;Bahwa tujuan Pemohon kepengadilan adalah untuk mengajukanperubahan nama anak pemohon ;Bahwa nama anak pemohon yang akan dirubah dari Muhammad Husnilbnu Majid menjadi Muhammad Husni

pemohon tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Fitri NurkhayatiBahwa saksi kenal dengan pemohon akan tetapi antara saksi denganpemohon tidak ada hubungan keluarga ;Sepengetahuan saksi, Pemohon status pernikahan adalah seorangwanita yang telah menikah ;Bahwa Pemohon dengan Mohamad Subekhan merupakan pasangansuami isteri ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Mohammad Subkhan telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak masing masing bernama MuhammadHusni Abdul Majid dengan Muhammad Naufal Muflih

dimana dalam pernikannya telah dikaruniakan 2 (dua) orang anakmasing masing bernama Muhammad Husni Abdul Majid dan MuhammadNaufal Muflih.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Pemohon untuk mewakili dan menjadi kuasa dari anak Pemohon yang bernama Ahmad Dzaky Muflih Al-Bani lahir di Nunukan pada tanggal 23 Desember 2010 dan Khaizan Kamil Akbar lahir di Makassar pada tanggal 21 Oktober 2019;
3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yang bernama Ahmad Dzaky Muflih Al-Bani dan Khaizan Kamil Akbar tersebut untuk menjual sebidang tanah sebagaimana

MUFLIH NOOR,SH., MH. Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantuoleh : Drs. AKROM sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak KuasaPenggugat tanpaTergu gat, 222222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena nna nen canna nenHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. ABD. ADHIM Drs. JUMADIPanitera PenggantiTtdDrs. H. MUFLIH NOOR, SH., MH. TtdDrs. AKROMPerincian biaya perkara:1.

MUFLIH NOOR,SH.MH. Dan AH.SHOLIH, SH. Masingmasing Sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dihadiri hakimhakim anggota tersebut dandibantu oleh : IRA SETIYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat di tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs.H. MUFLIH NOOR, SH.MH. Drs.H. NUR SALIM, SH., M.H.Panitera PenggantiAH. SHOLIH, SH.IRA SETIYANI, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya panggilan =: Rp. 250.000,2.

MUFLIH NOOR,SH.. MH. Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantuoleh : Drs. AKROM. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohondan tanpa hadirnyaTermohon 5Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. ABD. ADHIM Drs. JUMADIPanitera Pengganti10TtdDrs. H. MUFLIH NOOR, SH.. MH. TtdDrs. AKROM.Perincian biaya perkara: 1. Biaya panggilan : Rp. 190.000,2. Biaya Hhk :Rp. 30.000,3.

MUFLIH NOOR,SH.. MH. Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantuoleh : Drs. AKROM. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnyaTergu gat; 2222 0n oon nn nnn nnn nen nnn nen nn nnn na nnn nena nen nnnsnenensannanasHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. ABD. ADHIM Drs. JUMADIPanitera PenggantiTtdDrs. H. MUFLIH NOOR, SH.. MH. TtdDrs. AKROM.Perincian biaya perkara:1.

Muflih Alamri Alias Upik dan Terdakwa II. Abdul Rasid Alias Eki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.MUFLIH ALAMRI ALIAS UPIK
2.ABDUL RASID KUDE Alias EKI

MUFLIH NOOR,SH.. MH. Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantuoleh : Drs. AKROM. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnyaTermohon 5 "2229222 22222222 onoHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. ABD. ADHIM Drs. JUMADIPanitera PenggantiTtdDrs. H. MUFLIH NOOR, SH.. MH. TtdDrs. AKROM.Perincian biaya perkara: 1. Biaya panggilan : Rp. 240.000,2. Biaya Hhk :Rp. 30.000,3.

NAQIBARKAN AKHMAD, lakilaki lahir di Malang, pada tanggal. 06 Pebruari 2011, dan anakkedua HADZIQ MUFLIH AKHMAD lakilaki lahir di Malang, pada tanggal. 06 Pebruari2011.Bahwa benar Istri dari AKHMAD RIDHO bernama YUK AS TRISMIATI yang bekerjasebagai Ibu rumah tangga.Bahwa benar saksi tahu kalau sejak pemohon melahirkan putranya yang kedua tidakmelaporkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang di Pasuruanyang dikarenakan ketidak mengertiannya pentingnya Akte kelahiran dikemudian haribagi

NAQIBARKAN AKHMAD, lakilaki lahir di Malang, pada tanggal. 06 Pebruari 2011, dan anakkedua HADZIQ MUFLIH AKHMAD lakilaki lahir di Malang, pada tanggal. 06 Pebruari2011.e Bahwa benar Istri dari AKHMAD RIDHO bernama YUK AS TRISMIATI yang bekerjasebagai Ibu rumah tangga.e Bahwa benar saksi tahu kalau sejak pemohon melahirkan putranya yang kedua tidakmelaporkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang di Pasuruanyang dikarenakan ketidak mengertiannya pentingnya Akte kelahiran dikemudian

NAQIBARKAN AKHMAD, lakilaki lahir di Malang, pada tanggal. 06 Pebruari 2011, dananak kedua HADZIQ MUFLIH AKHMAD lakilaki lahir di Malang, pada tanggal. 06Pebruari 2011.Bahwa benar Istri dari AKHMAD RIDHO bernama YUK AS TRISMIATI yangbekerja sebagai Ibu rumah tangga.Bahwa benar saksi tahu kalau sejak pemohon melahirkan putranya yang kedua tidakmelaporkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang di Pasuruanyang dikarenakan ketidak mengertiannya pentingnya Akte kelahiran dikemudian haribagi

NAQIBARKAN AKHMAD, lakilaki lahir di Malang, pada tanggal. 06 Pebruari 2011, dananak kedua HADZIQ MUFLIH AKHMAD lakilaki lahir di Malang, pada tanggal. 06Pebruari 2011.Bahwa benar Istri dari AKHMAD RIDHO bernama YUK AS TRISMIATI yangbekerja sebagai Ibu rumah tangga.e Bahwa benar saksi tahu kalau sejak pemohon melahirkan putranya yang kedua tidakmelaporkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang di Pasuruanyang dikarenakan ketidak mengertiannya pentingnya Akte kelahiran dikemudian

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Pemohon untuk mewakili dan menjadi kuasa dari anak Pemohon yang bernama Ahmad Dzaky Muflih Al-Bani lahir di Nunukan pada tanggal 23 Desember 2010 dan Khaizan Kamil Akbar lahir di Makassar pada tanggal 21 Oktober 2019;
3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yang bernama Ahmad Dzaky Muflih Al-Bani dan Khaizan Kamil Akbar tersebut untuk menjual sebidang tanah sebagaimana

sampaidengan tanda bukti P5 dan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiSERI SUKRIYANI dan saksi TRI WULANDARI dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi SERI SUKRIYANI adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi TRI WULANDARI adalah saudara kandung dari suamiPemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengan suamiPemohon pada tanggal 30 Desember 2008; Bahwa dari pernikahan Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Roihanah Imtinansyah dan Muflih

tanggal 22 Juli 2011Halaman 4 dari 7Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2020/PN Mdndihubungkan dengan keterangan saksi SERI SUKRIYANI dan saksi TRIWULANDARI menyatakan bahwa benar ROIHANAH IMTINANSYAH adalahnama anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikahdihubungkan dengan keterangan para Saksi, telah membuktikan kalauPemohon benar telah menikah pada tanggal 30 Desember 2008 dan daripernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaROIHANAH IMTINANSYAH dan MUFLIH

2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
MOH. RYAN V. SUPIT Bin FERRY V. SUPIT

Muflih, SH.,C.P.1;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor, LBH PPP Jatim, beralamat di JalanRaya Kendangsari No. 36 Surabaya. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 September 2017; Selanjutnya disebut sebagai ..........................0.06 PENGGUGAT;Melawan:KEPALA DESA PANUNGGALAN, berkedudukan di Desa Panunggalan,Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro; Dalam hal ini memberikan tugas/Kuasa Khusus kepada : 1. Minan, SH.,MH.; 2.

MUFLIH NOOR,SH.. MH. Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantuoleh : Drs. AKROM. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak PenggugatdanTergu gat; ~ 22 0n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nan sannnnn nen nnsnnenensennanacsensanansasHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. ABD. ADHIM Drs. JUMADIPanitera PenggantiTtdDrs. H. MUFLIH NOOR, SH.. MH. TtdDrs. AKROM.Perincian biaya perkara:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Muflih Pratama bin H.

Arman Naruli, SH) terhadap Penggugat (Sonya Muzpa Balel binti Ahmad Al Muzahid);

ALI MUFLIH, tanggal lahir 21 Juni 1996 yang seharusnya M. AJI MUFLIH, tanggal lahir 30 April 1997;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/penambahan nama anak para Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Ikhsanul Rafid Muflih menjadi nama Muhammad Ikhsan;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki/mengganti nama anak para Pemohon

yang semula tertulis dan terbaca Ikhsanul Rafid Muflih menjadi nama Muhammad Ikhsan pada Akta Kelahiran yang akan diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung;

Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain yangbernama Ahmad Muflih.6.

Berdasarkan bukti P1 terukti bahwapemohon dan termohon adalah suami istri sah yang masih terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokok permasalahannya, pemohonmendalilkan bahwa rumah tangganya dengan termohon sejak bulan Juni 2010mulai goyah dan puncaknya pada bulan Oktober 2010, hingga keadaanrumah tangganya sudah tidak tenteram dan tidak harmonis lagi, karenatermohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain yang bernamaAchmad Muflih, akibatnya antara pemohon dan termohon pisah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muflih bin Sunawi) terhadap Penggugat (Rukiyah binti Kaswadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);