• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Karsa bin Opin) dengan Pemohon II (Karminah binti Suardi) yang melangsungkan pada tanggal 29 Maret 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
  4. Membebankan biaya yang

• Nuryaman) terhadap Penggugat (Ais Suangsih binti Oo Opin);

  3. Menetapkan hak asuh atau hadlonah 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama: 1. Rido Patahilah; 2. Nazma Arizka; 3.

  Nuryaman) terhadap Penggugat (Ais Suangsih binti Oo Opin) ; par3.tab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCireunghas dan Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi ; par4.tab Menetapkan biaya perkara menurut hukum; parAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladil nya; parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Menimbang

  parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab parditapOwidctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx720tx1440tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1MENGADILparparpar1.tab Mengabulkan gugatan penggugat; par2.tab Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wawan Juanda bin H.Nuryaman) terhadap Penggugat (Ais Suangsih binti Oo Opin

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Opin Gaib bin Abdul Rahim Gaib) dengan Pemohon II (Astria Simbulang binti Bida Simbulang) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2023 di Desa Muara Bone, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (OPIN TAUFIK SALAHUDDIN bin H. CHOLID NURDIN) terhadap Penggugat (DAYU SRI RAHAYU binti UES SUHERMAN) ;

  4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;

  5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Opin Guge bin Yansur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyanti Korompot binti Rudin) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan

• masyarakat Desa Dudewulo kemudian SaksiKorban Sudirman Langago dengan mengendarai sepeda motormeninggalkan lokasi pekerjaan perbaikan jalan menuju ke rumah SaksiKorban Sudirman Langago akan tetapi pada saat tiba di kompleksperlimaan pinggiran jalan Trans Sulawesi di Desa Dudewulo tibatibaTerdakwa Arlin Asumbo dengan mengendarai mobil Toyota Hilux wamaHitam double cabin dengan Bak Terbuka Nomor Polisi KT 8165 KNbersama dengan Terdakwa II Ishak Lahasan, saksi Nasrun Giasi, SaksiKarlos Usman, Saksi Opin

  masyarakat Desa Dudewulo kemudian saksikorban Sudirman Langago dengan mengendarai sepeda motormeninggalkan lokasi pekerjaan perbaikan jalan menuju ke rumah saksikorban Sudirman Langago akan tetapi pada saat tiba di kompleksperlimaan pinggiran jalan Trans Sulawesi di Desa Dudewulo tibatibaTerdakwa Arlin Asumbo dengan mengendarai mobil Toyota Hilux warnahitam double cabin dengan Bak terbuka Nomor Polisi KT 8165 KNbersama dengan Terdakwa II Ishak Lahasan, saksi Nasrun Giasi, saksiKarlos Usman, saksi Opin

• (Bukti T10)Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.175/Tanjung MuliaHilir terdaftar atas nama Opin Pasaribu diterbitkan tanggal 13102005;: Fotokopi Surat Permohonan Pendaftaran Opin Pasaribu, atasbidang tanah yang terletak di Kayu Putih, Kelurahan TanjungMulia Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan tanggal 11Oktober 2005 ;Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Nomor: 85550.1222005 tanggal 2992005 tentang Pemberian Hak GunaBangunan atas nama

  Opin Pasaribu atas tanah di Kota Medanseluas 4.485 M?

  atas namaOpin Pasaribu ;Fotokopi Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah ANomor:2598/R/08/2005 tanggal 2682005 ;Fotokopi Kartu Tanda Pendudukan atas nama Opin Pasaribu ;Fotokopi Surat Pemberitahun Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 atas Nama Opin Pasaribu atas LetakObjek Pajak di Jalan Kayu Putih Lingkungan VIll Tanjung MuliaHilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan ;Fotokopi Surat Setoran Bea Perolehan atas Tanah dan Bangunantanggal 10 Oktober 2005 atas nama Opin Pasaribu dengan letaktanah

• Opin Sopandiyang ditanda tangani oleh dr.

  Opin Sopandi yang ditandatangani oleh dr. Dimas,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima riobu rupiah).Demikian diputus pada hari Selasa tanggal 18 April 2006, didalam musyawarah Majelis Hakim oleh LETKOL CHK HAZARMEIN, SH NRP32853 sebagai Hakim Ketua serta MAYOR CHK ACHMAD SUPRAPTO, SH NRP.565100 dan KAPTEN SUS TRI ACHMAD B.

• T-6380-CV;

• 1 (satu) lembar STNK, Honda Beat atas nama Opin Edi Suhana;
• 1 (satu) buah Kunci;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah;.

• Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah merupakan pemilik sah atas tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Mandiro Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso, sebagaimana dalam Petok C No. 1221 persil 28 klas d.I luas 0,284 Ha, atas nama Asmar, dengan batas-batas : Utara = tanah P.Hamim, Timur = tanah Saiban, Selatan = tanah Opin/Ashari, dan Barat = Tanah Arsiha/Usi ;4.

  Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa telah berubah dan berpindah identitasnya, tercatat atas nama Asmar alias P.Asnawi, dengan Petok C No. 1221 persil 28 klas d.I luas 0,284 Ha, dengan batas-batas : Utara = tanah P.Hamim, Timur = tanah Saiban, Selatan = tanah Opin/Ashari, dan Barat = Tanah Arsiha/Usi ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;6.

  Opin ;Barat : Selokan dan Tegal P. Osi/Mo ;2. Bahwa disamping itu di dalam gugatannya Penggugat tidak sinkron antara Positadengan Petitum, yang mana dalam batasbatas obyek sengketa Positanya tidaksama dengan batasbatas dalam petitumya ;.

  kedua belah pihak atas hasil pemeriksaan setempat, jikadihubungkan dengan gugatan Penggugat, replik dan bukti P1, bukti P2 serta keteranganpara saksi baik dari Penggugat maupun Tergugat, maka yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini adalah tanah sebagaimana yang tercantum dalam Petok C No. 1221persil 28 klas d.I luas 0,284 Ha, atas nama Asmar, yang terletak di Desa MandiroKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, dengan batasbatas : Utara = tanahP.Hamim, Timur = tanah Saiban, Selatan = tanah Opin

  yang mana saat ini telah dikuasai oleh Tergugat, sehingga dengan demikian bahwadalil Tergugat bahwa ia tidak menguasai obyek sengketa adalah tidak terbukti ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim dapat mengabulkan petitum gugatan yang menyatakan bahwa tanah obyek sengketayang diperoleh dari B.Massral, berubah dan pindah identitasnya menjadi tercatat atas nama: Asmar alias Asnawi, dengan batasbatas : Utara = tanah P.Hamim, Timur = tanah Saiban,Selatan = tanah Opin

  eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan surat Keterangan yang dibuat oleh B.Massral pada tahun 1960, adalahsah ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah merupakan pemilik sah atastanah obyek sengketa yang terletak di Desa Mandiro Kecamatan Tegalampelkabupaten Bondowoso, sebagaimana dalam Petok C No. 1221 persil 28 klas d.Iluas 0,284 Ha, atas nama Asmar, dengan batasbatas : Utara = tanah P.Hamim,Timur = tanah Saiban, Selatan = tanah Opin

  /Ashari, dan Barat = Tanah Arsiha/Usi ;Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa telah berubah dan berpindahidentitasnya, tercatat atas nama Asmar alias P.Asnawi, dengan Petok C No. 1221persil 28 klas d.I luas 0,284 Ha, dengan batasbatas : Utara = tanah P.Hamim,Timur = tanah Saiban, Selatan = tanah Opin/Ashari, dan Barat = Tanah Arsiha/Usi ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasaiobyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Opin Bayanu bin Mohamad Bayanu ) terhadap Penggugat (Nurhayati Hayun binti Yunus Hayun);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

• Mendengarpanggilan dari Saksi Ita, Terdakwa mengeluarkan kemaluannya dari mulutAnak Korban dan Anak Korban segera keluar dari kamar mandi;Bahwa setelah Anak Korban keluar dari Kamar mandi, Saksi Ita segeramenanyakan kepada Anak Korban mengenai perbuatan yang telahdilakukan Terdakwa di dalam kamar mandi kepada Anak Korban;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Anak Korban lebihdari 2 (dua) kali, sebelumnya Terdakwa telan melakukan pencabulan padatahun 2016 di Dusun Opin, Kecamatan Seram

  MendengarHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Mshpanggilan dari Saksi Ita, Terdakwa mengeluarkan kemaluannya dari mulutAnak Korban dan Anak Korban segera keluar dari kamar mandi; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Anak Korbanlebih dari 2 (dua) kali, sebelumnya Terdakwa telah melakukan pencabulanpada tahun 2016 di Dusun Opin, Kecamatan Seram Utara pada saat AnakKorban berusia 6 (enam) tahun; Bahwa Anak Korban masih berusia 10 (Ssepuluh) tahun dan masihbersekolah kelas

• patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs pSally Ail s 6 gcall Plan jla ojjerig Ay yl git opin

• AHMADTOMAGOLA di depan rumah RUSLAN TOMAGOLA sambil menontonjoget di pesta, tibatiba Saksi merasakan ada pukulan keras dari arahbelakang kanan saksi sebanyak satu kali dan saat itu saksi langsungmerasa pusing dan sedikit miring kekiri kemudian saksi langsungditolong oleh warga sekitar yang ada di acara pesta tersebut kemudiandibawa ke Mess 12 PT WLI Opin dan tak lama kemudian dibawa keRumah Sakit Umum Daerah Masohi ;Bahwa ketika di RSUD Masohi saksi mendapat perawatan namun matasebelah kanan saksi

  WLI Opin namun dipecat dan korban adalah pimpinan di PT.WLI ;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Terdakwa dipecat dari perusahaan ;Bahwa saksi baru mengetahui setelah sidang di pengadilan apabilaakibat perbuatan Terdakwa, korban tidak bisa melihat karena setelahkejadian pemukulan tersebut saksi tidak pernah bertemu dengan korban;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Saksi Egi Pardi Musiin, telah disumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti

  WLI Opin namun dipecat dan korban adalah pimpinan di PT.WLI ; Bahwasaksi tidak tahu apa alasan Terdakwa dipecat dari perusahaan ; Bahwa saksi baru mengetahui setelah sidang di pengadilan apabilaakibat perbuatan Terdakwa, korban tidak bisa melihat karena setelahkejadian pemukulan tersebut saksi tidak pernah bertemu dengan korban;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari

• Selain itu, vagina anak korbanmengeluarkan darah segar serta anak korban merasakan perih ketikamembuang air kecil; Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekitar pukul 15.00wita perbuatan Terdakwa tersebut Anak Korban ceritakan kepada tante AnakKorban yang bernama Nartin Pakaya; Bahwa yang pertama kali melakukan persetubuhan terhadap anakkorban adalah lelaki Opin Saripi, Kemudian Terdakwa, lalu lelaki AprisPakaya, dan yang terakhir adalah Fikri Yusuf alias Coan; Bahwa selain kepada Nartin

  Saksi SATRIA MONOARFA alias SETI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 September 2018 sekitar pukul 15.00wita Anak Korban menceritakan perbuatan Terdakwa kepada saksi; Bahwa berdasarkan pengakuan dari anak korban, yang melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban adalah Opin Saripi, lelaki AprisPakaya, Terdakwa , dan lelaki Fikri Yusuf alias Coan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak korban merasakansakit dan perih di vagina anak korban

• patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs pSally Ail y 6 gcall Plan jla oj jerig Ay yl ght opin

• patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSallg Aaa s oo gcall Flaw jla oj jerig Ay yl ght opin

• IDAH Binti ZAENAL ARIFIN TJAYA,dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengenali dengan ketiga orang yang berada di ruangpersidangan sebagai terdakwa, yaitu saksi NANANG SUGIANA AliasHAJI YUSUF Bin OPIN adalah seorang lakilaki yang mengakusebagai H.

  YUSUF yang berperan akan memberikan uang denganHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Smd.cara menyetorkan tunai ke rekening milik saksi sebesar Rp.37.000.000.000, (tiga puluh tujuh milyar rupiah) dan saksi NANANGSUGIANA Alias HAJI YUSUP Bin OPIN tersebut yang mengatakanbahwa dirinya akan menyetorkan uangnya secara langsung kerekening milik saksi dan akan ke Palembang untukbertanggungjawab mencairkan uang dari Bank, terdakwa CECEPSUMPENA Alias CECEP Alias DEDEN Alias RIDWAN Bin UMAR ALKATIRI

  HAZUAR BIDUI AZ Bin AHMAD ZARNUBI, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengenali dengan ketiga orang yang berada di ruangHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Smd.persidangan sebagai terdakwa, yaitu saksi NANANG SUGIANA AliasHAJI YUSUF Bin OPIN adalah seorang lakilaki yang mengakusebagai H.

  YUSUF yang berperan akan memberikan uang dengancara menyetorkan tunai ke rekening milik saksi sebesar Rp.37.000.000.000, (tiga puluh tujuh milyar rupiah) dan saksi NANANGSUGIANA Alias HAJI YUSUP Bin OPIN tersebut yang mengatakanbahwa dirinya akan menyetorkan uangnya secara langsung kerekening milik saksi dan akan ke Palembang untukbertanggungjawab mencairkan uang dari Bank, terdakwa CECEPSUMPENA Alias CECEP Alias DEDEN Alias RIDWAN Bin UMAR ALKATIRI adalah orang yang mengaku bernama terdakwa RIDWANyang

  NANANG SUGIANA Alias HAJI YUSUF Bin OPIN, dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi bersama sama dengan saksi ABDUL MAJID AliasSOLEH, saksi CECEP SUPMENA, saksi H.OID dan saksi WOWOmelakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnya Sekira bulanJanuari 2015 (hari, tanggal dan jamnya lupa), di Desa MekarmulyaKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka tepatnya rumahsaksi H.OID, awalnya saksi bersama saksi ABDUL MAJID AliasSOLEH, saksi ROID , saudara JOJO (DPO) dan Terdakwamerencanakan akan

• patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs aSiallig Atmalls 5 gall Flaw jla oj jeig dy yi gil opin

• Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGGUGAT) kepada Penggugat(OPIN GGA pps ere teense ete eestor oaseenieeneeets3.