./2021/PN.BIt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata gugatansederhana, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :AHMAD RIFA'IOTTO HENDRATMONOPengadilan Negeri tersebut :Branch Remedial Head PT.

BANK NEGARA INDONESIA TBK REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY SURABAYA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA

Bank Negara Indonesia Tbk Regional Remedial & RecoverySurabaya, bertempat tinggal di GEDUNG GRAHA PANGERANLANTAI 9, JL. AHMAD YANI NO. 286, Kel. Dukuh Menanggal,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Surabaya,bertempat tinggal di JL. INDRAPURA NO. 5, Kel.

W9623UB tersebut telah di jualkepada saksi Suyit yang beralamat di Morowudi/Gresik denganmenunjukkan sebuah surat yang berisi perjanjian antara tersangka Winarnodengan saksi Suyit.Kemudian petugas remedial melakukan pengecekan ke alamat saksiSuyit dan bertemu dengan yang bersangkutan diperoleh informasi bahwabenar kendaraan Merk/Type ISUZU/ELF/NKR 71HD E2 Noka.MHCNK71LYAJ018944 Nosin. BO18944 tahun 2010 warna putih hitama.n STNK/BPKB H. Matasan, S.H. Nopol.

W9623UBtersebut tidak ada dan diperoleh informasi dari saksi Suyit bahwa kendaraantersebut telah di oper (jual) kepada saksi Lutfi Azis yang beralamatdi Mantup/Lamongan;Kemudian petugas remedial melakukan pengecekan ke alamat saksi LuittfiAzis namun tidak pernah bertemu dan diperoleh informasi dari keluarganyabahwa tidak pernah mengetahui saksi Lutfi Azis membawa kendaraanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2018/PN Gsk.Merk/Type ISUZU/ELF/NKR 71HD E2 Noka.

W9623UB tersebut setelahdilakukan pengecekan oleh bagian Remedial sekitar bulan Maret 2015.Dan pihak PT. Pro Mitra Finance (Penerima Fidusia) tidak pernahmemberikan persetujuan tertulis kepada tersangka Winarno (PemberiFidusia) terkait pengalihan 1 (satu) unit kendaraan Merk/TypeISUZU/ELF/NKR 71HD E2 Noka. MHCNK71LYAJ018944 Nosin. BO18944tahun 2010 warna putih hitam a.n STNK/BPKB H. Matasan, S.H. Nopol.W9623UB kepada saksi Suyit; Akibat perbuatan Terdakwa PT.

Matasan, S.H. dalam keadaan bekasdan saudara Winarno menjadi debitur sejak tanggal 6 Februari 2014;Bahwa saksi kenal dengan saudara Dendi Fitrian dalam hubunganrekan kerja, dimana yang bersangkutan sebelumnya menjabat sebagaiStaf Remedial dan untuk saat ini saudara Dendi Fitrian sudah tidakbekerja di PT. Pro Mitra Finance;Bahwa setelah saksi membaca Aplikasi dan Persetujuan Kredit sertapersyaratan kredit Sdr. Winarno adalah : saudara Winarno memilikiusaha CV.

Yuliana Lauw, yang ditujukan kepada Head of Remedial& Recovery PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor WilayahMakaSSall je

BANK NEGARA INDONESIA (Persero) TBK REGIONAL COMMERCIAL & RETAIL PRODUCTIVE REMEDIAL & RECOVERY 08
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) CABANG MATARAM
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) MATARAM

suratsurat lainnya yang berkaitan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tertanggal 4 April2019 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriBangkinang pada tanggal 9 April 2019, di bawah register perkara Nomor45/Pdt.G/2019/PN.Bkn)j 220222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn ee eeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir Kuasanya Lukvia Hradi, Cici Irawan, Bagus Nyoman Opi Ariawandan Susanto, semuanya merupakan para karyawan Divisi Remedial

Badak NGL,Kota Bontang;DanSAYID AGUS DARMANTO ATHORIQ, tempat lahir di Samarinda, tanggal 14Agustus 1979, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Staff Monitoringdan Remedial PT. Sarana Kaltim Ventura, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 213/DIR/SKV/VII/2021 tertanggal 30 Juli2021, yang beralamat di JI. KS.

BPR MITRA BUDIKUSUMA MANDIRI, beralamat di Jalan Raya KudusColo Km 3 Jambean, Purworejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, dalamhal ini diwakili Kuasa yaitu SLAMET SUPRIYADI, selaku staf Remedial PTBPR Mitra Budikusuma Mandiri, berdasarkan surat kuasa khusus dari ANITAADELINA, STP., selaku Direktur, tertanggal 11 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat I.2.

puluh empat juta sembilan ratus dua puluh rupiah) tersebutterdapat biaya untuk pembayaran honor dan insentif kepada 22 (dua puluhdua) Guru (PNS dan GTT) yang dipertanggungjawabkan oleh terdakwasebesar Rp.167.699.120, (seratus enam puluh tujuh juta enam ratussembilan puluh sembilan ribu seratus dua puluh rupiah), yang mana honordibayarkan kepada para Guru GTT sesuai jumlah yang tercantum dalamdaftar pembayaran, sedangkan pembayaran insentif diberikan kepada paraGuru (PNS dan GTT) berupa : pengayaan, remedial

Mambukti penerimaan Honor dan Insentif pada LPJ Penggunaan Dana BOSTahun 2012 berupa Honor para Guru GTT, Insentif pengayaan, remedial,pemeriksaan soal ujian, penulisan rapor, panitia, uang lelah perakit soal danuang transport (pendampingan, pelatinan dan pengawas) dengan alasanbahwa jika para Guru tersebut tidak segera menandatanganinya maka DanaBOS SDN 001 Polewali untuk tahun anggaran 2014 tidak akan cair.Sedangkan sebagian bukti penerimaan Honor dan Insentif lainnya tersebutpada kenyataannya

Bahwa terhadap bukti LPU Penggunaan DanaBOS Tahun 2013 yang dibuatkan oleh saksi Manggasali, S.Pd melalui saksiMunawir, S.Pd tersebut, terdakwa kemudian memerintahkan 22 (dua puluhdua) Guru (PNS dan GTT) tersebut untuk segera menandatangani sebagianbukti penerimaan Honor dan Insentif pada LPJ Penggunaan Dana BOSTahun 2013 berupa Honor para Guru GTT, Insentif pengayaan, remedial,pemeriksaan soal ujian, penulisan rapor, panitia, uang lelah perakit soal danuang transport (pendampingan, pelatinan dan

Bahwa terhadap bukti LPU Penggunaan DanaBOS Tahun 2012 yang dibuatkan oleh saksi Manggasali, S.Pd melalui saksiMunawir, S.Pd tersebut, terdakwa kemudian memerintahkan 22 (dua puluhdua) Guru (PNS dan GTT) tersebut untuk segera menandatangani sebagianbukti penerimaan Honor dan Insentif pada LPJ Penggunaan Dana BOSTahun 2012 berupa Honor para Guru GTT, Insentif pengayaan, remedial,pemeriksaan soal ujian, penulisan rapor, panitia, uang lelah perakit soal danuang transport (pendampingan, pelatinan dan

Head Remedial and Recovery Kelompok RR WMA PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk.
4.Kepala Kantor BPN Badan pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
5.KANTOR KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kabupaten Sidoarjo.
6.Aji Susanto Head Remedial &Recovery (Kelompok RR WMA) PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk

Head Remedial & Recovery (Kelompok RR WMA) PT.BANK NEGARA INDONESIA(Persero) Tbk.Beralamat di JI. Jend.BasukiRahmat No.77 75 Lt.2 Malang,Jawa Timur. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat IIl;KANTOR KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang)Kabupaten Sidoarjo.Beralamat di JI.Erlangga No.161 Sidoarjo.

Bank Mega, Tbk Regional Bandung sesuai dengan SuratPermohonan Lelang Hak Tanggungan Nomor. 665/REMEDIAL/RBDG/V/13tanggal 07 Mei 2013 yang salah satu obyek yang dimohonkan lelangnya berupasebidang tanah seluas 281 M? berikut bangunan dan segala sesuatu yang beradadiatasnya sesuai dengan SHM No. 335/Desa Ciluncat tercatat atas nama HeniKurniasih, terletak di Blok Situ Gandul (setempat dikenal dengan Kp Tenjolaya)Desa Ciluncat Kec. Cangkuang Kab. Bandung;5.

Bank Mega ,Tbk RegionalBandung Nomor: 809/REMEDIAL/RBDG/VI/13 tanggal 4 Juni 2013 kepadaPenggugat;Bahwa karena permohonan lelang dari Tergugat tersebut telah dilengkapi dengandokumendokumen yang dipersyaratkan ,maka Turut Tergugat.I telahmenetapkan hari dan tanggal lelang sebagaimana dalam surat Turut Tergugat.INomor: S242/WKN.8/KNL.0105/2013 tanggal 16 Mei 2013, yang intinyamenyatakan lelang akan dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 18Juni 2013bertempat di Jalan Ambon Nomor.

Foto copy Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungan Nomor: 665/REMEDIAL/RBDG/V/13 tanggal 07 Mei 2013, diberi tanda T5;8. Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Nomor: 809/REMEDIAL/RBDG/V/13 tanggal 4 Juni 2013, diberi tanda T6;9.

Foto copy Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungan Nomor: 665/REMEDIAL/RBDG/V/13 tanggal 07 Mei 2013, diberi tanda TT.I1;9. Foto copy Keterangan Rincian Hutang dari PT.Bank Mega atas nama HeniKurniasih, tanggal 07 Mei 2013, diberi tanda TT.I2;10. Foto copy Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang Nomor: S242/WKN.8/KNL.0105/2013 tanggal 16 Mei 2013, diberi tanda TT.I3;11. Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Nomor: 809/REMEDIAL/RBDG/V/13 tanggal 4 Juni 2013, diberi tanda TT.I4;12.

Saudara DENI SUTRISNAKeterangan Singkat :Bahwa beliau merupakan petugas bank (Staff Remedial) yang melakukanPenagihan pada saat kredit Tergugat telah menunggak. 2. Saudara SURYANAKeterangan Singkat :Bahwa beliau merupakan petugas bank (Staff Remedial) yang melakukanPenagihan pada saat kredit Tergugat telah menunggak. Bukti Lainnya :1. Sejarah Transaksi KreditKeterangan singkat :Bahwa dalam sejarah transaksi kredit terdapat keteranganketerangan pembayaranangsuran oleh Tergugat kepada Bank. 2.

Kembang 88 MultifinancePalangka Raya, sementara Terdakwa Muhammad Hamsani adalahbawahan Saksi karena Terdakwa adalah karyawan di Perusahaantersebut;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai remedial colektor di PT.Kembang 88 Multifinance Palangka Raya;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014, sekitar pukul13.00 wib, Sdr. UWI SAMSURI (Pejabat Asset PT. Kembang 88Multifinance Palangka Raya), melakukan pengecekkan terhadapasset PT. Kembang 88 Multifinance Palangka Raya, yang disimpanoleh Sdr.

Pol : DA 8110 T, yang merupakan asset PT.Kembang 88 Palangka Raya;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa Muhammad Hamsanisebagai remedial colektor di PT. Kembang 88 Multifinance PalangkaRaya adalah setelah mendapat usulan dari headcolektion yaitu Sdr.M. RIZAL FAHLEFI als. REZA bin ABDUL WAHAB. untukmendapatkan Surat Kuasa Penarikan (SK) dari PT.

Kembang 88 Multifinance PalangkaRaya;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai remedial colektor PT. Kembang 88Multifinance Palangka Raya sejak bulan Maret tahun 2014 sebagai karyawaneksternal dan baru pada bulan Juli 2014 diangkat menjadi karyawantetap/internal yang masuk daftar gaji pada PT. Kembang 88 MultifinancePalangka Raya;= Bahwa Tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah setelah mendapatusulan dari headcolektion (atasan Terdakwa) yaitu Sdr. M. RIZAL FAHLEFIals.

Kembang 88 Palangka Raya dan kemudianSaksi REZA menyimpan mobilmobil tersebut di tempat penyimpanan mobilmilik Saksi REZA yang berada di Jalan Bangaris, Kota Palangka Raya;Bahwa benar, Saksi REZA adalah headcolektion (atasan Terdakwa) karenaTerdakwa adalah remedial colektor PT. Kembang 88 Palangka Raya;Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah menarik unitmobil sesuai dengan Surat Kuasa Penarikan (SK) dari PT.

Mandala Multifinance;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja sebagai Remedial di PT.Mandala Multifinance;Bahwa saksi mengetahui gaji Penggugat sebesar Rp.3.200.000. (tigajuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak bekerja lagi di PT.

Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat memberikan kompensasikepada Penggugat;Bahwa berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi, Penggugat memintahakhaknya saja dari Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah tidak mau lagi bekerja diperusahaan Tergugat;Bahwa Penggugat ada menanda tangani kontrak dengan perusahaanTergugat yaitu ; kontrak ke 2 (dua);Bahwa posisi Penggugat dengan Plemon Panjaitan tidak sama, karenasecara garis besarnya Plemon Panjaitan Kolektor sedangkan DeniSembiring bagian Remedial

, lebih tinggi jabatannya;Bahwa hubungan Collector dengan Remedial sangat berhubungankarena Remedial bertanya kepada collector;Bahwa saksi mengaku ada membuat surat pengunduran diri kepadaPT.Mandala Multifinance, akan tetapi saksi palsukan tanda tangannyasendiri;Bahwa Penggugat saat ini sudah tidak bekerja lagi diperusahaanTergugat;Halaman 22 dari 39Putusan PHI Nomor :143/Pdt SusPHI/2016/PN Mdn Bahwa Penggugat sudah diputuskan hubungan kerjanya (PHK) dariperusahaan PT.

Mandala Multifinance pada bulanFebruari 2015; Bahwa saat saksi mulai bekerja Penggugat sudah ada di PT.MandalaMultifinance, dan sepengetahuan saksi Penggugat bagian Remedial; Bahwa Pengugat selama bekerja di PTI.

EsaPengadilan Negeri Batang, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Kospin Sekartama, alamat Jalan Jendral Sudirman No. 252 Batang, dalam hal inidiwakili oleh :1,Nama : IBNU DODY PRAYITNO, SHTempat/tgl.lahir : Kendal , 27 Juni 1982Jenis kelamin > LakilakiJabatan : Bendahara Kospin Sekartama2, Nama >: KRISTINA, SHTempat/tgl.lahir : Kendal , 17 Maret 1970Jenis kelamin : PerempuanJabatan : Head Of Remedial

Angsuran Tanggal akad Remedial adalah 1 Nopember 2013 Nilai Outstanding pada saat remedial Rp 4.236.805.555, (empatmilyar duaratus tiga puluh enam delapan ratus lima ribu lima ratuslima puluh lima rupiah) Tanggal mulai bayar untuk pokok pinjaman tanggal 25 Juni 2014dan untuk bunga tanggal 25 Desember 2013 Angsuran pokok per bulan setelah remedial Rp 78.459.362, (tujuhpuluh delapan juta empat ratus lima puluh sembilan ribu tiga ratusenam puluh dua rupiah) KOHIPPI telah melakukan pembayaran setelah

remedial yaituuntuk pinjaman pokok melalui pencairan bilyet giro dan transferdari KOHIPPI pada tanggal 1 Desember 2014 sebesar Rp535.000.000, (lima ratus tiga puluh lima juta rupiah) danpembayaran bunga tanggal 13 Pebruari 2014 senilai Rp8.000.000.

(delapan juta rupiah) Jadwal angsuran remedial saksi buat berdasarkan surat SPPPR(Surat Pemberitahuan Persetujuan Prinsip Remedial dari BagianHukum berdasarkan Surat Permohonan Remedial dari pengurusKOHIPPI pada tanggal 3 Oktober 2013.Halaman 101 dari 173 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2017/PN.

atau penyehatan terhadap pinjaman KOHIPPIdilakukan sejak diputuskan oleh Komite remedial dan dilanjutkan denganpenandatanganan SP3 remedial nomor 079/SP3R/LPDB/2013 tanggal22 Oktober 2013 dan penandatanganan Akta Adendum PerjanjianKOHIPPI Nomor 109 tanggal 28 Januari 2014 dihadapan DIDI SUKARDINotaris di Jakarta Timur.Bahwa dasar pertimbangan dari LPDBKUMKM menyetujui permohonanremedial yang diajukan oleh KOHIPPI adalah : Adanyaunsurpembinaan dariLPDBKUMKM kepada Koperasi.

Komarudin(Bendahara).e Dari SP3 Remedial ini kemudian ditindaklanjuti dengan pembuatanAkta Adendum Perjanjian KOHIPPI Nomor 109 tanggal 28 Januari2014 dihadapan DIDI SUKARDI Notaris di Jakarta Timur.Dalam akta tersebut memuat perubahan jangka waktu pinjamanmenjadi 60 (enam puluh) bulan atau 5 (lima) tahun termasuk graceperiod (masa tenggang) selama 6 (enam) bulan terhitung sejaktanggal penandatanganan Akad Remedial dan jumlah plafondpinjaman menjadi Rp. 4.236.805.555,00 (Empat milyar dua ratus tigapuluh

Kantor Regional Remedial and Recovery Jakarta Kemayoran
Terbanding/Tergugat II : PT Balai Mandiri Prasarana
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

AGUS TRIYANTO, Kepala Remedial dan legal Cabang ;3. AKH NISFU SABAN, Officer Remedial Cabang ;4. INTANNILA ARTIKASARI, Legal Cabang ;Masingmasing sebagai karyawan dari PT. Permodalan NasionalMadani (Persero), bertindak baik bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : SKU026/PNMSLO/IX/14 tertanggal 15 September 2014 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal25092014 dibawah Nomor W12.

Bank DanamonIndonesia Tok, Wholesale Remedial Kantor WilayahVIl Semarang atas Perjanjian Kredit Nomor 2 tanggal3 Mei 2013, Perjanjian Pemberian Jaminan(Penanggungan Hutang) Nomor 12 tanggal 3 Mei2013, Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit Nomor PP/160/2013 tanggal 4 Juni 2013,Perjanjian Perpanjangan dan Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit Nomor: PPWK/137/2014 tanggal 02Mei 2014, antara debitur (Penggugat) denganTergugat I.Bahwa atas tindakan wanprestasi PT IndoagungSurya Motor (debitur)

BankDanamon Indonesia Tok, Wholesale Remedial KantorWilayah VII Semarang telah melakukan upayapenagihan secara patut melalui SuratPeringatan/Teguran, yang ditujukan kepada PTIndoagung Surya Motor selaku Debitur untuk melunasikewajibannya, yaitu. Surat Peringatan No.B.248/SARM/0716 tanggal 13 Juli 2016, SuratPeringatan Il (kedua) No.

Bank Danamon Indonesia Tbk,Wholesale Remedial Kantor Wilayah VII Semarangmemiliki hak untuk menjual berdasarkan ketentuanPasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan, yang mengatur sebagaiberikut:Apabila debitur cidera janji, pbemegang haktanggungan pertama mempunyai hak untuk menjualobjek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melaluipelelangan umum serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut.Bahwa hal tersebut pada huruf c di atas telahdisepakati dalam akta

BankDanamon Indonesia Tok, Wholesale Remedial KantorWilayah VIl Semarang dan telah terdapat akta haktanggungan atas objek lelang tersebut yaitu SertifikatHak Tanggungan Peringkat Pertama yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan yangberkepala DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Nomor 01502/2013tanggal 15 Juli 2013, dan Akta Pemberitahan HakTanggungan Nomor 135/2013 tanggal 28 Juni 2013.oleh karenanya perikatan tersebut merupakanUndang Undang bagi kedua belah pihak (

BankDanamon Indonesia Tok, Wholesale Remedial KantorWilayah VIl Semarang kepada Turut Tergugat Ilmengenai permohonan lelang atas objek lelang telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku.h. Bahwa terhadap surat permohonan lelang eksekusiHak Tanggungan, maka selanjutnya Turut Tergugat Ilmemeriksa dan melakukan analisa kebenaran berkassecara formal dan kelengkapan secara administratifterhadap berkas yang dilampirkan oleh PT. BankDanamon Indonesia Tok, Wholesale Remedial KantorWilayah VII Semarang.i.

Penggugat:
Musyarif
Tergugat:
1.Pimpinan Cabang Utama Kramat PT Bank Negara Indonesia Persero (Tbk)
2.PT Bank Negara Indonesia Persero (Tbk) Regional Office 15 Divisi Enterprise & Commercial Remedial & Recovery Regional Commercial & Retail Productive Remedial & Recovery 15
Turut Tergugat:
1.Pimpinan Otoritas Jasa Keuangan Kantor Regional 1 DKI Jakarta dan Banten
2.Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang 1
3.Pimpinan Kantor