saksi tidak ada tuntutan dari orang lain terhadappemikahan mereka;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pemahbercerai sampai sekarang ;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohohon II belum tercatat di KUAtempat perkawinan dilangsungkan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah didikaruniai satu orang anak ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untuk mendapatkan buku nikah dan AktaKelahiran Anak mereka;Jen Salawati bin Roba

padang tualang pihakkepolisian melakukan penggledahan badan dan ditemukan dalam saku celanaMuhammad Hapri Ginting 7 lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 yang didugasama dengan nomor seri yang sama YL5887500 dan Muhammad HapriGinting ada menyimpan di dalam kap penutup baterai sepeda motor HondaSupra Fit sebnayak 63 lembar lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000,dengan nomor seri YL5887500; Bahwa menurut keterangan Muhammad Hapri Ginting ia bersama Terdakwasengaja mencetak uang palsu itu di Keluranan Paya Roba

penggledahan badan dan ditemukan dalam saku celanaMuhammad Hapri Ginting 7 lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 yang samadengan nomor seri yang sama YL5887500 dan Muhammad Hapri Ginting adamenyimpan di dalam kap penutup baterai sepeda motor Honda Supra FitHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Stbsebnayak 63 lembar lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000, dengan nomorseri YL5887500; Bahwa menurut keterangan Muhammad Hapri Ginting ia bersama Terdakwasengaja mencetak uang palsu itu di Keluranan Paya Roba

tualangpihak kepolisian melakukan penggledahan badan dan ditemukan dalam saku celanaMuhammad Hapri Ginting 7 lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 yang sama dengannomor seri yang sama YL5887500 dan Muhammad Hapri Ginting ada menyimpan didalam kap penutup baterai sepeda motor Honda Supra Fit sebnayak 63 lembarlembar uang palsu pecahan Rp. 50.000, dengan nomor seri YL5887500;Menimbang, bahwa menurut keterangan Muhammad Hapri Ginting iabersama Terdakwa sengaja mencetak uang palsu itu di Kelurahan Paya Roba

., SH ROBA A. SHPerincian Biaya Biaya Administrasi Rp. 50.000, Meterai Penetapan Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 3.000, Panggilan Rp. 40.000, Jumlah Rp. 99.000, ( Sembilan puluh sembilan riburupiah )Fotocopy / Turunan resmi penetapan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 13. Nopember 2007 , Nomer 136 /Pdt.P / 2007 / PN.Ska atas permintaan dan diberikan kepadaPemohon WINARNI pada sshari Selasa ,tanggal 13Nopember 2007.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri SurakartaWURYANTO, SHNIP. 040 047 710

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Roba Sugandi bin M. Yusuf) terhadap Penggugat (Sifa Fauziah binti M. Syahbidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor68/PID/2011/PTK tempat kejadian perkara di lokasi hutanbambu Roba Raja.

Ke 12surat bukti tersebut antara lain sebagai berikut : Putusan Nomor:02/Pdt/2016/PT KPG halaman 107 dari 142 halaman P.1 : Berita Acara dari Pemerintahan Desa Dadaweatanggal 4 Januari 2011, nomor Pem.041.1/2/527/08/2011 P.2:Kesimpulan Perkara di Camat Golewa P.3 : Putusan PN BUW, Tipiring nomor 20 lokasi yang bukansengketa di Roba Raja P.4 : Putusan Tipiring PT.

BUW.Bahwa bukti surat P.3 yang diajukan oleh para penggugat/Pembanding adalah masalah pidana penebangan bambu dilokasi ROBA RAJA yang tidak termasuk dalam pokok perkaragugatan para penggugat/ Pembanding I.Bahwa bukti P.3 ini tidak bisa dijadikan dasar sebagai bukti yangsah karena tidak memenuhi syarat hukum pembuktian dalamhukum acara perdata dan patut DIKESAMPINGKAN.d.

Bukti surat P.4 Putusan Banding TIPIRING NOmor 20 yangberlokasi di ROBA RAJABahwa bukti surat P.4 yang diajukan oleh para penggugat/Pembanding tidak berkaitan dengan gugatan para penggugat/Pembanding dalam perkara nomor : 9/PDT. G/PN.

BJUW.Bahwa bukti surat P.4 yang diajukan oleh para penggugat/Pembanding adalah masalah pidana penebangan bambu dilokasi ROBA RAJA yang tidak termasuk dalam pokok perkaragugatan para penggugat/ Pembanding .Bahwa bukti P.4 ini tidak bisa dijadikan dasar sebagai bukti yangsah karena tidak memenuhi syarat hukum pembuktian dalamhukum acara perdata dan patut DIKESAMPINGKAN.e.

., Binti ROBA! ; e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BG 1479 RT berikut STNK,dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa HAFRIZA BinHUZAIRIN melalui orang tuanya~ yaitu) HUZAIRIN ;e 1 (satu) buah SIM A atas nama HAFRIZA, tetap terlampir dalamberkas perkara;4.

IDA SUSANTI, S.P., Binti ROBA'!

IDASUSANTI Bin ROBA' ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BG 1479 RT berikut STNK ;Dikembalikan kepada HAFRIZA Bin HUZAIRIN melalui orangtuanya yaitu HUZAIRINe 1 (satu) buah SIM A atas nama HAFRIZA ;Tetap terlampir di dalam berkas ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) :Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2013,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPrabumulih oleh kami ALINE OKTAVIA KURNIA, S.H., M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fatuti sasim Bin Roba muri) dengan Pemohon II (Jahra Patiran Binti Daut dimara) yang dilaksanakan di Darembang, 5 Oktober tahun 2014;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan dan untuk menerbitkan

Ilyas Roba) terhadap Penggugat (Siti Rahmah binti Khair);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Syapri bin Roba'in) terhadap Penggugat ( Siti binti Sarmin) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

PUTUSANNomor 483 PK/PDT/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ARON MANALU, bertempat tinggal di Jalan Kangkung,Perumahan Alam Permai, Nomor 5, Kelurahan Paya Roba,Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat;LawanNETTY TAMBUNAN, S.H, bertempat tinggal di Perumnas, BlokO, Nomor 10, Kelurahan Kwala Begumit, Kecamatan Binjai:Termohon Peninjauan Kembali

PangkalbalamPangkalpinang, terdakwa JAJANG SOLEMUDIN als JAJANG binSUHANDA melangsungkan pernikahan/perkawinan dengan saksi TJIOEKIM FAT Als AFAT serta yang menikahkan adalah saksi ASMANI SADITbin ILYAS dengan hanya berdasarkan surat pernyataan bertahkim walinikah yang ditandatangani saksi TJIOE KIM FAT Als AFAT dengan saksisaksinya adalah saksi YUSRON FAUZI bin ROBA!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sambas Matdoan bin Ali Matdoan) dengan Pemohon II (Adania Arbakala binti Roba Arbakala) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1998 di Kampung Saharei, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor

Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Sambas Matdoan binAli Matdoan) dan Pemohon II (Adania Arbakala bin Roba Arbakala) sejaktanggal 6 Desember 2016, akan tetapi sampai sekarang tidak ada pihak yangmerasa keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah

Memberi ijin kepada Pemohon (ROBA`I bin SARTIKA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PATMINASI binti KARNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3.

Amelia Virgerita Willem bin Muhammad Adnin Willem umur 49ahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di JalanAndi Roba Nomor . 80 RT 002 RW 005 Kelurahan Cijayanti KecamatanBabakan Madang Kabupaten BogorSetelah saksi bersumpah menurut tata cara agama Islam yang berbunyi:Wallahi demi Allah, saya bersumpah, bahwa sayaakan menerangkanketerangan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya , lalu ataspertanyaan majelis hakim saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Kepada Saksi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditia Kurniadi bin Sayim) terhadap Penggugat (Diana binti Roba);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebesuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ermanto bin Hariyono) terhadap Penggugat (Juwanita binti Roba'a);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

., SH ROBA A, SH Perincian Biaya Biaya Administrasi : Rp. 50.000, Meterai Penetapan : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 3.000, Panggilan : Rp 40.000. .Jumlah Rp. 99.000,( Sembilan puluh empat ribu rupiah )Fotocopy / Turunan resmi Putusan PenetapanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 06 Agustus 2007,No.99/Pdt.P/2007/ PN.Ska ; atas permintaan dan diberikankepada Kuasa Hukum Pemohon : YENNI CHRISTANTI, SH. padahariSENIN , tanggal 06 Agustus 2007 ;Wakil PaniteraPengadilan Negeri SurakartaSLAMET HARYONO

Bahwa pada tanggal 10 November 2000, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan SawiLingkungan , Kelurahan Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjaidan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/05/XI/2000, tertanggal 10November 2000;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Chomsa Roba bin Chomsun ) terhadap Penggugat (Musriah binti Sukamat );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

permohonanpemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasa Insidentilnya yang bernama TAUFIK YUNI IRAWAN pada pokoknya mohonagar Pengadilan menetapkan pencatatan kelahirannyadicatat ke dalam daftar kelahiran untuk diterbitkan AktaKelahiran oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannyaoleh Pemohon telah diajukan buktibukti surat dari Plsampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi bernama: NURMAULANA dan saksi HAMIT ROBA