Ditemukan 652 data
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
ADI SUPRIYATNA AlS NANA Bin CECENG
34 — 5
SE yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ;> Saya diajukan sebagai sakssi dalam perkara ini sehubungansaya ada kehilangan barang berupa uang berbagai mata uangasing ringgit, dollar singapuara Dolar Hongkong, Dolar Australi uangRRC jika bank dirupiahkan sebesar 10 Juta rupiah dan uangrupiah sebesaar Rp. 2000.000, , SIM.A, Hp Samsung Hp Nokia ,Jaket hamer warna biru , permata cincin sekitar 10 buah, jamtangan Mek Gaes dan
40 — 19
pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan dikurangi salama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp, 171,000, 1 (satu) buah tempurung terbuat dari kelapa sebagai penutupbuah dadu, (satu) buah lepek, 1 (satu) lembar beberan yang terbuat dari perlakbertuliskan angka dadu 3 ( tiga) buah dadu, sebagai barang bukti perkara yang lain;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesaar
40 — 2
Magetan; Bahwa saksi menitipkan nomor togel kepada terdakwa dengan cara pada saatsaksi berada diwarung tersebut saksi langsung memberi uang kepadaterdakwa sebesaar Rp.5.000, dengan menitip nomor togel 57 dan 58 masingmasing ditomboki Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah) yang kemudianoleh terdakwa nomor tombokan ditulis di HP milik terdakwa;Bahwa, permainan tersebut bersifat untunguntungan; Bahwa permainan tersebut taruhannya uang; e Bahwa, perjudian jenis togel tersebut tidak ada ijin dari pihak
HARDIYAN WINANDA, S.Pd.
Tergugat:
JOKO PRAYITNO
Turut Tergugat:
IRAWAN SOESANTO
159 — 48
Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesaar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari, setiap kali ParaTergugat lalai melaksanakan Putusan .13. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebih dulu, walaupunada verset, banding, maupun kasasi (uitvoorbaar bij voorrad).14.
20 — 4
dapat pinjaman uang kemudian pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016 terdakwa pergi ke Medan untuk mencari pinjaman uangdan menemui keluarga sepupu terdakwa dimedan dan menggadaikansepeda motor tersebut seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sampai sekarang sepda motor tersebut belum terddakwakembalikan kepada korban ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggadaikan sepeda motortersebut dari korban ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barangbukti berupa : Uang tunai sebesaar
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
SARIFUDDIN AL. TO'IK
16 — 3
M 5473 NIyang saat itu kunci kontak masih menempel milik saksi DEDDYSETIAWAN dan dibawa lari kearah timur dengan kecepatan tinggiselanjutnya saksi korban DEDDY SETIAWAN melaporkan kejadiantersebut ke Polres Sampang; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban DEDDYSETIAWAN menglami kerugian sebesaar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 4eKUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan
49 — 11
walaupun ada verzet, Banding, maupun kasasi.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan Putusansebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan pembeli adalah Pembeli yang beritikad baik dan harusmendapatkan Perlindungan Hukum.3 Menghukum terugat.I,I,UI untuk membayar kerugian kepada Penggugatberupa kerugian Moril Rp.10.000.000.000. ( sepuluh milyar rupiah )dan kerugian materil sebesaar
135 — 9
N 446 TAR ;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut menggunakan kuncipalsu milik temannya Dimas ;Bahwa yang membawa dan menjual sepeda motor tersebut adalahDimas (DPO) dan dari hasil penjualannya, terdakwa mendapatbagian sebesaar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang telahturut dipertimbangkan
26 — 5
Kajeng no. 42 Desa pemogan, Denpasar selatan;Bahwa benar caranya pemain menyerahkan uang taruhan judi sepak bola kepada terdakwalangsung pemain menyerahkanya kepada terdakwaserta jika ada pemain yang menangmaka pemain mencarilangsung terdakwa untuk meminta uang pemenangnya ;Bahwa benar dirinya pemain yang bertaruh kepada terdakwa yakni GEDE ROMEA sertabesar taruhanya sebesaar Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah );5Bahwa benar terdakwa dalam menyelenggarakan judi sepak bola tidak ada ijin daripemerintah
27 — 0
harta milik Pemohon baik yang telah ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah iddah dan mutah kepada Termohon;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Naswa Arlinda Putri binti Samsul Huda, sejumlah Rp1000000,00 (satu Juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaa atau berumur 21 tahun, yang diserahkan kepada Termohon sebagai ibunya terhitung sejak putusan ini dijatuhkan dengan penambahan sebesaar
53 — 9
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesaar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
RISTANTO Alias RIO Bin PONIMIN Alm
16 — 13
DEDI (DPO) BANGKIRIMLAH UANGNYA BIAR KU ANTAR BARANGNYA kemudian Sdr.DEDI (DPO) mengirim uang sebesaar Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) dan kemudian Sdr.
DEDI (DPO) mengirim uang sebesaar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan kemudian Sdr.
30 — 5
Selanjutnya saksiSucipto yang kenal baik dengan terdakwa dimana sebelumnya saksi Suciptojuga penah meminjamkan kendaraannya kepada terdakwa dan terdakwamemberi uang pinjaman sebesaar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),berikutnya saksi Sucipto mengijinkan terdakwa untuk meminjam kendaraanpick upnya dengan meyerahkan kunci kontak berikut STNKnya serta buku kirkepada terdakwa dan untuk lebih meyakinkan saksi Sucipto, terdakwamemberikan uang pinjaman kendaraan pick up sebesar Rp. 100.00, (seratusribu
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
ZUL ARMAN AZHAR Als SIAR BiN ZULKARNAIN
43 — 7
ke1 KUHP.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaan di atas,dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yaitu :1.saksi DIANA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ;> Saya diajukan sebagai sakssi dalam perkara ini sehubungansaya ada kehilangan barang berupa uang berbagai mata uangasing ringgit, dollar singapuara Dolar Hongkong, Dolar Australi uangRRC jika bank dirupiahkan sebesar 10 Juta rupiah dan uangrupiah sebesaar
23 — 1
Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP merk ADVA HAMMER R38 warna putih denganNo.Imei 354456061799749 dan No.Imei 2 354656061 799756;e 1(satu) buah gunting bergagang plastikwarna hitam;e Uang tunai sebesaar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Dikembalikan kepda saksi Amat Bin Minung;Digunakan untuk perkara lain;4.Menetapkanagar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang lebih
Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP merk ADVA HAMMER R838 warna putih denganNo.Imei 354456061799749 dan No.Imei 2 354656061 799756;e 1(satu) buah gunting bergagang plastikwarna hitam;e Uang tunai sebesaar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Dikembalikan kepda saksi Amat Bin Minung;Digunakan untuk perkara lain;4.Menetapkanagar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang
11 — 0
Penggugat mengirim uang kepada Tergugat namun dihabiskanuntuk berjudi dan sabung ayam, dan barangbarang yang ada di rumah habisdijual tanpa sepengetahuan Penggugat dan puncaknya telah pisah rumahselama 6 (enam) tahun;SALINANMenimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, didalam jawabannya Tergugat mengakui telah terjadi percekcokan danpertengkaran, tetapi bukan karena Tergugat malas bekerja sehinggakekurangan nafkah, Tergugat bekerja sebagai dagang ayam dan mempunyaipenghasilan sebesaar
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.DEASY MARIANA MARUF, SH.,MH
3.ACHMAD HUSIN MADYA, SH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
AMINUDDIN Alias LOSO Alias AMIN Bin Alm. DARMOLYONO
74 — 43
Dikembalikan kepada Terdakwa
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ; ----------------------
25 — 6
bintiMUKHLIS, yakni anak adik kandung Pemohon II sendiri yang bernamaAHDA WARDATUL ULYA;Bahwa AHDA WARDATUL ULYA sejak bayi telah dibawah asuhanPemohon dengan Pemohon II dan terpelihara pertumbuhan hidupnyaserta terjamin kesehatannya;Bahwa HASTIA binti MUKHLIS adalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil, mempunyai penghasilan yang cukup, untuk membiayai anakangkat tersebut, dimana Pemohon Pegawai Dinas Peternakan denganpenghasilan tiap bulan sebesaar
11 — 7
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa saksi tidak ingat pasti kapan Penggugat menikah denganTergugat, namun sudah ada lima belas tahun yang lalu yangdilaksanakan secara agama Islam dengan walinya ayah kandungPenggugat bernama Ramlan dan maharnya berupa uang sebesaar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan tunai dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan sedarah atausesusuan, Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua
7 — 3
keberatan bercerai dari Pemohon, namun Termohonmemohon kepada Majelis Hakim agar Pemohon dihukum untuk melunasihutang Pemohon dan Termohon sebesar Rp.7.000.000 ( Tujuh Juta Rupiah), daritotal hutang semula Rp.10.000.000 ( Sepuluh Juta Rupiah), dan Pemohonsupaya dihukum untuk membayar nafkah anak dari pernikahan Pemohon denganTermohon, setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000 ( Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah);Menimbang dalam Repliknya , bila terjadi perceraian, Pemohon sanggupuntuk membayar nafkah anak sebesaar