Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Manggis Rt 003Rw 005 No.16B Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Kota JakartaBarat dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;3.

Bukti Saksi:1.Eti Marlina binti Asmawi, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Manggis Rt 003 Rw 005No.17 Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat;,di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; keduanya adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 07 Pebruari 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal bersamadi rumah orang tua Pengugat Jalan Manggis Rt 003 Rw 005 No.16Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat,dan telah dikaruniai 1(satu) orang bernama : Talita Mariza Lubna,perempuan lahir di Jakarta tanggal 24 Oktober 2015;Bahwa Penggugat sanggup merawat dan mendidik anak tersebut,dan anak tersebut tenang dan nyaman tinggal bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2015 sudah tidak harmonis, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi

Kavling Taman Wisata, Taman Elok Blok E.11No.1 Rt.004 Rw.032 Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan, BekasiUtara;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat; keduanya adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 07 Pebruari 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Pengugat Jalan Manggis Rt 003 Rw 005 No.16Kelurahan Srengseng

JB.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi serta buktibukti lainnya, majelis hakim telah memperoleh faktasebagai berikut : Penggugat dan Tergugat dalah pasangan suami isteri sah, menikah tanggalO7 Pebruari 2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat Jalan Manggis Rt 003 Rw 005 No.16Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat, dan telahdikaruniai 1(satu) orang bernama : Talita Mariza Lubna, perempuan lahir diJakarta

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalENDI alias NANANG alias ALPIN Bin Alm RASIDIIndramayu21 tahun/28 Juni 1998LakilakiIndonesiaDesa Srengseng

Blok Pancakaki Rt. 11 Rw. 03Kecamatan Krangkeng Kabupaten IndramayuIslamWiraswastaKULMUFID alias KUKUL Bin SAMBISRIIndramayu23 tahun/6 Mei 1996LakilakiIndonesiaDesa Srengseng Blok Pancakaki Kecamatan KrangkengKabupaten IndramayuIslamPetaniSANUZI Bin MURYANTOIndramayu23 tahun/13 Januari 1996LakilakiIndonesiaDesa Srengseng Blok Pancakaki KecamatanKrangkeng Kabupaten IndramayuAgamaPekerjaanIslamSwastaPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 308/Pid.B/2019/PN IdmPengadilan

perbuatannyadilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar jam 17.00 wib,terdakwa ABDUL HASIM WAKHID alias JALEBANG BIN WANGSUR, bersamasamadengan saksi Masduki alias Dongrak Bin Sapuan; saksi Jaidi alias Papih Jon alias JonBin Ratilah, Siwil, Muhadi alias Guteng, serta Kulmufid alias Kukul berkumpul disebuahpos ronda di sebelah rumah Muktori alias Wa Buto di Desa Srengseng

Kemudian Siwil bersamasama dengan terdakwa, saksiMasduki alias Dongrak Bin Sapuan; saksi Jaidi alias Papih Jon alias Jon Bin Ratilah,Muhadi alias Guteng, serta Kulmufid alias Kukul membawa sepeda motor tersebut kedaerah Srengseng untuk dijual ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Masduki aliasDongrak Bin Sapuan, saksi Jaidi alias Papih Jon alias Jon Bin Ratilah, Siwil, Muhadialias Guteng, serta Kulmufid alias Kukul, menyebabkan saksi Toni Zainal Abidinsebagai pemilik motor mengalami

Siwil, sdr Guteng, sdr, Kulmufidalias Kukul berkumpul disebuah pos ronda di sebelah rumah Muktori alias WaButo di Desa Srengseng Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu sambilminumminuman keras dan merencanakan akan berkonvoi menggunakansepeda motor kemudian mencari sasaran dl Jalan Pantura Desa Widasari hinggaKabupaten Cirebon untuk diambil sepeda motornya dikarenakan saksi Masdukialias Dongrak Bin Sapuan sudah bisa melakukan aksi pencurian, kemudian padapukul 20.00 wib, terdakwa bersama dengan

Siwil, sdr Guteng,sdr, Kulmufid alias Kukul berkumpul disebuah pos ronda di sebelah rumahMuktori alias Wa Buto di Desa Srengseng Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu sambil minumminuman keras dan merencanakan akan berkonvoimenggunakan sepeda motor kemudian mencari sasaran dl Jalan Pantura DesaWidasari hingga Kabupaten Cirebon untuk diambil sepeda motomya dikarenakansaksi sudah bisa melakukan aksi pencurian, kemudian pada pukul 20.00 wib,terdakwa bersama dengan saksi Masduki alias Dongrak Bin Sapuan

Muhadi alias Guteng, serta sdr.Kulmufid alias Kukul berkumpul disebuah pos ronda di sebelah rumah Muktori alias WaButo di Desa Srengseng Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu sambil minumminuman keras dan merencanakan akan berkonvoi menggunakan sepeda motorkemudian mencari sasaran di Jalan Pantura antara Desa Widasari hingga KabupatenCirebon untuk diambil sepeda motornya dikarenakan saksi sudah bisa melakukan aksipencurian, kemudian pada pukul 20.00 wib, terdakwa bersama dengan saksi Masdukialias

Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXXX tanggal 08 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Srengseng, Kecamatan XXXX ,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.4);B. Bukti Saksi :1.

SAKSI PENGGUGAT PERTAMA, umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama di Desa Srengseng, KecamatanXXXX, Kabupaten

SAKSI PENGGUGAT KEDUA, umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.04 RW.01, Desa Srengseng, KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama di Desa

Srengseng, KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2017 Tergugat telah pergidari rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selamakurang lebih 2 tahun 4 bulan dan selama pisah Tergugat sudah tidakpernah datang menemui Tergugat dan tidak pernah melaksanakankewajiban layaknya seorang suami; bahwa sekarang Tergugat

tidak pernah kumpul lagi selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan dengandemikian Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan yang disimpulkan sebagai berikut : bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan sah suam1 istri; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah milikbersama di Desa Srengseng

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanJoni Setiawan bin Narsih, umur 36 tahun (tanggal lahir 02 Mei 1982), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ojek online, bertempat tinggal diJalan Srengseng Gang Buntu No. 24 RT 006 RW 002 (Rumah BapakNarsih) Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanSrengseng Gang Buntu No. 24 RT 006 RW 002 Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat selama pernikahan Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Badadukhul), dan sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama RidhoSetiawan bin Joni Setiawan, lahir pada tanggal 09 Maret 2009 dan AlyaZahirah binti Joni Setiawan, lahir pada tanggal 14 Maret 2013 ;4.

KecamatanKembangan,Kota Jakarta Barat ;Di persidangan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (Asmat bin H.Muhayar): Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, saksihadir sewaktu akad nikahnya, yaitu pada tanggal 26 Maret 2008 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Jalan Srengseng

/rumah sejak Juli 2016 sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi II (Suryati binti H.Mansur): Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, saksihadir sewaktu akad nikahnya, yaitu pada tanggal 26 Maret 2008 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Jalan Srengseng

Srengseng Kec. Kembangan Jakarta Barat, ataupada suatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hak menguasal, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa NUR HASYIMSUWITO Alias HASIM Bin Alm.

Srengseng Kec. Kembangan Jakarta Barat, ataupada suatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak/penderitaan, atau rasa sakit/luka, atau merusak kesehatan orang lain(Penganiayaan), menjadikan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa NUR HASYIMSUWITO Alias HASIM Bin Alm.

Srengseng Kec.

O08 Rw. 007,Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON III;Rini Binti Achmad, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Februari 1973,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Kalibata Rt. O08 Rw. 007,Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON IV;Halaman 1 dari 12 Pen.

Telah dinazageling dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.10);Foto copy Surat Keterangan No.1110/1.755/1/2017, tanggal 6 April2017, yang dikeluarkan Lurah Kelurahan Srengseng Sawah.

CipedakRT.011 RW.O9 Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta Utara.Halaman 5 dari 12 Pen.

PAJSbersesuaian dengan keterangan saksi yang lain, dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang bahwa setelah mendengar keterangan para Pemohon,kemudian dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh paraPemohon, maka telah dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Achmad telah menghilang atau pergi meninggalkan rumahselama 30 tahun hingga saat ini; Bahwa para Pemohon telah melaporkan hilangnya Achmad kekelurahan dan kepolisian, namun hingga saat ini belum ada beritanya; Bahwa Kelurahan Srengseng

PUTUS ANNomor :1777/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalampemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :NamaLengkap : BUDISANTOSO BIN ATEP SOPYAN;Tempat Lahir : Bandung;Umut/Tanggal lahir: 11 Nopember 1990;Jenis Kelamin =: Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Srengseng Rt.02/08/N0/4 Kel.srengseng

SMK alamat Jl srengsengRaya No.4 RT.02/08.Kel srengseng Kec.Kembangan Jakarta Barat selanjutnya saksi disumpah menurutagama dan kepercayannya dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;EMIR FARID DJALIL , Jakarta 17 September 1977 , lakilaki. islam, Karyawan.

D3, alamat Jlsrengseng Raya No.4 RT.02/08.Kel srengseng Kec.Kembangan Jakarta Barat selanjutnya saksidisumpah menurut agama dan kepercayannya dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;Atas pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum saksisaksi menjawab:SAKSLANDISISWANTO;e =Apakah saksi kenal dengan Terdakwa?e Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 1 minggu karena satu pekerjaan dengan saksi ;e Kapan saksi keilangan lap top?

e Saksi pada hari senin tanggal 23 Juli 2012 sekira jam 7.05.00 wib di Watnet OneCrew Net Jalan srengseng Raya No.4 Rt.02/08 Kel.Srengseng Kec.KembanganJakarta Barat telah kehilangan Lap top merek Accer type Aspire One 722 milik saksiANDISISWANTO ;e Saat itu saksi sedang apa?e Saat kehilangan laptop saksi sedang mandi dan Terdakwa bersihbersih warnet;e Kapan saksi mengetahui lap top saksi hilang?

e Terdakwa mengambil Laptop milik saksi ANDI SISWANTO di warnet One Crew Net diJalan Srengseng Raya No.4 Jakarta Barat ;e Sedang apa saksi ANDI saat Terdakwa mengambil lap topnya?e Saat mengambil lap top tersebut saksi ANDI SANTOSO sedang mandi karena aplusan danTerdakwa masuk ke dalam kamar untuk mengambil tas milik saksi yang berisi lap top;e Apakah setelah mengambil laptop Terdakwa langsung meninggalkan Warnet?

Surat : 3174106101500004, tertanggal 6 oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan srengseng sawah, Kecamatan jagakarsa, KotaJakarta Selatan;Bahwa ayah kandung dari Almarhum SUAMI PEMOHON yang bernamaHarjo Suwito telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Almarhum SUAMIPEMOHON, pada tanggal 21 Februari tahun 1977;Bahwa ibu kandung dari Almarhum SUAMI PEMOHON yang bernama IBUKANDUNG SUAMI PEMOHON sampai dengan saat masih hidup;Bahwa dengan meninggalnya Almarhum SUAMI PEMOHON maka yangmenjadi ahli

hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 0419/Pdt.P/2015/PA.JS.Bahwa, selanjutnya perkara ini diperiksa dan dimulai dengan pembacaansurat permohonan Permohonan Penetapan Ahli Waris yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :A Bukti Surat :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3174096109730006 atas namaPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Srengseng

Sawah,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, tanggal 29112011, bermateraicukup setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 174091008970006 atas namaANAK I PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, tanggal 21082014, bermateraicukup setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/20/IX/1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asih, Bekasi, tanggal 8September

1996, bermaterai cukup setelah dicocokkan sesuai denganaslinya (P3);Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian, yang dikeluarkan olehKelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, pada06 Oktober 2015, bermaterai cukup setelah dicocokkan sesuai denganaslinya (P4);Fotokopi Kartu Kelurga Nomor 3174091301098491 atas nama kepalakeluarga SUAMI PEMOHON, yang dikelurkan oleh Kelurahan SrengsengSawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, tanggal 19112010,bermaterai cukup setelah dicocokkan

ANWAR TAUFIK Als BABEH (DPO)yang beralamat di BTN Bencirong Desa Srengseng Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu Kab. Indramayu untuk mengambil 3 (tiga) paket sabuyang sudah dipasan sebeliumny oleh terdakwa, kemudian sesampainyadilokasi terdakwa bertemu dengan Sdr. ANWAR TAUFIK Als BABEH (DPO)dan langsung menyerahkan uang pembelian narkotika Jenis sabu sebesar Rp3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) serta 1 (Satu) bungkus rokokkepada Sdr.NANWAR TAUFIK Als BABEH setelah itu Sdr.

bukan digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN IdmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Atau,Ketiga :Bahwa terdakwa SOIM Alias OIM Bin KASMUDI (Alm), pada hari Jumattanggal 21 Mei 2021, sekira jam 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2021, bertempat di sebuah rumah yang beralamatDesa Srengseng

bagi dirinya sendiri yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021, sekira jam 20.00 Wib, bertempatdidalam rumah terdakwa yang beralamat diDesa Srengseng Blok PancakakiRt.009/Rw.002 Kec. Krangkeng Kab.

menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa saksi yang melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari Seseorang bahwa terdakwadiduga memiliki atau menyimpan narkotika jenis sabu, kemudian saksibersama dengan rekan bernama saksi Kusyanto melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekitar jam 21.00Wib di rumahnya di blok Pancakaki Rt. 009 Rw. 002 Desa Srengseng

2(dua) paket dan 2 (dua) paket lagi telah digunakan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Indramayu padahari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekitar jam 21.00 Wib rumah terdakwa di BlokPancakaki Rt. 009 Rw. 002 Desa Srengseng

PUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 09 Pebruari 1971,aD,umur 46 tahun, alamat Rt.004, Rw.008, Desa Srengseng,Kembangan, Jakarta Barat, sekarang berdomisili diKomplek Pasar Kemukusan Rt00O7 Rw.001, DusunBanaran

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di KomplekPasar Kemukusan RT 007 RW 001, Dusun Banaran, Desa Ciberem,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSrengseng RT 004 RW 008, Srengseng, Kembangan, Jakarta Baratsampai dengan bulan Desember 2016; 3.

yang hingga kini telah mempunyai anak 2 orang, yangsekarang ikut Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah bersama terakhir di Desa Srengseng, KembanganJakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTermohon tidak terima dengan nafkah yang diberikan olehPemohon;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Desember 2016 terjadi pisahtempat kediaman

yang hingga kini telah mempunyai anak 2 orang, yangsekarang ikut Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah bersama terakhir di Desa Srengseng, KembanganJakarta Barat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2017/PA.Bms.

Lapang Bola No. 17 RT.005/RW.007Kelurahan Srengseng Kecamatan KembanganKodya Jakarta Barat ;: Islam ;: Ibu Rumah Tangga ;: SMEATerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan Rumah oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengan tanggal 04Mei 2014 ; 2. Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal 23 April 2014 sampaidengan tanggal 22 Mei 2014 ; 3.

Sankis Srengseng Jakarta Barat atau ditempattempat lain di wilayah Kotamadya Jakarta Barat, namun oleh karenasaksisaksi yang akan di panggil sebagian besar bertempat tinggal lebin dekatpada Pengadilan Negeri Cibinong dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sesuai ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untukmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memakai akta tersebut seolaholahisinya sesuai dengan kebenaran, jika

SIT ADEA NURIMAMI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal17 Desember 1999 ;e 2 (dua) buah asli Buku Nikah Nomor : 617/23/X1/1990 tanggal 04Nopember 1990 yang dikeluarkan dari KUA Leuwiliang KabupatenBogor ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Laporan Kematian dariKelurahan Srengseng Nomor : 3173104111100013 ;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga asli atas nama R. HERDITO, SENomor : 3804.057538 dikembalikan kepada Terdakwa R. YAYATRUSTIATI binti R.

SIT ADEA NURIMAMI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal17 Desember 1999 ; 2 (dua) buah asli Buku Nikah Nomor : 617/23/X1/1990 tanggal 04Nopember 1990 yang dikeluarkan dari KUA Leuwiliang KabupatenBogor ; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Laporan Kematian dariKelurahan Srengseng Nomor : 3173104111100013 ; 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga asli atas nama R. HERDITO, SENomor : 3804.057538 ;Dikembalikan kepada Terdakwa R.

Cileget, Nyompok, Serang (AlamatKorespondensi: Jalan Srengseng Raya Nomor 9A, Meruyallir, Jakarta Barat), yang diwakili oleh Syofinal Danur,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006372.16/2018/PP

Srengseng Raya Nomor 9A, Meruya llir, Jakarta Barat), sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00, Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 534.660.000,00 Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 534.660.000,00Perhitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar Rp 0,00, Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 1.967.254.920,00, Jumlah perhitungan PPN kurang bayar Rp (1.967.254.920,00Kelebihan Pajak yang

Srengseng Raya Nomor 9A, Meruya llir,Jakarta Barat), adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Srengseng Raya Nomor 9A, Meruya llir,Jakarta Barat), adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

PUTUSANNomor 2171/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, 13 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat

Bahwa, selama permikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan yang beralamatCi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1. XXXXXXXXXXXXX, Perempuan lahir di Jakarta tanggal O01April 2005;3.2.

Bukti Saksi.Saksi 1, xxxxxxxxxxxxxxx UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, saksidi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2171/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa sepengetahuan saksi sejak akhir tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus

) memukul bagian wajah, Tergugat sering berbicara kasar,Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugatsering bersikap kasar kepada anakanak seperti memukul ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah semenjak bulanFebruari tahun 2018,Tergugatlah yang meninggalkan Penggugat dansudah tidak melakukan hubungan suam1 istri lagi ;Saksi 2, xxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di xxxXxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Srengseng

red255;SA LINANPUTUSANNOMOR xxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara; Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempatkediaman di Kampung Sawah Rt. 008 Rw. 002 No. 11Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan,

O02 Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTEF QUO AL, ~~ =n nn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; 220222 20e nnn n en nn ene n neem en encnennneTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keteranganketerangan lainnya; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dibawahregister Nomor xxx/Pdt.G/2012/PA JS. tanggal

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan tinggal di KampungSawah RT. 008 RW. 002 No. 11 Kelurahan Srengseng Sawah KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan, selama pernikahan antara penggugat denganHal. 1dari 8 halaman Putusan No. 0462/Pdt.G/2012/PA JS.tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan belum di karuniai anak; 3.

Saksi I; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Sawah Rt. 008 Rw. 002 Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan; Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 00cn 2005e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak; e Bahwa semula rumah tangga antara

ALFREDO, bertempat tinggal di JI Pemancingan RT 08 RW 05 No 28,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kotamadya JakartaBarat;3. SANTUN PANJAITAN, bertempat tinggal di JI Pemancingan RT 08 RW05 No 28, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, KotamadyaJakarta Barat;Dalam hal ini memberi kKuasa kepada Richard Markus, S.H., Advokatpada Kantor Advokat LAW FIRM RICHARD MARKUS SIBURIAN &PARTNERS, berkantor di JI. Pertengahan Gg.

Siantar tanggal 16 Mei 1952 dan telah meninggal dunia di RumahSakit Umum Pusat Nasional Dr Cipto Mangunkusumo karena sakit padatanggal 29 Maret 2002Bahwa selama menikah dan semasa hidupnya orang tua Pemohonbertempat tinggal di JI Pemancingan RT 08 RW 05 No 28,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat(d/a JI.

Pemancingan RT O08 RW 05 No 28, Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat)Bahwa karena kelalaian Pemohon Akta Kematian orang tua BistokPanjaitan dan Tiodora Simangunsong belum di daftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Caatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta.Bahwa untuk mendaftarkan Akta Kematian Almarhum Bistok Panjaitandan Tiodora Simangunsong, diperlukannya Penetapan dari PengadilanNegeri Jakarta BaratBerdasarkan uraianuraian dan dalildalil yang Pemohon sampaikan di atas,maka

datang dipersidangan;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/42/V/2010 tanggal 26 Mei 2010,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2 Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda P.2;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Srengseng

Putusan No. 1614/Pdt.G/2014/PA.Slw.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Srengseng Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal, dan dikaruniai anak;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, yang hingga sekarang selama 3tahun lebih Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;3 Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakannya

O01 xxxx Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal,, saksi terrsebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:5 Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Srengseng Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal, dan dikaruniai anak;7 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat yang

lain,maka berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan Pasal 171 serta 172 HIR, saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal dan keterangannya memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut :10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Srengseng

PENETAPANNomor 311/Pid.B/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : ENDI alias NANANG alias ALPIN Bin Alm RASIDITempat lahir > IndramayuUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/28 Juni 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Srengseng Blok Pancakaki Rt. 11 Rw. 03Kecamatan

Krangkeng Kabupaten IndramayuAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa 2Nama lengkap >: SANUZI Bin MURYANTOTempat lahir > IndramayuUmur/Tanggal lahir : 23 tahun/13 Januari 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Srengseng Blok Pancakaki KecamatanKrangkeng Kabupaten IndramayuAgama > IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa 3Nama lengkap : KULMUFID alias KUKUL Bin SAMBISRITempat lahir > IndramayuUmur/Tanggal lahir : 23 tahun/6 Mei 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

tinggal : Desa Srengseng Blok Pancakaki Kecamatan KrangkengKabupaten IndramayuAgama > IslamPekerjaan : PetaniPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.

Kecamatan KembanganJakarta Barat, selanjutnya terdakwa langsung membeli ganja sehargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan setekah sehari kKemudian terdakwamengkonsumsi ganja tersebut, namun pada hari kamis tanggal 09Januari 2020 sekitar jam 14.00 Wib ketika terdakwa sedang berada diDepan Rumah yang beralamat di Jalan Musyawarah Rt.11 Rw.01Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat datanglahpara saksi ALI NURDIANSYAH, SH dan saksi JAJAT SUDRAJAT, SHserta saksi SUGIYONO, SH dan saksi ABU

Srengseng Kec.

Srengseng, Rt.004 Rw.005,Desa Sukamulya, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonislayaknya istri suami Serta telah melakukan hubungan layaknya suami Istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Muhammad Riyadi Lakilaki berusia 18 tahun;3.2. Rabiah Perempuan berusia 16 tahun;.

Bukti Saksisaksi, yaitu :4.1.Dodi Kurniawan Bin Slamet Ichwan, umur 41 tahun, saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada Bulan Desember 1996 ;> Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tinggal terakhirdi Kampung Srengseng, Rt.004 Rw.005, Desa Sukamulya,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi ;> Bahwa Pemohon dan Termohon

jelas keberadaannya dantidak pernah pulang ;Bahwa Pemohon dan keluarga pernah mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil ditemukan ;4.2.Ruri Kurnia Yunita Binti Toto Sumarno, umur 40 tahun, saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada Bulan Desember 1996 ;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tinggal terakhirdi Kampung Srengseng

Pemohon telah memberikan kesimpulan, bahwaPemohon tetap pada permohonannya dan mohon perkaranya segeradiputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bukti P.1,bahwa Pemohon beralamat tinggal di Kampung Srengseng