JARKASI dan saksi DEDE ABDI PRAMANA BinASO SUTARYA sedang melakukan patroli dan ketika berpapasan dengan mobilyang dikendarai terdakwa yang sesuai dengan ciriciri yang diberikan melaluiinformasi dari masyarakat, kemudian saksi KHAIRUL TAMAMI AMRULLAH BinH.

JARKASI dan saksi DEDE ABDI PRAMANA BinASO SUTARYA sedang melakukan patroli dan ketika berpapasan langsungdengan mobil yang dikendarai terdakwa yang sesuai dengan ciriciri yangdiberikan melalui informasi dari masyarakat, kKemudian saksi KHAIRUL TAMAMIAMRULLAH Bin H.

Saksi Aep Noviana Bin (Alm) Endang Sutarya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal pada Terdakwa namun tidak mempunyai hubungandarah maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah dihukum dalam perkara tindak pidana penipuan danatau penggepalapan, dengan menjalani hukuman 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan di Lapas kelas II B Ciamis Jawa Barat, tahun 2017;Bahwa Saksi diamankan / ditangkap oleh pihak Kepolisian PolsekPangandaran Polres Ciamis yang berpakaian preman yaitu

CUCU;yang diperoleh dari melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Dadang Romadin Bin JajangRoma;Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut kepada Saksi Aep Noviana Bin(Alm) Endang Sutarya seharga Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut di SPBU Parigi pada hari Selasatanggal 09 Juli 2019 sekira jam 23.00 Wib;Bahwa mobil tersebut tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Nosin : MC70925, No Pol. : D 1178 ABF An.CUCU seharga Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah)kepada Saksi Aep Noviana Bin (Alm) Endang Sutarya; Bahwa mobil tersebut hasil penipuan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi Dadang Romadin Bin Jajang Roma dengan cara Terdakwaberpurapura minta tolong kepada Saksi Dadang Romadin Bin JajangRoma untuk mencari ayam Bangkok/ayam adu, akan tetapi setelahlama berbincangbincang dirumah saksi, Terdakwa tidak jadi untukmencari ayam bangkok / ayam adu tersebut

Cikatomas dan nanti setelah selesai menjemput mertuanyaakan kembali lagi ke SPBU Cikatomas karena mertuanya akan dirawatdi Puskesmas Cikatomas, setelah ditunggu sangat lama Terdakwa tidakkunjung datang dan sewaktu dihubungi lagi melalui telepon seluler atauHP sudah tidak nyambung atau tidak aktif;Bahwa setelan berhasil membawa kabur mobil tersebut, Terdakwamenjual mobil tersebut tanopa STNK dan BPKB pada hari selasa tanggal9 Juli 2019 sekitar jam 23;00 WIB kepada Saksi Aep Noviana Bin (Alm)Endang Sutarya

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sonya Amelia binti Diding Saepudin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swsata, tempat kediamandi Kampung Cikaroya Rt 051 Rw 011 Desa Cibolang KalerKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada ... sebagai Penggugat;melawanAndi Kusnadi bin Atay Sutarya

Putusan No.1102/Pdt.G/2016/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Andi Kusnadi binAtay Sutarya) kepada Penggugat (Sonya Amelia binti Diding Saepudin); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hermnawan dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama LiRipai dan Deden Sutarya dengan mas kawin Seperangkat Alat Shalat Dibayar Tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus Perawan;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0736/Pdt.P/2019/PA.Cjr4.

Deden Sutarya, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga

Pemohon Nomor : 3216061811100185, tanggal18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Akta Kelahiran a.n Pemohon Nomor : 8.245/U/JT/1997, tanggal 14April 1997 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Supriyatna bin Sutarya

berusaha menasihati Pemohon supaya dapat menyelesaikanpermasalahannya secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memintaagar diizinkan menikah dengan calon suaminya yang bernama Bonji Marnovabin Sumarno dengan wali hakim, karena ayah kandung Pemohon engganmewalikan pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orangsaksi yang bernama Supriyatna bin Sutarya

Menyatakan Terdakwa I RANDIKA ABDURRAHMAN Bin AGUS ROHMAN, Terdakwa II ADE SLAMET Als GOJIN Bin ENDIH, Terdakwa III RANA Als ACUN Bin NANA, Terdakwa IV EGI ILHAM SAWAWI Bin IYUS KADARYUSMAN, Terdakwa V RUDI Alias AVAU Bin ADE SUTARYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2.

-RANDIKA ABDURRAHMAN Bin AGUS ROHMAN-ADE SLAMET Als GOJIN Bin ENDIH-RANA Als ACUN Bin NANA-EGI ILHAM SAWAWI Bin IYUS KADARYUSMAN-RUDI Alias AVAU Bin ADE SUTARYA

Irfan Baidillah, Penggugat 6 2,987,000 1 thn lbh 5,974,000 - 896,100 6,870,100 6 Abdul Rohim, Penggugat 7 3,087,000 4 thn lbh 15,435,000 6,174,000 3,241,350 24,850,350 7 Cecep Habibi, Penggugat 8 5,150,000 14 thn lbh 46,350,000 25,750,000 10,815,000 82,915,000 8 Kemal Achmad, Penggugat 9 3,106,000 14 thn lbh 27,954,000 15,530,000 6,522,600 50,006,600 9 Ruhiat, Penggugat 10 2,456,000 5 thn lbh 14,736,000 4,912,000 2,947,200 22,595,200 10 Bandi Sutarya

Sukajadi Bandung, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT 10 ; Halaman 1 dari 115 halaman, Putusan Nomor : 4/Pdt.SUSPHI/2017/PN.Bdg11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Bandi Sutarya, Warga Negara Indonesia, beralamat di Lio Mekarsari RT002/002 Kel. Kujangsari Kec. Bandung Kulon Bandung, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT 11 ; Dadan Kusnandar, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. CipedesDalam No. 58 RT 002/005 Kel. Sukagalin Kec.

PENGGUGAT 11, Bandi Sutarya, mendapatkan Promosi Jabatan CaptainService ; ( Bukti P4c)Halaman 8 dari 115 halaman, Putusan Nomor : 4/Pdt.SUSPHI/2017/PN.Bdgd.e.f.PENGGUGAT 21, Andri Suprandani, mendapatkan Promosi JabatanCaptain Product ; (Bukti P4d)PENGGUGAT 22, Eka Suripto, mendapatkan Promosi Jabatan CaptainService ; (Bukti P4e)PENGGUGAT 23, Dadan Wardani mendapatkan Promosi Jabatan CaptainService ; (Bukti P4f)5. Bahwa PT.

PENGGUGAT 7, Abdul Rohim, dengan Nomor anggota 4.29.0105PENGGUGAT 8, Cecep Habibi, dengan Nomor anggota 4.29.0008PENGGUGAT 9, Kemal Achmad, dengan Nomor anggota 4.29.0123PENGGUGAT 10, Ruhiat, dengan Nomor anggota 4.29.0124PENGGUGAT 11, Bandi Sutarya, dengan Nomor anggota 4.29.0126PENGGUGAT 12, Dadan Kusnandar, dengan Nomor anggota 4.29.0272.

Bandi Sutarya, sebagai Penggugat XI, tertanggal 8 Januari 2016,sebagaimana dalam surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor0020/CRVPERSBDG//2016;k. Dadan Kusnandar, sebagai Penggugat XII, tertanggal 6 Januari 2016,sebagaimana dalam surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor0017/CRVPERSBDG//2016;. Dani Andriani, sebagai Penggugat XIll, tertanggal 23 Desember 2015,sebagaimana dalam surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor015/CRVPERSBDG/X1V/2015;m.

Champ RestoIndonesia a/n Bandi Sutarya (PENGGUGAT 11), nomor anggota4.29.0126.12.Kartu Anggota Serikat Pekerja Mandiri (SPM) PT. Champ RestoIndonesia a/n Dadan Kusnandar (PENGGUGAT 12), nomor anggota4.29.0272.13.Kartu Anggota Serikat Pekerja Mandiri (SPM) PT. Champ RestoIndonesia a/n Dani Andriani (PENGGUGAT 13), nomor anggota4.29.0273.14.Kartu Anggota Serikat Pekerja Mandiri (SPM) PT.

PA.SmdgSidang PertamaPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut,pada Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, dalam perkara cerai gugat antara :DESI NURJANAH binti WARMA, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Lingkungan Sindangpalay RT.002 RW.003 Kelurahan Pasanggrahan Baru Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat ;melawanNENDI ROHAENDI bin YAYA SUTARYA

Djunaedi, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor 2685/Pdt.G/2014/PA.SmdgLanjutanPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut,pada Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, dalam perkara cerai gugat antara :DESI NURJANAH binti WARMA, sebagai Penggugat ;melawanNENDI ROHAENDI bin YAYA SUTARYA, sebagai Tergugat ;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (NENDI ROHAENDI binYAYA SUTARYA) terhadap Penggugat (DESI NURJANAH binti WARMA) ;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatata Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatata Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;5.

Duang (Alm) telahmenikah dengan seorang Lakilaki bernama Asim Jaya dan telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak dan 2 (dua) diantaranya sudahmeninggal dunia, yaitu;20.1.Dedi Musyadi Bin Arnih (Almh) (PXIX)20.2.Yati Binti Arnih (Almh) (PXX)20.3.Tasmin Bin Arnih (Almh) (PXXI)20.4.Tasman Bin Arnih (Almh) (PXXIl)20.5.Utar Sutarya Bin Arnih (Almh) (PXXIII)Hal. 7 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs20.6.Mutiyah Binti Arnih (Almh) (PXXIV)20.7.Udin Samsudin Bin Arnih (Almh) (PXXV)20.8.Sardih

Karta Suganda Bin Sading7.Kartiyah Binti SadingHal. 12 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs8.Yanto Herman Bin Sading9.Rusmiyati Binti Sading10.Rukiyah Binti Sading11.Herman Bin Sading12.Muhammad Rudi Hartono Bin Sading13.Sopiah Binti Arnah14.Muhadi Bin Arnah15.Sudirja Bin Arnah16.Sudriah Binti Arnah17.Yunita Aprilia Juliana Binti Hariadi Toha18.Muhamad Rizky Ramadhan Bin Hariadi Toha19.Dedi Musyadi Bin Arnih20.Yati Binti Arnih21.Tasmin Bin Arnih22.Tasman Bin Arnih23.Utar Sutarya Bin

Utar Sutarya Bin Arnih (Almh) (PXXIIl)17.6. Mutiyah Binti Arnih (Almh) (PXXIV)17.7. Udin Samsudin Bin Arnih (Almh) (PXXV)17.8. Sardih Godil (Alm) Bin Arnih (Almh)17.9. Aslih (Alm) Bin Arnih (Almh)Hal. 18 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.TgrsAdalah para ahli waris dari Arnih (Almh) Binti H. Duang (Alm);18. Menyatakan Sardih Godil (Alm) Bin Arnih (Almh) telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2002 dirumah dikarenakansakit;19. Menetapkan sebagai hukum bahwa:19.1.

Karta Suganda Bin SadingKartiyah Binti SadingYanto Herman Bin SadingRusmiyati Binti SadingRukiyah Binti SadingHerman Bin SadingMuhammad Rudi Hartono Bin SadingSopiah Binti ArnahMuhadi Bin ArnahSudirja Bin ArnahSudriah Binti ArnahYunita Aprilia Juliana Binti Hariadi TohaMuhamad Rizky Ramadhan Bin Hariadi TohaDedi Musyadi Bin ArnihYati Binti ArnihTasmin Bin ArnihTasman Bin ArnihUtar Sutarya Bin ArnihMutiyah Binti ArnihUdin Samsudin Bin ArnihLinda Sardi Binti SardihAyu Asari Binti SardihRino Bin AslihDelia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (RAHMAT SUTARYA bin NANA) dan Pemohon II (ETI ROHAETI binti ANA) untuk menikahkan anaknya yang bernama NENG NAILA RAHMAWATI binti RAHMAT SUTARYA, umur 13 tahun, dengan calon suaminya yang RENDI RUSTANDIbinUSEP PURKON, umur 21 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Sutarya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon adalah teman sekolah saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriCibinong karena Pemohon merasa kurang nyaman dengan namanyatersebut ;Bahwa Pemohon sering di kira seorang lakilaki dan menjadi bahan olokolok yang dikhawatirkan akan mempermalukan anakanaknya ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa Pemohon dilahirkan di Serang pada tanggal 18 Juli 1985 ; Bahwa nama Pemohon bernama

Sutarya, yang dikuatkan pula oleh keterangan Pemohondipersidangan, maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa Pemohon lahir di Serang , tanggal 18 Juli 1985 dari seorang ibuyang bernama Nurjanah sebagaimana Akta Kelahiran No. 3201LT260620200287 ; Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan Juli Pasulu sebagaimana KTPPemohon dan Kartu Keluarga No. 3201070205080029 ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya dari JAIYAHmenjadi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maman Keman bin Sutarya) terhadap Penggugat (E. Caesih binti Kari (Alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

., Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggaldi Blok Pangarangsari RT. 004 RW.003, Desa Waringin, KecamatanPalasah, Kabupaten Majalengka.selanjutnya disebut Penggugat;MelawanMAMAN KEMAN BIN SUTARYA, Umur 35 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(MAMAN KEMAN BIN SUTARYA) terhadapPenggugat ( E. CAESIH BINTI KARI);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Setiawan bin Udin Sutarya) terhadap Penggugat (Fitria binti Juandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

., sebagai Penggugat;melawanDeni Setiawan bin Udin Sutarya, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di KampungAwilarangan Rt. O01 Rw.

Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Deni Setiawanbin Udin Sutarya) kepada Penggugat (Fitria binti Juandi);3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Eman, dan dihadiri oleh paraundangan dan dua orang saksi bernama Bapak Sutarya dan Bapak AhmadRifai, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah); Hal.1 dari 8 hal. Pen. No. 0234/Pdt.P/2014/PA.Pwk3.

atas nama para Pemohon,bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan dinasegelen olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tandabukti, (P1 dan P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon , bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan dinasegelen oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tanda bukti, (P3); Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, para Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.SUTARYA

SUTARYA Bin BOIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WARDI MULYAWAN Bin BOIN dan Terdakwa II. SUTARYA Bin BOIN, masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

(TergugatIV) dalamkapasitasnya selaku Camat Tigaraksa;Bahwa padahal secara fakta hukum terbukti Sdr.H.Utar Sutarya (TergugatIV) pada tahun 1986, belum menjabat sebagai Camat Tigaraksa, akantetapi pada saat itu Sdr.H.Utar Sutarya masih menjabat sebagai CamatKepala Wilayah Kecamatan Serpong, terbukti berdasarkan bukti Suratyang ditandatangani oleh Sdr.H.Utar Sutarya (TergugatIV), tertanggal 27Februari 1987, dalam kapasitasnya selaku Camat pada KecamatanSerpong; (Bukti P....)

;Bahwa hal ini diperkuat berdasarkan Surat Kepala Desa PasirnangkaNomor 30/DesPsn/2006, tertanggat 12 Januari 2006, Perihal tentang masajabatan Camat Tigaraksa periode tahun 19861992, yang ditandatanganioteh Sapawi selaku Kepala Desa Pasirnangka, yang intinya menerangkanbahwa Drs.Utar Sutarya menjabat sebagai Camat Tigaraksa pada tahun1990 sampai dengan tahun 1992; (Bukti P...)

;Bahwa keterangan Kepala Desa Pasirnangka tersebut diperkuat pulaberdasarkan Surat dari Camat Tigaraksa Nomor 138.001/17Kec.Trk,tertanggal 13 Januari 2006, yang ditandatangani oleh Drs.H.Ahadi, MM,NIP 010 084 261 selaku Camat Tigaraksa, yang intinya menerangkanbahwa Drs.Utar Sutarya menjabat sebagai Camat Tigaraksa pada tahun1990 sampai dengan tahun 1992; (Bukti P....)

;Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, telah terbukti secarahukum bahwa Drs.H.Utar Sutarya (TergugatIV) menjabat sebagai CamatTigaraksa pada tahun 1990 sampai dengan tahun 1992.

Utar Sutarya (Terbanding IV semulaTergugat IV) dalam kapasitasnya selaku Camat Tigaraksa saatitu. adalah cacat hukum sehingga menjadi batal, atausetidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum, karenaHal. 51 dari 58 hal. Put. Nomor 938 K/Pdt/2014kenyataannya selain isi Surat/Fatwa tersebut tidak benar jugakarena surat tahun 1986 itu Terbanding IV semula Tergugat IVkenyataannya belum menjadi sebagai Camat Tigaraksa;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yaya Sutarya bin Tata Sutarya)terhadap Penggugat (Enur Nuroniah binti Gono);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Aris Darisman bin Endit) terhadap Penggugat (Shinta Sri Rahayu Binti Oyo Sutarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1963/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Shinta Sri Rahayu binti Oyo Sutarya, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Jati, RT.0O9 RW.004, Desa Lebak Anyar,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, Desa Lebakanyar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Darisman binEndit) terhadap Penggugat (Shinta Sri Rahayu Binti Oyo Sutarya).Halaman 9, Putusan Nomor 1963/Pdt.G/2020/PA.Pwk.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jajang Sutarya bin Kasmara) dan Pemohon II (Siti Hapsoh binti Rukmana)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2013 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Jajang Sutarya bin Kasmara) dan Pemohon II (Siti Hapsoh binti Rukmana