Ditemukan 443 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 442/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
No. 0442/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 15-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 155/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 8 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
203 — 115
203 — 115
(Tujuh belas ribu sembilan ratus delapan puluh satu meterpersegi) Nama Pemegang Hak ANDI MARWIAH dan ANDI SALWANTHAMAR 522 22 ono nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn ncn nce nnn ceeeMenyatakan Batal atau Tidak Sah Sertifikat Hak Milik : eeAPsSid:3.4.3.5.3.6.Bet3.8.Sertifikat Hak Milik Nomor : 3917 tanggal 25 Agustus 2018 KelurahanLepoLepo dan Surat Ukur Nomor : 00980/2017 dengan Luas 463 M2(empat ratus enam puluh tiga meter persegi) Nama Pemegang Muh.Abdi Syal ; 22222 22 nne n nnn n nn
(empat ratus enam puluh tiga meter persegi) Nama Pemegang Muh.Abdi Syal ; 72222 22 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee n nnnSertifikat Hak Milik Nomor : 4001 tanggal 20 Februari 2018 KelurahanLepoLepo dan Surat Ukur Nomor : 01060/2017 dengan Luas 162 M2(seratus enam puluh dua meter persegi) Nama Pemegang AndiMarwiah 5 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn enn nnn nn nneeSertifikat Hak Milik Nomor : 4002 tanggal 20 Februari 2018 KelurahanLepoLepo dan Surat Ukur Nomor : 01061/2017 dengan Luas 99 M2(sembilan
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1427/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2113/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
. , sebagaiIbu kandung, binti , sebagai Istri/Janda dan 3 (tiga) orang anak kandungmasingmasing bernama binti, bin dan bin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan Para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0768/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyasedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — ANNCO, INC. vs Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq. Komisi Banding Merek
299 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
299 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
anakanak, termasuk jaket, jas hujan, semua jenissarung tangan, ikat pinggang, kaos kaki pendek/panjang, kaos kaki olah raga, dasi,baju tidur, piyama, semua jenis pakaian olah raga dan senam, pakaian santai,pakaian pantai, pakaian kerja, pakaian untuk pesta, pakaian renang, segala jenistutup kepala yaitu topi, pet, pelindung mata terhadap sinar matahari pada topi,baret, ikat kepala, semua jenis alas kaki yaitu sepatu hot, sepatu sandal, sandal,selop, sepatu santai, sepatu pantai, dan sepatu olah raga, syal
yang melindungi jenisjenisbarang yang termasuk dalam kelaskelas barang 25, yaitu: pakaian, alaskaki dan tutup kepala ;Pendaftaran merek "LOFT" di Negara El Savador sejak tanggal 14November 2008, di bawah Nomor Pendaftaran 103 yang melindungijenisjenis barang yang termasuk dalam kelaskelas barang 25, yaitu:pakaian, alas kaki dan tutup kepala khususnya ikat pinggang (pakaian),blous, mantel, dress, sarung tangan (pakaian), kaus kaki, pakaian anakanak, jaket (pakaian), pakaian luar, sandal, scarf, syal
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 206/Pdt.P/2015/PA.Tbn Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
58 — 23
58 — 23
apabila hal tersebut tidak terpenuhi tidakmenyebabkan tidak sahnya perkawinan, maka alasan para pemohon harusdinyatakan tidak tepat, karenanya permohonan para pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No.7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU No.3 tahun 2006 dan kemudian diubah lagi dengan UU No.50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangan yangberlaku dan hukun syal
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 18-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1696/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugattersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 22-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, Sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 08-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2414/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 4
10 — 4
;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalildalil syal :1). dalam Kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, Beirut, 1978, cet. II hal. 62;lagas CISL Ly po logalas!
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1419/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
No.1419/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus sertifikat/harta peninggalan ISTRI binti AYAH yang terletak diSambikerep, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang
Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/Pdt.Sus-HKI/2021 Tanggal 17 Juni 2021 — 1. PT CARDOLESTARI INDONESIA, DK VS NINTENDO Co., Ltd, DK
741 — 665 — Berkekuatan Hukum Tetap
741 — 665 — Berkekuatan Hukum Tetap
DM000088541, IDM000088542, and IDM000088543:Bahwa saat ini Penggugat juga telah mengajukan permohonanpendaftaran pada kelas 25 untuk merek SUPER MARIO BROS +LUKISAN yang sedang diproses oleh Turut Tergugat, dengan NomorPermohonan DID2020060079 untuk melindungi jenis barang berupa:pelindung telinga (pakaian); syal; topi sebagai tutup kepala; alas kaki;ikat pinggang (pakaian); kaos; kaus kaki; kemeja; kostum topeng; oto,bukan dari kertas; pakaian; pakaian dalam; pakaian renang; piyama,puncak topi;
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, Sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0951/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyasedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 01-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugattersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;ee Ke fe4 o> Y dle gd wt Cpokeel a> on & ble ueArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1278/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1680/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
No.1680/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.