Ditemukan 757 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 195-K/PM I-02/AD/XI/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — MUHAMMAD ALI Kopda/637294.
7421
  • Bahwa satu minggu sebelum bulan puasa Romadhon yaitu bulan Juli 2011 Saksi telahditodong/diperas dimintai uang oleh seseorang tak dikenal dan hal itu berlanjut beberapa kali sehingga Saksitakut dan minta tolong kepada Terdakwa melalui tilpon agar datang ke lokasi di sekitar Warung mie Acehtempat dimana biasa Saksi mangkal makan.3.
    Bahwa selanjutnya setelah puasa berjalan 10 hari sekira bulan Agustus 2011 Saksi tilpon Terdakwaagar menemui Saksi di Warung Mie Aceh Simpang Barat JI.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira pukul 17.00 Wib Saksi tilpon Terdakwa agardatang karena Saksi sedang sakit, Kemudian sekira pukul 17.10 Wib Terdakwa datang menemui Saksi yangberada di Warung mie Aceh Simpang Barat Jl.
Register : 22-12-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0971/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggaldirumah orangtua Termohon, lalu sejak tahun 2000 Pemohon danTermohon pergi kerja ke Arab Saudi, namun sekarang sudah tidak rukunlagi, mereka sering bertengkar dan mereka pisah rumah sejak pemohonpulang ke Indonesia sekitar tahun 2005; Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena ketika di Arab Saudi Termohon selingkuh dengan lakilaki lain(orang India) , waktu itu saksi juga kerja di Arab Saudi, saksi seringmendengar Termohon tilpon
Register : 29-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 594/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON & TERMOHON
100
  • Termohon selalu memonitor radio GT FM dan sering kirim lagulagu kepadapenggemar yang lain bahkan Termohon selalu tilpon kepada lakilaki lain secarasembunyisembunyi takut ketahuan Pemohon;b.
Register : 09-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Badaddukul) dan belum dikaruniai Seorang anak.Bahwa, setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup harmonisrukunrukun saja namun seiring perjalanan waktu, di bulan akhir Desembertahun 2010 sering dilanda percekcokan melalui tilpon, karena Tergugattidak mampu menafkahi kehidupan berumah tangga.Bahwa, pada akhir bulan Desember tahun 2010 Penggugat pergi lagi keHongkong setelan melaksanakan pernikahan hingga
    lagi untuk menghidupi keluargadan orang tuanya.Bahwa, Penggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tangga denganTergugat, karena Penggugat merasa tertekan secara lahir batin melihattingkah laku Tergugat yang selalu curiga dan cemburu terhadap Penggugat.Bahwa, Penggugat selama jadi isteri Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, malah sebaliknya Tergugat minta jatah uang setiapbulan kepada Penggugat.Bahwa, pernah suatu hari pada bulan Nopember tahun 2017 Penggugatbelanja sembako lewat tilpon
Register : 28-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2010/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi selama dua tahun hingga tahun 2012 karena Tergugat sulitdihubungi, sedangkan bisa dihubungi lewat Tilpon malah menjadi salahpahan yang akhirnya menjadikan percecokan, disamping itu Tergugatsudah tidak menghiraukan lagi pada diri Penggugat serta tidak memberinafkah lagi pada Penggugat.
Register : 19-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 06-K / PM.II-10 / AD / I / 2016
Tanggal 9 Februari 2016 — Nur Zaini, Serda NRP 31960580550774
2916
  • Kangkung Kab.Kendal diadakan pengecekan personil tiaptiap Koramil jajaranKodim0715/Kendal dan dari Koramil02/Patebon yangmelaksanakan pengecekan adalah Bati Tuud Pelda Ahmadi(Saksi1) dan Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Bahwa selanjutnya Saksi1 melaporkan kepada Saksi dankarena sebelumnya Terdakwa tidak ijin kepada Saksikemudian Saksi mengecek dengan tilpon Terdakwa namuntidak aktif dan diulangi lagi menghubungi sekira pukul 13.00Wib namun HP Terdakwa tidak bisa dihubungi.Bahwa karena Terdakwa
    tanggal 8 Oktober 2015 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa menjemput istrinya di RST Semarang,8.setelah selesai Terdakwa pergi ke asrama Wiratamamenemui Bu Jiman untuk membayar bungahutang,kemudian pergi ke daerah Berok Pasar Johar Semarang danngobrol dengan tukang ojek, kemudian sekira pukul 02.30Wib tanggal 9 Oktober 2015 Terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Beat Nopol H2222ASG milik istrinyauntuk bermain judi dadu di daerah Berok Pasar Johar.Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 Wib Terdakwamendapat tilpon
Register : 10-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 16-K/PM.I-01/AD/I/2014, 17-02-2014
Tanggal 17 Februari 2014 — SERDA WILMAR LUBIS
3011
  • Bahwa pada saat Saksi melakukan penyelidikan terhadap Sertu junaidi , Saksi di tilpon olehSaksi3. yang mengatakan ada informasi dari masyarakat yang bernama Sdri Dara yangmenginformasikan bahwa ia sudah 3 kali diajak Terdakwa untuk TranSaksi Narkoba ( sabusabu) danTerdakwa akan mengajak lagi Sdr Dara apabila naik jaga tanggal 31 Juli 2013., lalu Saksi diberiNomor Hp Sdri Dara oleh Saksi3.6 Bahwa Saksi lalu menghubungi Sdri Dara dan janjian ketemu di lapangan lalu Saksi denganSertu Akbar bertemu dengan
    Bahwa benar pada saat Saksi2 melakukan penyelidikan terhadap Sertu junaidi di tilpon olehSaksi3 yang mengatakan ada informasi dari masyarakat yang bernama Sdri Dara yangmenginformasikan bahwa ia sudah 3 X diajak Terdakwa untuk TranSaksi Narkoba ( sabusabu) danTerdakwa akan mengajak lagi Sdri Dara apabila naik jaga tanggal 31 Juli 2013., lalu Saksi2 diberiNomor Hp Sdri Dara.5.
    Bahwa benar pada saat Saksi2 melakukan penyelidikan terhadap Sertu Junaidi di tilpon olehSaksi3. yang mengatakan ada informasi dari masyarakat yang bernama Sdri Dara yangmenginformasikan bahwa ia sudah 3 kali diajak Terdakwa untuk TranSaksi Narkoba ( sabusabu) danTerdakwa akan mengajak lagi Sdri Dara apabila naik jaga tanggal 31 Juli 2013, lalu Saksi2 diberiNomor Hp Sdri Dara.4.
Register : 23-11-2010 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2368/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 29 Oktober 2010 — Penggugat Dan Tergugat
70
  • penggugat masih terikat sebagai dokterPTT prigram dari Departemen Kesehatan hingga bulan Mei2009, kemudian pada bulan Juni 2008 penggugat dantergugat pindah di perumahan Putra AR No.8 Ampenan, kotaMataram tapi hanya berapa saat, akhirnya pindah lagi keAsrama Polisi APN (sekolah Polosi Negara) BelantingKecamatan Sambelia, Lombol Timur, namun perselisihantersebut tetap saja dan sulit untuk diselesaikan, karenapenggugat takut pada pada orang tua penggugat, makapenggugat sering minta pendapat melalui tilpon
Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 180/ Pid.Sus / 2014 / PN.Pli
Tanggal 16 Oktober 2014 — ROBIJ SOEBIANTO Als.ROBI bin SOEBIANTO (Alm)
7517
  • saksi sim card milik terdakwa nomor 085393291000 ;Bahwa terdakwa pernah menghubungi sim card milik saksi tersebut, saat ituterdakwa pernah minta tolong kepada saksi agar ditilbonkan kepadaseseorang, kemudian saksi bilang nanti saksi saksi kenalkan, selanjutnya saksimenuruh terdakwa untuk menilpon sendiri ;Bahwa terdakwa minta dikenalkan kepada seseorang tersebut dalam rangkamasalah urusan Narkotika ;Bahwa setelah terdakwa saksi kenalkan kepada seseorang tersebut, kKemudiansaksi ada memberi nomor tilpon
    seseorang tersebut kepada terdakwa ;Bahwa setelah saksi memberi nomor tilpon seseorang tersebut kepadaterdakwa, saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah menjual narkotika jenis shabu kepada terdakwa ;saksi hanya memberi nomor tilpbon kepada terdakwa untuk urusan Narkotika;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah barang bukti milik terdakwa ;73e Bahwa saksi memberi nomor tilpon seseorang kepada terdakwa tersebut hanya1 (satu) kali saja, setelah itu saksi suruh
    menilpon sendiri ;e Bahwa nomor tilpon yang saksi berikan kepada terdakwa tersebut milik pakACAY ;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan pembelian narkotika jenisshabu tersebut melalui transfer kepada pak ACAY ;e Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa sudah lama menjual alatalatteknik seperti mesinmesin jenset ;e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan pak ACAY sekarang ini ;e Bahwa terdakwa juga ada minta nomor rekening pak ACAY kepada saksi,kemudian saksi beri melalui SMS di BCA
    kejadian ini terdakwa sudah kenal dengan Sdr.WELLEMBUDIMAN, dia membantu terdakwa jualan mesin jenset di toko terdakwa,sedangkan Sdr.DARDIANSYAH sebagai menjaga gudang milik terdakwa ;Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa pernah melakukan transaksi kepadaSdr.WELLEM BUDIMAN sebanyak 15 (lima belas) kali dengan jumlah narkotikasekitar 500 (lima ratus) gram ;Bahwa apabila Sdr.WELLEM BUDIMAN memesan Narkotika jenis shabukepada terdakwa, biasanya dengan cara berkomunikasi melalui HP,Sdr.WELLEM BUDIMAN tilpon
    terdakwa sudah kenal dengan Sdr.WELLEMBUDIMAN, dia membantu terdakwa jualan mesin jenset di toko terdakwa,sedangkan Sdr.DARDIANSYAH sebagai menjaga gudang milik terdakwa ;Bahwa benar sebelum kejadian ini terdakwa pernah melakukan transaksikepada Sdr.WELLEM BUDIMAN sebanyak 15 (lima belas) kali dengan jumlahnarkotika sekitar 500 (lima ratus) gram ;Bahwa benar apabila Sdr.WELLEM BUDIMAN memesan Narkotika jenis shabukepada terdakwa, biasanya dengan cara berkomunikasi melalui HP,Sdr.WELLEM BUDIMAN tilpon
Putus : 16-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 669/PID.B/2015/PN Kpn
Tanggal 16 Desember 2015 — Sutikno
147
  • juta rupiah) dan uang milik saksi HJ SitiMariyam sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi selaku ketua paguyuban pedagang pasar pada hari Minggutanggal 14 Desember 2014 dikasih tahu oleh saksi Agus Supriyanto dansaksi HJ Siti Mariyam tentang peristiwa pencurian tersebut;Bahwa setelah saksi tahu telah terjadi pencurian selanjutnya saksimencari informasi dan ada informasi bahwa terdakwa membayar hutanghutangnya pada orang pasar;Bahwa saksi dapat informasi dari Polsek Pakis lewat tilpon
Register : 20-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 966/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
70
  • Penggugatdengan Tergugat ke Bogor dan hidup di rumah kontrakan selama kuranglebih 2 bulan setelah itu Pengguagt dan Tergugat pulang kampong danhidup di rumah orang tua Penggugat dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin suami istri namun hingga gugtanini di ajukan belum mempunyai keturunan.Bahwa awalnya rumah tangganya bahagia namun kurang lebih padabulan Pebruari 2014 pertengkaran sudah mulai terjadi hal di sebabkanTergugat cemburu dan tidak suka apabila Pengguagt menerima tilpon
Register : 28-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3422/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Bahwa Pemohon bekerja di Pelayaran yang sering berlayar ke Luar Pulaudengan route Surabaya Bontang selama lebih kurang 9 (sembilan) bulan,namun ternyata setelan Pemohon pulang, kedapatan Termohon sedangmenerima SMS dari pria lain, apabila hal tersebut ditanyakan kepadaTermohon, justru Termohon marahmarah, bahkan meminta cerai;Bahwa Pemohon tetap berusaha sabar dan memberikan nasehat kepadaTermohon agar tidak berhubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL), namunnampaknya Termohon tetap sering menerima tilpon
Register : 19-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
161
  • pertama selain itu Pemohon telah menjalinhubungan dengan perempuan lain yaitu Yanti dannung itu yang diketahui oleh Termohon ;Bahwa Pemohon jarang pulang kerumah danpulangny kalau Pemohon butuh dengan Termohon ;Bahwa Termohon tidak pernah meminta ceraikepada Pemohon separah atau sepahit apapunperlakuan Pemohon terhadap Termohon, danTermohon selalu melayani Pemohon dengan baikkarena Pemohon adalah suami Termohon demikutuhan rumah tangga ;Bahwa Pemohon yang suka marah kepadaTermohon seperti memerima tilpon
Register : 15-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1805/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
90
  • Termohon sering menerima tilpon melalui HP dari seorang lakilaki yang tidakjelas namanya bahkaan Termohon tidak mau mengerjakan ibadah sholat;b. Pemohon sudah berusaha untuk menasehati Termohon agar mengerjakan sholatdan tidak pacaran ternyata Termohon tidak mengindahkaan nasehat Pemohonbahkan Termohon lari dengan lakilaki yang sering menilpon Termohon;4.
Register : 24-08-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 126/Pdt.G/2010/PA.MGL
Tanggal 18 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
143
  • tetangga bahwa Termohon telah selingkuhdengan lakilaki benama Priyanto, tetangga Pemohon, kemudian pada bulan Juni tahun2001 Pemohon menanyakan kepada Termohon tetapi Termohon tidak mengakui,kemudian pada tanggal 11 Agustus 2010 ketika Pemohon pulang dari tarawih Pemohonmelihat Termohon SMS an dengan lakilaki tersebut, dan Pemohon baca isi SMStersebut, kemudian Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon awalnyaTermohon tidak mengaku, karena nama di HP tersebut nama perempuan, tetapi setelahsaya tilpon
Register : 01-09-2004 — Putus : 14-02-2005 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1662/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 14 Februari 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • bathin kepadaPemohon, Termohon kurang menghormati orang tua dan saudarasaudaraPemohon bahkan Termohon pelit terhadap orang tua dn saudarasaudaraPemohon, Termohon sering tidak sepaham dengan Pemohon dalam mendidikanak,cenderung kasar dan menangnya sendiri, Termohon sering menggangguketenangan kerja dan lingkungan kerja Pemohon dan juga orang tua dan saudarasaudara Termohon bersikap menajuh dan tidak mempedulikan Pemohon,Termohon sering mengganggu dengan menelpon kerumah Pemohon (bunyi belsaja waktu tilpon
Putus : 27-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/195-K/PM I-02/AD/XI/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — MUHAMMAD ALI, Kopda, NRP 637294
1810
  • Bahwa satu) minggu sebelum bulan puasa Romadhon yaitu bulanJuli 2011 Saksi telah ditodong/diperas dimintai uang olehseseorang tak dikenal dan hal itu berlanjut beberapa kali sehinggaSaksi takut dan minta tolong kepada Terdakwa melalui tilpon agardatang ke lokasi di sekitar Warung mie Aceh tempat dimana biasaSaksi mangkal makan.3.
    Bahwa selanjutnya setelah puasa berjalan 10 = hari sekirabulan Agustus 2011 Saksi tilpon Terdakwa agar menemui Saksi diWarung Mie Aceh Simpang Barat Jl.
    Dedy orang Aceh seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Ti Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira pukul17.00 Wib Saksi tilpon Terdakwa agar datang karena Saksi sedangsakit, kemudian sekira pukul 17.10 Wib Terdakwa datang menemuiSaksi yang berada di Warung mie Aceh Simpang Barat Jl.
Putus : 21-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 125-K/PMI-02/AD/VII/2011
Tanggal 21 September 2011 — SERKA FERYANTO
3511
  • Nurhabibi Br Hasibuan ingin bertemu/mencariTerdakwa bersamaan dengan itu) Terdakwa mendapat tilpon darikakaknya Sdr. Nursiah di Aceh mengatakan bahwa ibunya sakitkeras/struk sehingga Terdakwa bingung dan kalut kemudian padatanggal 17 Februari 2011 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwameninggalkan kesatuan Makorem022/PT tanpa ijin Atasan yangberwenang selanjutnya untuk dapat melihat keadaan IbunyaTerdakwa pergi dari Pematang siantar menuju Kab.
    NurhabibiBr Hasibuan mencari Terdakwa bersamaan dengan itu Terdakwamendapat tilpon dari kakaknya Sdr. Nursiah di Aceh mengatakanbahwa ibunya sakit keras/struk.4. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin yang sah dari Danrem022/PT karena Terdakwa dalamwaktu bersamaan dicari istri keduanya Sdri. Nurhabibi' BrHasibuan dan mendapat berita ibunya sakit keras (Struk) sehinggaTerdakwa menjadi bingung dan kalut.5.
Register : 07-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 16 Juni 2016 — I. YORGA FIBRIAN HIDAYAT Alias BORIN Bin HIDAYAT,
II. ADI RAHMAWANTO Alias MUBLUK Bin KARSO BEJO
359
  • Adi Rahmawanto Alias Mumbluk),dimana Terdakwa II tersebut tidak tahu ambil barang tersebut, dan Terdakwadikasih uang sama Pramu ;e Bahwa yang Terdakwa ambil narkotika jenis sabusabu, dan Terdakwa ambilnarkotika jenis sabusabu tersebut sesuai arahan tilpon dari Tomar;e Bahwa Terdakwa pakai narkotika jenis sabusabu sudah 6 bulan, dan belinyadi Pramu Narkotika jenis sabusabu, dan biasa gunakan di rumah Pramu, diatetangga Terdakwa, dan Terdakwa beli Rp.200.000, tersebut, belinya samaTerdakwa II.
    Yorga Fibrian Hidayat menggunakan narkotikajenis sabusabu dan saksi tegur, Terdakwa mengatakan : tak apaapa buat adacarteran kalau pergi ke Yogja ; Bahwa saksi mencari Pramu tapi tidak ketemu dia sembunyi dan bisa bertemudengan Pramu hubungan melalui tilpon, tetapi tak ada nomornya, lalu saksibertanya, dan Pramu mengatakan kalau saksi disuruh ke rumahnya, kemudiansaksi kerumah Pramu dan mengatakan kepada Pramu supaya Pramu bertanggungjawab terhadap anaknya Yorga Fibrian Hidayat karena saksi tak tega
Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 42-K/PM I-02/AD/III/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — IRFAN SUFANDI, SERTU, NRP 21070348330787
10573
  • Bahwa setelah perkenalan tersebut, Terdakwa dan Saksi1 sering bertukarpikiran melalui tilpon dan Saksi1 mengaku berstatus janda mantan istri anggotaLinud100 dengan 2 (dua) anak.4.
    Mencirim Binjai dan saling bertukar nomor tilpon.De Bahwa benar setelah perkenalan tersebut, Terdakwa dan Saksi1 seringbertukar pikiran melalui tilpon dan hubungan pertemanannya tersebut semakindekat/akrab.3. Bahwa benar pada pertengahan bulan Desember 2011 Terdakwa datangberkunjung kerumah orang tua Saksi1 di Jalan Tengku Amir Hamzah No.7Kelurahan Langkat Lingkungan IV Kec.Binjai Utara Kab.
    Bahwa benar setelah perkenalan tersebut, Terdakwa dan Saksi1 seringbertukar pikiran melalui tilpon dan hubungan pertemanannya tersebut semakindekat/akrab.3. Bahwa benar pada pertengahan bulan Desember 2011 Terdakwa datangberkunjung kerumah orang tua Saksi1 di Jalan Tengku Amir Hamzah No.7Kelurahan Langkat Lingkungan IV Kec.Binjai Utara Kab.