Nopember 2010. sekitarpukul 09.00 wib di jalan Tubagus Ismail Kota Bandung dantidak ditemukan brang bukti.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke kantor Polisi cimahi dandilakukan pemeriksaan urine terdakwa dengan hasilberdasarkan surat keterangan pemeriksaan narkoba NomorR/115/X/2010/kes tanggal 28 Nopember 2010 denga hasilpositif mengandung ganja.Bahwa selanjutnya 3 (tiga) bungkusan yang berisi ganja kecildilakukan pemeriksaan di Laboratorium Uji Narkoba BNN denganhasil sesuai surat No. 102L/XII/2010/UPT

Cimahi Tengah Kota Cimahi dan ditemukan barangbukti berupa 3 bungkusan dalam kantong kecil warna hitam dansetelah diperiksa bungukusan tersebut berisi daun ganjakering;Bahwa selanjutnya 3 bungkusan~ yang berisi ganja kecildilakukan pemeriksaan di Laboratorium Uji Narkoba BNN denganhasil sesuai surat No. 102L/XII/2010/UPT lab Uji narkoba 064Desember 2010 berupa barang bukti seberat 7,2791 gramberdasarkan uji Duquenoise, mikroskopik dan kromatologilapis tipis disimpulkan barang bukti tersebut positif

Bahwa selanjutnya 3 (tiga) bungkusan yang berisiganja kecil dilakukan pemeriksaan di LaboratoriumUji Narkoba BNN dengan hasil sesuai surat No.102L/XII/2010/UPT lab Uji narkoba 06 Desember 2010berupa barang bukti seberat 7,2791 gramberdasarkan uji Duquenoise, mikroskopik dankromatologi lapis tipis disimpulkan barang buktitersebut positif ganja dan terdaftar dalamgolongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiran UU No. 356tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktatersebut

terdakwa keluar darirumah Hikmat dengan tujuan hendak membeli' kertas pahpir untukdigunakan sebagai pembungkus daun ganja tersebut dan pada saatterdakwa berada di POM bensin tibatiba terdakwa didatangi petugaskepolisian yang berpakaian preman selanjutnya langsung menangkap danmenggeledah terdakwa dan dari diri terdakwa diketemukan barangberupa : 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas Koran yangterdakwa pegang .Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Lab Uji Narkoba BNN No.399.L/X11/2010/UPT

terdakwa keluar darirumah Hikmat dengan tujuan hendak membeli kertas pahpir untukdigunakan sebagai pembungkus daun ganja tersebut dan pada saatterdakwa berada di POM bensin tibatiba terdakwa didatangi petugaskepolisian yang berpakaian preman selanjutnya langsung menangkap danmenggeledah terdakwa dan dari diri terdakwa diketemukan barangberupa : 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas Koran yangterdakwa pegang .Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Lab Uji Narkoba BNN No.399.L/X11/2010/UPT

dari rumah Hikmat dengan tujuanhendak membeli kertas pahpir untuk digunakan sebagai pembungkusdaun ganja tersebut ;Bahwa benar pada saat terdakwa berada di POMbensin tibatiba terdakwadidatangi petugas kepolisian yang berpakaian preman selanjutnyalangsung menangkap dan menggeledah terdakwa dan dari diri terdakwadiketemukan barang berupa : 1 (satu) paket kecil ganja yangdibungkus kertas Koran yang terdakwa pegang .Bahwa benar berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Lab Uji Narkoba BNNNo. 9399.L/XI1/2010/UPT

Yogyakarta;

Yogyakarta;

melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan pada diri terdakwa danditemukan barang bukti 121 butir ekstasi warna kuning beserta pecahantablet ekstasi berwarna kuning seberat 24,7 gram brutto yangdimasukkan kedalam plastik klip transparan dengan berat keseluruhan59,0 gram bruttoje Bahwa ekstasi tersebut diakui milikterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kKepemilikan ekstasi tersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti ekstasi tersebut yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional RI No.320B/II/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 21 Pebruari 201 berupa 1 (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukaterdapat 121 (seratus dua puluh satu) butir tablet warna kuning logo Odengan berat Netto 32.0740 gram dan 1 (satu) bungkus plastik warnakuning berisikan pecahan tablet warna kuning dengan berat netto24,8153 gram adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut

barang bukti 121 butir ekstasi warna kuning beserta pecahantablet ekstasi berwarna kuning seberat 24,7 gram brutto yangdimasukkan kedalam plastik klip transparan dengan berat keseluruhan59,0 gram brutto ;Bahwa ekstasi tersebut diakui milikterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan ekstasitersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti ekstasi tersebut yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.320B/11/2013/UPT

bukti 121 butir ekstasi warna kuning beserta pecahantablet ekstasi berwarna kuning seberat 24,7 gram brutto yangdimasukkan kedalam plastik klip transparan dengan berat keseluruhan59,0 gram brutto ;e Bahwa ekstasi tersebut diakui milikterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan ekstasitersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti ekstasi tersebut yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.320B/11/2013/UPT

Pers dan Pabung Kodim 0304/Agam lalu memasukkan airseni/urine ke dalam botol yang telah disediakan kemudian botol tersebutdikembalikan ke ruangan Staf Intel/tempat petugas BNN berada, kemudianPetugas BNN melakukan pemeriksaan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas BNN kota Payakumbuhterhadap urine Terdakwa dinyatakan Positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC) Positif (+) sesuai dengan Surat KeteranganBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh Nomor :B/O14/VIII/2013/UPT

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Payakumbuh Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa,Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh SelatanNomor : B/O14/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus2013 telah melaksanakan Screening tes Narkoba Badan NarkotikaNasional Kota Payakumbuh atas nama Terdakwa Sertu Ismael NRP.21060152700484 Anggota Kodim 0304/Agam dengan hasilnyamengandung Tetrahydrocannabinol (THC) positif (+), yangditandatangani Kepala

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh JalanKampung Baru, Bukik Sikumpa, Kelurahan PadangKarambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor :B/014/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus2013 telah melaksanakan Screening tes Narkoba BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuh atas nama TerdakwaSertu Ismael NRP. 21060152700484 Anggota Kodim 0304/Agam dengan hasilnya mengandungTetrahydrocannabinol (THC) positif

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Payakumbuh, Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa,Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor :B/014/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telahHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 69 K/MIL/2016melaksanakan Screening Tes Narkoba Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh atas nama Terdakwa Sertu Ismael NRP. 21060152700484Anggota Kodim 0304/Agam dengan

tengkurap; Selanjutnya Terdakwa melihat Korban sudah terjatuh, Terdakwalangsung menusukan pisau tersebut sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai paha belakang kiri korban, selanjutnya Terdakwa dilerai olehpenghuni Lapas lainnya yang selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanKorban;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN MtpAkibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalami luka berat,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 01/PKM.KI 1/TU.VER/I/2019,Tanggal 12 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh UPT

dikejar oleh Terdakwa, Korbanterjatuh dalam keadaan tengkurap;Selanjutnya Terdakwa melihat Korban sudah terjatuh, Terdakwalangsung menusukan pisau tersebut sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai paha belakang kiri korban, selanjutnya Terdakwa dilerai olehpenghuni Lapas lainnya yang selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanKorban;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalami luka berat,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 01/PKM.KI 1/TU.VER/I/2019,Tanggal 12 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh UPT

laluTerdakwa menusuk kan senjata tajam ketubuh saksi MOCHAMADYUSUF bin PALI namun mengenai paha sebelah Kiri saksiMOCHAMAD YUSUF bin PALI; Bahwa waktu itu niat Terdakwa akan membunuh saksi MOCHAMADYUSUF bin PALI;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakanVISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit PELITA INSANI Kabupaten BanjarNomor: 01/PKM.KI 1/TU.VER/I/2019, Tanggal 12 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh UPT

tersebut danmengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka telah ternyata bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi MOCHAMAD YUSUF bin PALI dengan cara menusukkansenjata tajam ke paha saksi MOCHAMAD YUSUF bin PALI hingga terlukasebagaimana VISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit PELITA INSANIKabupaten Banjar Nomor: 01/PKM.KI 1/TU.VER/I/2019, Tanggal 12 Januari2019 yang dikeluarkan oleh UPT

satu)bungkus plastik bening berisi shabu, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres Metro Depokguna pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengancara diberi oleh ABID (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 16.30 WIB, sebanyak 1(satu) bungkus pelastik, dan rencananya shabushabu tersebutakan Terdakwa pergunakan atau konsumsi sendiri ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 111B/ll/2011/UPT

(satu)bungkus plastik bening berisi shabu, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres Metro Depokguna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengancara diberi oleh ABID (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 16.30 WIB, sebanyak 1(satu) bungkus pelastik, dan rencananya shabushabu tersebutakan Terdakwa pergunakan atau konsumsi sendiri ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 111B/ll/2011/UPT

yangdimasukan kedalam plastik bening dan dibungkus plastik hitam, barangbukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwamembenarkannya dan demikian juga saksi saksi telah membenarkan kalaubarang bukti tersebut telah disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor : 111B/II/2011/UPT

ditemukan 1(satu) bungkus plastik bening berisi shabu ;e Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengancara diberi oleh ABID (belum tertangkap) dan rencananyashabushabu tersebut akan Terdakwa pergunakan ataukonsumsi sendiri;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa barang bukti tersebutsisa pakai, Terdakwa pecandu ketergantungan obat dan hasilpemeriksaan urine positif, Terdakwa menggunakan shabutersebut sudah 1 (satu) tahun ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 111B/ll/2011/UPT

terdakwa sendiri yaitu saksi korban, pada saat itu terjadi perselisihan yang disebabkanadanya permasalahan antara terdakwa dengan saksi korban, karena kesal tidak dapat menahan emositerhadap saksi korban kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakantangannya sehingga mengenai anggota tubuh bagian muka sebelah kiri dan lengan kanan saksi korban ,akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka lecet pada muka dan memar padalengannya, berdasarkan Visum Et Refertum UPT

bantu ketika melakukan penganiayaantersebut, terdakwa hanya menggunakan tangankosong 5e Bahwa terdakwa juga menampar istri terdakwa, mencengkram lengan istri dan menonjok pipi istriterdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak pernah mencekik istri terdakwa tetapi terdakwa hanya memukul leher istriterdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti ;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara terdapat alat bukti surat berupa visum et repertumatas nama Husmiati Binti Kamaludin dari UPT

MARDINA FIRDAUS dengankesimpulan pada pemeriksaan di atas terdapat luka / kekerasan diduga akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganVisum Et Refertum UPT Puskesmas Sumberjaya Nomor.440/313/PKMSBY/XI/2013 tanggal 08Nopember 2013 sebagaimana dipertimbangkan dimuka dipersidangan telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar terdakwa adalah suami saksi korban ;Bahwa benar terdakwa telah menikah dengan saksi korban selama 9 (

memukul leheristri terdakwa ;Bahwa benar saksi korban ditampar terdakwa sebanyak 2 (dua) kali di pipi sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanan ;Bahwa benar saksi korban ditonjok terdakwa sebanyak 1 (satu) kali di pipi sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanan ;Bahwa benar ketika itu terdakwa mencengkeram lengan kanan saksikorban ;Bahwa benar sesaat kejadian tersebut datang saudara Karmani dan memisah kejadiantersebut ;Bahwa benar hasil visum et repertum atas nama Husmiati Binti Kamaludin dari UPT

persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATKtelah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cadasari, KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 352/30/V/2007Tanggal 10 Mei 2007 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keputusan Kepala UPT

Dinas Pendidikan Kecamatan CadasariKABUPATEN PANDEGLANG Nomor:800/UPT/2014 tanggal 04 April 2014(Bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, dan saksisaksi tersebut adalah :1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Saksi adalah sebagai keponakan Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e

Tergugat, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum telahdan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil RepublikIndonesia, telah melakukan upaya untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya kepada satuan kerjanya dimana Penggugat bertugas terbukti dengan telahterbitnya Surat keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 800/Disdik/2014, yangditandatangan oleh Kepala UPT

tidakmemberikan nafkahnya lagi untuk Penggugat, dan para saksi sering menasehatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang disampaikanPenggugat, yaitu berupa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukSementara atas nama Penggugat, bukti P.2 yaitu berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, KABUPATENPANDEGLANG Nomor : 352/30/V/2007 tanggal 10 Mei 2007, dan bukti P.3 berupaSurat Keputusan Kepala UPT

Dinas Pendidikan Kecamatan Cadasari KABUPATENPANDEGLANG Nomor:800/UPT/2014 tanggal 04 April 2014 Tergugat mengakuidan menerimanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, Tergugat menyatakan keberatannya khususnya tentang keterangan saksiyang menyatakan bahwa sudah ada upaya perdamaian dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, karena upaya perdamaian itu tidak pernahada karena Penggugat selalu menolak dan menghindar;Menimbang, bahwa untuk

/1L.POL/1714/2013 tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh yang Menaksir/Menimbang SUHENDRI danJAFRUDDIN dengan diketahui oleh Pimpinan Cabang SUHENDRI bahwa beratkotor Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) Bungkus dengan total berat 2,28 (duakoma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkus dan tanpa disisihkan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT

1L.POL/1714/2013 tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh yang Menaksir/Menimbang SUHENDRI danJAFRUDDIN dengan diketahui oleh Pimpinan Cabang SUHENDRI bahwa beratkotor Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) Bungkus dengan total berat 2,28 (duakoma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkus dan tanpa disisihkan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT

mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dan termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuat dalamputusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil pemeriksaan sampelbarang bukti, oleh UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, S.T diperoleh hasil bahwa berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam

Bahwa pada Hari Senin tanggal 25 Februari 2019, isteri Pemohonyang bernama Santi Hayati binti Lili Romli meninggal dunia di Rumah Sakit,dikarenakan kecelakaan, berdasarkan Surat Kematian Nomor : 44.2/II/PKMTM/2019, tertanggal 25 Februari 2019 dari UPT Puskesmas Rawat InapTomo, Kabupaten Sumedang, surat keterangan kematian terlampir,4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 442/II/PKM TM 2019atas nama Santi Hayati yang diterbitkan oleh UPT Puskesmas Rawat InapTomo Kabupaten Sumedang tanggal 25 Februari 2019, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.4.;Bahwa selain bukti Suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasing bernama:1.

Bahwa istri Pemohon bernama Santi Hayanti binti Lili Romli telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 di UPT PuskesmasRawat Inap Tomo Kabupaten Sumedang karena mengalami kecelakaan;4.

kertas buku yang sudah dilakban warna coklattersebut ternyata berisi daun ganja kering.Bahwa setelah kedua teerdakwa diperiksa, selanjutnya mengakui bahwabungkusan kertas buku yang sudah dilakban warna coklat yang berisi ganjatersebut adalah milik mereka terdakwa yang baru saja dibeli dari seorangbernama gondrong (belum tertangkap0 seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dengan uang patungan.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut setelah dilakukanpemeriksaan nomor ; 69/L/XII/2013/UPT

buku yang sudah dilakban warna coklattersebut ternyata berisi daun ganja kering.e Bahwa setelah kedua teerdakwa diperiksa, selanjutnya mengakui bahwabungkusan kertas buku yang sudah dilakban warna coklat yang berisi ganjatersebut adalah milik mereka terdakwa yang baru saja dibeli dari seorangbernama gondrong (belum tertangkap0 seharga Rp.50.000, (ima puluh riburupiah) dengan uang patungan.e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut setelah dilakukanpemeriksaan nomor ; 69/L/XII/2013/UPT

Bukti Surat :Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti surat berupa beritaacara pemeriksaan laboratories nomor : 69 L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 05 Desember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1(satu)buah botol plastic bening bekas berisikan Urine mengandung Narkotika (DeltaTetradrocannabinol) terdaftar dalam golongan I nomor urut 10 lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;Il.

NURKHOTIB, selaku dokter UPT. Puskesmas Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang,menerangkan bahwa saksi SUPRIYANI bin SURO mengalami luka lecet pada lutut kiri,memar pada rahang kiri, memar bawah mata kiri, memar pada belakang telinga kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta visum et repertum yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2012, sekitar pukul 16.00wib.

NURKHOTIB, selaku dokter UPT.

NUR KHOTIB, selaku dokter UPT.

hingga saksi korban mengalami luka lebam pada rahang kiri saksikorban, setelan itu saksi korban melihat ibu dari terdakwalangsung menarikterdakwadan langsung membawa kerumahnya yang berada kira kira 30 meterdari rumah saksi korban, setelah itu saksi korban melihat terdakwa kembalimelempar batu kearah rumah saksi korban, setelah itu saksi korban langsungmenuju Polsek Laguboti untuk membuat pengaduan;Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum No : 440/782/PUSK/VIII /2020 tanggal 03 Agustus 2020 dari UPT

Bahwa dari faktafakta persisdangan, sudah semestinya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutus perkara ini Sesuai dengan TuntutanJaksa Penuntut Umum, yaitu dengan tuntutan penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) bulan dimana saksi korban mengalami luka lebamkemerahan di sudut kiri akibat trauma benda tumpul sesuai denganHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 10/Pid/2021/PT MDNberdasarkan surat Visum Et Repertum No : 440/782/PUSK/VIII /2020tanggal 03 Agustus 2020 dari UPT Puskesmas Rawat Inap

Terdakwa dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penuntut Umum sebagaimanadiuraikan dalam Memori Bandingnya diatas, yang pada pokoknya keberatanterhadap pidana Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidanaterlalu ringan dan tidak memberikan efek jera kepada Terdakwa yaitu pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, padahal saksi korban mengalami Iluka lebamkemerahan disudut kiri akibat trauma benda tumpul sesuai Visum Et RepertumNo.440/782/PUSK/VIII/2020 tanggal 3 Agustus 2020 dari UPT

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Rekomendasi yang dikeluarkanoleh UPT PPA, Kota Makassar, Nomor: 044/RN/UPT PPAMKS/VII/2021,tertanggal 23 Juli 2021;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama FULANA Nomor : 1LT090520160011 tanggal O09 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, bermaterai cukupHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.Mksdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Rekomendasi Unit Pelaksana Teknis PerlindunganPerempuan dan anak Kota Makassar Nomor: 044/RN/UPT PPAMKS/VII/2021

Dari hasil pengembangan bahwa ganja tersebut didapatkan dari Iman Abdurohman dan dari keterangan Iman Abdurohman ganjatersebut di dapatkan dari Terdakwa Muhammad Agung Luki bin NanangSuganda ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika Golongan jenis tanamanganja tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan) ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 320.JIXI2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 28 Oktober 2011

No. 1365 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika Golongan jenis tanamanganja tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan) ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPTlaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 320.JIXI2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 28 Oktober 2011 barang bukti 1 bungkus kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 2,0699 gram.

Ketentuan lebih lanjut mengenai UPT Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada ayat (3) dan prioritas pembentukannya diatur denganPeraturan Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 58 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, menyatakansebagai berikut:(1) Data Kependudukan terdiri atas data perseorangan dan/atau data agregatPenduduk.Data perseorangan meliputi:(2)~ 229 5 =e3723090 3+K x = < &nomor

KTPe1;(2) Pencatatan atas Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 59 PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan DanTata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, menyatakan bahwa :(1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten

Kabupaten/Kota atauUPT Disdukcapil Kabupaten/Kota;(2) WNI yang berada di luar wilayah Republik Indonesia wajib melaporkanPeristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialaminya kepadainstansi pelaksana Pencatatan Sipil negara setempat dan/atau kepadaPerwakilan Republik Indonesia;(3) Pelaporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (21 dapatdilaksanakan secara:a. manual; dan/ataub. daring (online).(4) Pelaksanaan pelayanan pelaporan secara daring (online) pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

ketentuandalam Pasal 8, Pasal 58 dan Pasal 68 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun2013 Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, selanjutnya dihubungkan dengan ketentuandalam Pasal 58 perihal Pencatatan Peristiwa Penting lainnya bagi Penduduk,Pasal 59 perihal Pembetulan akta Pencatatan Sipil dan Pasal 64 perihalkewajiban pelaporan bagi setiap Penduduk terhadap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialaminyanya kepada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

ketentuan dalamPasal 8, Pasal 58 dan Pasal 68 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, selanjutnya dihubungkan dengan ketentuandalam Pasal 58 perihal Pencatatan Peristiwa Penting lainnya bagi Penduduk,Pasal 59 perihal Pembetulan akta Pencatatan Sipil dan Pasal 64 perihalkewajiban pelaporan bagi setiap Penduduk terhadap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialaminyanya kepada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

Bahwa setelah bahan atau daun ganja kering yang didapati pada diriTerdakwa dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris oleh Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor Ill.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOTIKAHal. 3 dari 8 hal. Put.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Laboratoris barang bukti ganja dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : Ill.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA.tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.b. Barangbarang :1) 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan atau daun denganberat netto 1,0880 gram.2) 1 (satu) linting kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan ataudaun dengan berat netto 0,0494 gram.Dirampas Negara untuk dimusnahkan.3.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Laboratoris barang bukti ganja dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : Ill.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.b. Barangbarang : 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan bahan atau daun denganberat netto 1,0880 gram. 1 (satu) linting kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan ataudaun dengan berat netto 0,0494 gram.Hal. 5 dari 8 hal. Put.

tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pulang malam tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering minumminuman keras (mabukmabukkan), Tergugat sering melakukan kekerasan(pemukulan) kepada Penggugat; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumahtempat kerja (UPT

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang ini sudah 5bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering pulangmalam tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering minumminuman keras (mabukmabukkan);Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah tempat kerja (UPT

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatsering melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat bila sedang marah danbertengkar; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 5 bulan dan sekarang berada di rumah tempat kerja (UPT