Ditemukan 291054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 14-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 98/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
MUAMAR Bin AHMAD Alm
74 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muamar Bin Ahmad Alm tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana yang sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keterangan untuk melakukan kejahatan, menarik keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa di peroleh dari kejahatan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 22/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat PREISY MATHEOS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 9 Juni 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201800687 Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 440/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Mochamad Ustanul Farit Als farit Bin Ahmad Tulkah
70 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Ustanul Farit als Farit Bin Ahmad Tulkah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)

    Kaliorang Kabupaten Kutai Timur atau setidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN Sgttidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam derah hukumPengadilan Negeri Sangatta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, membeli. menyewa, menukar, Menerima gadal, Menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa tindak pidana penadahan pada umumnya bersifatformil, sehingga ada tidaknya pihak lain yang dirugikan bukanlah unsur yangmenentukan (vide Yurisprudensi MA Nomor 201 K/Kr/1964);Menimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat dinyatakanseseorang bersalah dalam tindak pidana ini, maka seseorang itu harus sengajaatau setidaktidaknya mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwabarang tersebut adalah berasal
    mengenai keadaan sepeda motortersebut kosongan yakni tanpa nomor polisi dan tanpa disertai suratsuratkendaraan serta dijual dengan harga di bawah harga umum yakni sejumlahRp.3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut maka Terdakwa setidaktidaknya dapat menduga bahwa barang tersebut adalah berasal dari suatukejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur*yang sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa Mochamad Ustanul Farit als Farit Bin AhmadTulkah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN Sgt3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 321/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 16
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No. 24/WNI/2004 adalah sah ;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No. 24/WNI/2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.
    untukdidamaikan lagi sehingga dalam fikiran yang tenang penggugatberketetapan hati menggugat tergugat untuk bercerai;.Bahwa.dari segala uraian diatas, berdasarkan atas tindakantindakan daritergugat yang menyebabkan sering terjadinya percekcokan yang terusmenerus dengan Penggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugattidaklah dapat disatukan lagi dalam menjalankan kembali rumah tanggamereka, maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (a) dan huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sudah sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;172. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan No. 24/WNI/2004 adalah sah ;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan No. 24/WNI/2004 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;5.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 684/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FERIADI BARTEN BIUW, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan Kota Manado tanggal 16 Agustus 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201202514Putus karena
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 85 /PDT.G/2015/PN Blb
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat : - Tn. FELIX JONATHAN GUNAWAN Tergugat : - Ny. TAN MEI SIEN
24 — 5
  • TAN MEI SIEN yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 202 / 2006 tanggal 24 Juli 2006 sah menurut hukum;4.
    Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun untuk itu ia telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkanRisalah Panggilan tertanggal 11 Juni 2015 , tanggal 19 Juni 2015 dan tanggal24 Jum 2015 sedangkan ketidak datangan Tergugat tidak ternyata disebabkankarena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah
    adamengajukan hal hal lain lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka segala hal ihwal yangterjadi dalam persidangan serta telah tertulis lengkap dalam berita acarapersidangan pemeriksaan perkara ini haruslah dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, makaterhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut,haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputus dengan versteksebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
    TAN MEI SIEN yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidakdatang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 202 / 2006 tanggal 24 Jul 2006 sah menurut hukum;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 283/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat JOVANKA PRECILIA CALUDIA ROTINSULU, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum, perkawinan Penggugat dengan Terguggat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2005 di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat Jemaat Paulus Jl
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 330/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RIDNE MEYKE KAHIMPONG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 24 Juni 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 507/XXI/P4/1995 Putus dengan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN
130 — 5

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwaSUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dan diancam
    Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2020 bertempat di Rumah Terdakwa yangberalamat Dusun Welahan, RT/RW:01/08, Desa Lebak, Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, membeli, menyewa, menukar, menerima gadal, mMenerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidanganyang diperoleh dari keterangan para saksi ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganpara Terdakwa dan adanya barang bukti serta petunjuk maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) Unit SPM Honda CBR 150 Warna merah Putih Tahun2016, Nopol : K4430ABF, Noka : MH1KC9113GK074842, Nosin : KC91E1074968
    Menyatakan Terdakwa SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana 480 ke1KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAYITNO
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara sah di Gereja Kaisarea dan tercatat pada Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang, dengan akta Perkawinan Nomor : 5371 KW-08062018 - 0002 tertanggal 8 Juni 2018, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumya;
    4. Menyatakan Hukum
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 13-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 15/Pid.B/2023/PN Pbm
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Resita Rachmadani, S.H.
Terdakwa:
ANDRI PARIADI NATA BIN JAUDIN
65 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andri Pariadi Nata Bin Jaudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana untuk menyimpan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam diatur dalam Pasal 480 ke-1 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 02 (dua) bulan
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-02-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar tanggal 7 Mei 2007 yang dicatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar tanggal 21 Mei 2007 sesuai Akta Perkawinan Nomor: 7371.PK.2007.000328 tanggal 21 Mei 2007 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 11-09-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1683/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum dan sudah sepatutnya petitum angka 1 (satu) dan angka 2 (dua) gugatan Penggugat dikabulkan;

    Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka 3 (tiga), mengenai pembebanan biaya perkara, oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang tidak diubah oleh Undang-Undang Nomor

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 395/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Februari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 25/PKW-CS-BTM/2006 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan tiga orang anak Penggugat dan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 614/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat NURHAYATI HALID, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 20 Desember 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201202943, Putus dengan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 69/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Termohon
40 — 12
  • Memerintahkan Termohon untuk membuka kesempatan sepatutnya untuk terwujudnya komunikasi antara anak tersebut dengan Pemohon selaku ayahnya ;8.
    Adapunmenyangkut biaya pemeliharaan dan pendidikan ditanggung oleh ayahnya sesuaidengan maksud Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam maka Majelis Hakimdengan memperhatikan keadaan atau kemampuan Pemohon dan kebutuhan anaktersebut maka Pemohon diperintahkan untuk memberi biaya hidup dan pendidikanuntuk anak tersebut di atas untuk saat ini berjumlah sebagaimana tercantum didalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa demi kepentingan dan kebaikan untuk anak makaTermohon diperintahkan untuk membuka kesempatan sepatutnya
    Memerintahkan Termohon untuk membuka kesempatan sepatutnya untukterwujudnya komunikasi antara anak tersebut dengan Pemohon selakuayahnya ;8.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1215/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
SUPARNO Bin MINO
58 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin MINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
    tertentu dalam atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2020, bertempatdi Jl.Gumuk Galeng No.45 Rt.004 Rw.004 Kelurahan SimomulyoKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Surabaya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanad.1. Unsur barang siapa :Yang dimaksud barang siapa adalah orang atau siapa saja sebagaisubyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atastindak pidana yang dilakukannya.
    persidangan dalam diri TerdakwaHalaman 20 Putusan Nomor 1215/Pid.B/2020/PN.Sby.Ad.2.tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapus tindak pidana yang dilakukannya.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan.Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin MINO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO Bin MINO denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN MANADO Nomor 656/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat SIMON HARIMAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 17 November 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1059/XLIII/1995, Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 302/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DANIEL DALINSAHE, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 Februari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171MSL201000273 Putus dengan