Ditemukan 78580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 174/Pid.B/2017/PN Dmk Tanggal 14 Nopember 2017 — 1.SUPRAPTO Bin alm SUPIâÂÂI
2.MUHAMMAD KHOIRULLAH Bin alm FADHOLI
29 — 6
29 — 6
Yanto (keduanya DPO) dudukmelingkar berempat dan masingmasing orang mengumpulkan uang taruhansebanyak Rp.5000, (lima ribu rupiah) yang ditaruh ditengah, kemudian salahseorang diantara para terdakwa dan temantemannya tersebut membagikankartu dan setiap orang mendapatkan kartu sebanyak dua puluh lima kartu danmenyisakan kartu sebanyak delapan lembar, kemudian dimulai permainandengan cara mengumpulkan kartu dengan angka berurutan dengan jenis danwarna yang sama misalnya dua hati, 3 hati, 4 hati dan seterusnya
(warna yangsama hitam / merah) atau dengan angka yang sama jenis sama tapi warna yangberbeda contohnya dua hati warna hitam / merah, dua waru warna hitam / merahdan setelah itu mengurutkan kartu dari kartu As sampai dengan kartu king dankartu yang habis duluan dianggap sebagai pemenang dan berhak mengambiluang taruhan yang dikumpulkan di tengah, begitu seterusnya dilakukanberulangulang> Bahwa dalam permainan judi jenis kartu remi dengan menggunakan taruhanyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut
(warna yangsama hitam / merah) atau dengan angka yang sama jenis sama tapi warna yangberbeda contohnya dua hati warna hitam / merah, dua waru warna hitam / merahdan setelah itu mengurutkan kartu dari kartu As sampai dengan kartu king dankartu yang habis duluan dianggap sebagai pemenang dan berhak mengambiluang taruhan yang dikumpulkan di tengah, begitu seterusnya dilakukanberulangulang.> Bahwa dalam permainan judi jenis kartu remi dengan menggunakan taruhanyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut
SUPIT.dan setiap orang mendapatkan kartu sebanyak dua puluh lima kartu danmenyisakan kartu sebanyak delapan lembar, kemudian dimulai permainandengan cara mengumpulkan kartu dengan angka berurutan dengan jenis danwarna yang sama misalnya dua hati, 3 hati, 4 hati dan seterusnya (warna yangsama hitam / merah) atau dengan angka yang sama jenis sama tapi warna yangberbeda contohnya dua hati warna hitam / merah, dua waru warna hitam / merahdan setelah itu mengurutkan kartu dari kartu As sampai dengan kartu
king dankartu yang habis duluan dianggap sebagai pemenang dan berhak mengambiluang taruhan yang dikumpulkan di tengah, begitu seterusnya dilakukan berulangulang.> Bahwa dalam permainan judi jenis kartu remi dengan menggunakan taruhanyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut dapat memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk ikut dalam permainan judi tersebut karena tempatmelakukan permainan judi tersebut merupakan tempat umum karena terletak dibelakang pasar hewan Ds.
Register : 11-08-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3060/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 22 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat karena tidak mempunyai penghasilantetap, oleh karena itu lalu Tergugat pamit pada Penggugat akan bekerja sebagaiTKI tetapi tidak di ijinkan yang akhirnya berangkat juga dengan cara memaksa,sedang Tergugat 3 tahun sekali baru pulang, dan apabila pulang Tergugat tidakpernah memberi nafkah bathin kepada Penggugat yakni Tergugat tidak bergairahmelayani Penggugat, dan Tergugat datang 3 bulan kemudian kembali bekerja,begitu seterusnya
tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugatkarena tidak mempunyai penghasilan tetap, oleh karena itu lalu Tergugat pamitpada Penggugat akan bekerja sebagai TKI tetapi tidak di ijinkan yang akhirnyaberangkat juga dengan cara memaksa, sedang Tergugat 3 tahun sekali barupulang, dan apabila pulang Tergugat tidak pernah memberi nafkah bathin kepadaPenggugat yakni Tergugat tidak bergairah melayani Penggugat, dan Tergugatdatang 3 bulan kemudian kembali bekerja, begitu seterusnya
tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat karena tidak mempunyai penghasilan tetap, oleh karena itu laluTergugat pamit pada Penggugat akan bekerja sebagai TKI tetapi tidak di ijinkanyang akhirnya berangkat juga dengan cara memaksa, sedang Tergugat 3 tahunsekali baru pulang, dan apabila pulang Tergugat tidak pernah memberi nafkahbathin kepada Penggugat yakni Tergugat tidak bergairah melayani Penggugat, danTergugat datang 3 bulan kemudian kembali bekerja, begitu seterusnya
tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat karena tidak mempunyai penghasilan tetap, olehkarena itu lalu Tergugat pamit pada Penggugat akan bekerja sebagai TKI tetapitidak di ijinkan yang akhirnya berangkat juga dengan cara memaksa, sedangTergugat 3 tahun sekali baru pulang, dan apabila pulang Tergugat tidak pernahmemberi nafkah bathin kepada Penggugat yakni Tergugat tidak bergairahmelayani Penggugat, dan Tergugat datang 3 bulan kemudian kembali bekerja,begitu seterusnya
Register : 24-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 348/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 10-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.
Register : 06-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1565/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 04 Desember 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 449/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Kurdi,sebagai Ketua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan Drs. Muh.
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0199/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.
Register : 18-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1040/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0022/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon, gugur;2.
Register : 23-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 174/Padt.P/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 329/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Penggugat telah datang menghadap di persidangan serta setelahgugatan tersebut dibacakan, para Penggugat menyatakan tetap padagugatan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 09-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 726/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 726/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Plp Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Husain, SH., MH.
2.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDI RAJA Alias ANDI Alias RAJA Bin A. USMAN
24 — 10
1.Husain, SH., MH.
2.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDI RAJA Alias ANDI Alias RAJA Bin A. USMAN
24 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palopo, sejak tanggal 4 Oktober2019 sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telahdisampaikan hakhaknya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI. Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.
Register : 27-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 190/Pid.B/2021/PN Pgp Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
Nourma Yunita Alias Yuni Binti Asri
81 — 6
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
Nourma Yunita Alias Yuni Binti Asri
81 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juni 2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan seterusnya ;Setelah mendengar dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 21-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Putus : 06-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 111/Pid.B/2013/PN-Kis Tanggal 6 Mei 2013 — MUHAMMAD HARIADI ALS UNUL
51 — 5
51 — 5
Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 30 Desember 2012 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal ; 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HARIADI ALS UNUL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair;2.
Register : 21-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0425/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 05 Januari 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Busra, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan Drs. Sutejo, S.H., M.H.