195/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA Sgm.IN aL ssei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan izin poligami pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:At******* Bin S***** K****, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan PNS padaPuskesmas Bontonompo, tempat kediaman di XXX,Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawans****** Binti N**** Dg.

R***, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS pada Puskesmas PattalasangKabupaten Takalar, tempat kediaman di XXX, KabupatenGowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 25 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Sgm., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

R*****, umur 21 tahun;Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Sgm.2. S*** A******) umur 15 tahun;3.

;2. 1 (satu) buah motor Mio IM3 Nomor DD 4738 LG;3. 1 (satu) set elektron;Oleh sebab itu, bila permohonan izin ini dikabulkan, Pemohon mohonagar hartaharta tersebut ditetapkan sebagai harta bersama (gono gini) antaraPemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 195

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah )Hal. dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Sgm.

195/Pdt.P/2021/PN Jmb

PENETAPANNomor :195/Pdt.P/2021/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :Nama : TAN PUSPAWATITempat/Tgl. Lahir : Tanjung Jabung, 31 Agustus 1957Agama : BudhaJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jin. Hayam Wuruk Rt. 034 Kel. JelutungKec.

Jelutung Kota Jambi.Untuk selanjutnya disebut : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta meneliti surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 2 Agustus 2021 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 2 Agustus 2021dibawah daftar register Nomor :195/Pdt.P/2021/PN.Jmb telah mengajukanpermohonan sebagai berikut

Fotokopi Keterangan Memperoleh Kewarganegaraan Republik IndonesiaReg No. 135/PORA/5/78 atas nama Tan Pulij Hung, yang telah diberi materalcukup sesuai aslinya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt P/2021/PN Jmb5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 195/Padt P/2021/PN JmbDemikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 6 Agustus 2021 oleh Kami,Morailam Purba.

Rp160.000,00. ;( seratus enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 195/Padt P/2021/PN Jmb

195/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 195 /Pdt.P/2018/PN.Byw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan :M.

Mahasiswa, bertempat tinggal diDusun Penjen RT 004 RW 002 Desa Jambewangi, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 22Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 22 Mei 2018 dalam Register Nomor 195

SETIAJI, maka Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon dalam Akta KelahiHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.Bywran, Kartu Keluarga Pemohon tersebut dari MUHAMMAD SETIAJI menjadiM. SETIAJI, agartidak terjadi permasalahan dikemudian hari;5. Bahwa untuk melakukan perubahan nama Pemohon tersebut, perlu adanyaPenetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohon kehadapan Yth.

SETIAJI yang dikeluarkan Sekolah MenengahHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.BywPetama (SMP) Negeri 2 Sempu, Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 10Juni 2015; Bahwa nama Pemohon ada ketidaksamaan antara dokumen Akta Kelahiran, Kartu Keluarga Pemohon nama Pemohon tertulis MUHAMMAD SETIAJI sedangkan Ijazah Pemohon tertulis M.

Redaksi : Rp 5.000.00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.BywMeterai : Rp 6.000.00Proses : Rp 60.000.00Sumpah : Rp20.000.00Jumlah Rp251.000.00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.Byw

195/PID/2015/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 195 / Pid.Sus / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : H. SAMSI bin SUKARDI ;Lahir : Pati ;Umur :60 tahun/01 Juli 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Pegandon RT. 06 RW.

Il Desa Sumberejo,Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati.Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan dalam perkara ini ;Pengadilan Tinggi tersebut :Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 25 Agustus 2015 nomor 195 / Pid / 2015 / PT SMGtentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum

SAMSI bin SUKARDIdengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan ;Dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;Hal 2 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah aki merk GS Hybrid ; 1 (Satu) buah kunci kontak Eksavator ; 1 (Satu) buah SIM BI An. Mintono ; 1 (satu) lembar STNK KBM Isuzu/truck dump No.Pol. K1786AS An.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 3 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG 2 (dua) buah aki merk GS Hybrid ; 1 (Satu) buah kunci kontak Eksavator ; 1 (Satu) buah SIM BI An. Mintono ; 1 (satu) lembar STNK KBM Isuzu/truck dump No.Pol. K1786AS An.

Hal 7 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG

195 K/Pid/2021

PUTUSANNomor 195 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BASUKI UTOMO EKO PUTRO;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir : 60 tahun/13 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Banterang Nomor 41 RT.04 RW.01,Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanBanyuwangi

Putusan No. 195 K/Pid/2021a. Fotocopy SHM No. 551 luas 610 M2 yang terletak di Desa Klatak;b. Fotocopy SHM No. 569 luas 215 M2 yang terletak di Kelurahan Klateng;c. Fotocopy SHM No. 1486 luas 150 M2 yang terletak di KelurahanKlateng;d. Fotocopy SHM No. 173 luas 200 M2 yang terletak di Desa Pendarungan;@Fotocopy SHM No. 189 luas 200 M2 yang terletak di Desa Pendarunganf. Fotocopy SHM No. 192 luas 60 M2 yang terletak di Desa Pendarungan;.

Putusan No. 195 K/Pid/2021pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena mendapat upah sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti huruf a sampai dengan huruf u, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuwangi tanggal 30 April 2020;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Putusan No. 195 K/Pid/2021 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.

Putusan No. 195 K/Pid/2021

195 K/Ag/2017

PUTUSANNomor 195 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:MUSLIM bin MUDE SALI, bertempat tinggal di Tenebuk KampungBaru, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanJAMALUDDIN bin JALIM, bertempat tinggal di Tenebuk KampungBaru, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiTermohon

Putusan Nomor 195 K/Ag/20174. Bahwa setelah orang tua Penggugat Mude Sali meninggal pada tahun 1948,kemudian ibu Penggugat (Mahmani) menikah kembali dengan Djalim, daripernikahan tersebut lahirlah 2 (dua) orang anak, yaitu:a. Halimah;b. Jamaluddin, yang dalam perkara ini disebut sebagai Tergugat;5.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017TENTANG TIDAK LENGKAPNYA PARA PIHAK:1.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak lengkap pihakpihakyang seharusnya menjadi Penggugat, Penggugat bertindak sendiri untukmengajukan perkara a quo seolaholah demi kepentingan keseluruhan ahliwaris dari almarhum Mude Sali, sementara masih ada ahli waris lain darialmarhum Mude Sali yang tidak diikutsertakan sebagai Penggugat ataupunTergugat dalam perkara ini;.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017untuk bagian dirinya sendiri, tanpa menyertakan bagian untuk ahli warisyang lainnya, setengah untuk Penggugat dan setengah untuk Tergugat,sehingga dari mana Penggugat mendapatkan dasar hukum pembagiansetengah untuk Penggugat dan setengah untuk Tergugat, sungguh sangatmenggelikan;2.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017Panitera Pengganti,Ttd.H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.Biaya Kasasi:1. Meterai ...........................Rp 6.000,002. Redaksi...........................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............. Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 195 K/Ag/2017

195/Pid.Sus/2016/PN Agm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal9 November 2016 sampai dengan tanggal 7 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Agm Tanggal 10 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Nomor 195/Pen.Pid/2016/PNHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.

Sus/2016/PN AgmAgm Tanggal 17 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN AgmTanggal 10 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada saat Terdakwa melintasi jalan tersebut,untuk mengutamakan keselamatan pejalan kaki seharusnya Terdakwamembunyikan klakson dan mengurangi kecepatan kendaraan sepedamotor yang kemudian karena kelalaian Terdakwa, tanoa membunyikanklakson sebagai tanda Terdakwa mengutamakan keselamatan pejalan kakiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.

Sumbarmenuju Bengkulu dengan kecepatan sekitar + 60 km/jamtibatiba menabrak pejalan kaki yang menyebrang jalan;Bahwa posisi sepeda motor sebelum terjadinya kecelakaanberada di tengah lajur kiri dari jalan raya arah Sumbarmenuju Bengkulu;Bahwa karena posisi Saksi yang pada saat itu di boncengmaka Saksi tidak tahu bagaimana kecelakaan tersebut terjaditibatiba Saksi langsung terjatuh dari sepeda motor lalu Saksimencoba untuk berdiri akan tetapi tidak bisa kemudian SaksiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 195

S, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, Tanggal 22 Desember 2016, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Heriyanto, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Agmserta dihadiri oleh Godang Kris Apo Paulus, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota,Tyas Listiani, S.H., M.H.Suryo Jatmiko M.

anaknya yang belum dewasa, masih dibawah umur yang bernama ELFITRA SANRA, perempuan, lahir pada tanggal 10 Desember 2003, bersama sama dengan anak anak atau ahli waris dari ACHMAD YASAN (Alm) lainnya Yasmira Sari, Perempuan, lahir pada tanggal 7 juli 1995 dan Putri Wirasanti, Perempuan, lahir pada tanggal 14 Agustus 1997 untuk melakukan suatu perbuatan Hukum menjual harta warisan dari ACHMAD YASAN (Alm) berupa : sebidang tanah kosong dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

bernama ELFITRA SANRA,perempuan, lahir pada tanggal 10 Desember 2003 (belum dewasa) bersama Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.sama anak anaknya / ahli waris yang lainnya (Yasmira sari, Perempuan, lahirpada tanggal 7 Juli 1995 dan Putri Wirasanti, Perempuan, lahir pada tanggal 14Agustus 1997) untuk melakukan suatu tindakan atau perbuatan Hukum menjualatas Hak waris punya pemohon dan anak anaknya berupa : Sebidang tanah kosong; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

ACHMADYASAN, telah mewarisi harta berupa :> Sebidang tanah kosong;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.> Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195 Kelurahan pasirjati, KecamatanUjung berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat;> Surat ukur tanggal 15 Nopember 2001, No. 32/2001 luas 126 M2 (seratus duapuluh enam meter persegi) tercatat atas nama ACHMAD YASAN (suamiPemohon); Bahwa saksi mengetahui karena Pemohon dan anakanaknya mempunyai hakdiatas tanah tersebut, maka Pemohon

pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bersuamikan ACHMAD YASAN telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama YASMIRA SARI, PUTRI WIRASANTI dan ELFITRA SANRA, dan suamipemohon bernama ACHMAD YASAN telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2017,disamping meninggalkan pemohon sebagai istri dan anak anak, ACHMAD YASAN suamiHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2019/PN.Bdg.Pemohon (Alm) juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah kosong,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195

dunia, selama perkawinannya mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : YASMIRASARI, PUTRI WIRASANTI dan ELFITRA SANRA, sepeninggal ACHMAD YASAN selainmeninggalkan anak anak juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahkosong dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 195 yang terletak di Kelurahanpasirjati, Kecamatan Ujung berung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, karena selama inimengandalkan gaji pemohon sebagai Guru pada SD Sukakarya untuk biaya hidup danpendidikan anak anaknya merasa tidak

Dengan demikian keterangan kedua saksitersebut dapat mendukung seluruh dalil permohonan pemohon yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pemohon oleh karena suami pemohon ACHMAD YASAN telahmeninggal dunia beban hidup pemohon bersama anak anaknya menjadi lebih berat,maka untuk biaya hidup dan pendidikan anak anak pemohon bermaksud menjual hartawarisan peninggalan suaminya berupa sebidang tanah kosong dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 195 yang terletak di Kelurahan pasirjati, Kecamatan Ujung berung

195/Pdt.G/ 2013/ PA-Pst

PUTUSANNomor :195/Pdt.G/ 2013/ PAPstBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendididkan D3, pekerjaanHonorer Samsat, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pematangsiantar, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti surat dan mendengar saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan suratnyatertanggal 17 September 2013, telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Pematangsiantar dengan Register Nomor: 195

/Hal 1 dari 13 Halaman, Putusun No.195/Pdt.G/2013/PAPstPdt.G/2013/PAPst tertanggal 17.

ke rumah orang tua sampai dengan sekarang;e bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai namun sejak Januari 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap masalah rumah tangbga dan juga Tergugat suka berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;Hal 5 dari 13 Halaman, Putusun No.195

Shafrida, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoHal 13 dari 13 Halaman, Putusun No.195/Pdt.G/2013/PAPstDian Ingrasanti Lubis, S.Ag, S.H. Taufik, SHI., M.APanitera Pengganti,dtoNurasyiah Bintang, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5..Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bjani 195 Be No. 256, a: sen / SpV155. :2. Surat la "263 B dari Ke; 5 Kantor Urusan Agama Kedjanaiat eahiie =, tanggal 18 Mei ae p 195 3e> fDD : d 4 Serst dats Misc cesa Sawangargo eseseceeesesAdapun duduk perkaranja menurut pengakuan masing2 fihak serta saksi2 seperti berikut:PENGAKUAN Peagguget :. Nt? Gimusekken nikehnija kenada Saeromi karena selam &. ce.2.

4 ei. ~ MEMUTUSKAN: : ~~wn ees meee TVs Wes UWE SUOEK AGEs ee Pe Nj. = MOERKIJAB ( penggugat : angel =O Dini secdintecrerecsccancata 195 5oe.tetap mendjadi DJ ANDA dari suaminja bernama SABROME : al, SALIM (tergugat tsb.), karena di fasah sikahaja/AK ARIK GM XANAX PM GfSE AKG oleh : r Aengadilan.. Agama. Magsiallenosten as 1B Sja 13... H.Djunt 19.53...KETUA PENGADILAN AGAMA MAGELANG,ttd. nb oe BL ved jx ANGGAUTA:L. ttd....A&2lieAbd.Fatach.2. td... efbdeloekti.3. ttd.

Selame delam'idsh terguget mendis perkewsd fi MAGELANG, 2 Dyna 195 34=ben memberi nafkengan Lisweh, . = : Di salin oleh Ketua Pengadilan Agama56 Wali ejeb bernama: Viboeredje. ae Magelang,Diberikan : T Ditempelkan 195.......BEF. 53e~(sib El, SL ad mi...)balm Kes ode /, ofa ae af, mh, bby Mey m8 Inner

195/Pid.Sus/2019/PN Blk

RAHIM yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman2dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersangka mengendarai sepeda motorYamaha MX King dengan Nopol.

Bulukumba;e Bahwa saksi melihat peristiwa kecelakaan tersebut dari jarak 2 (dua) meter;Halaman5dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.Bahwa kecelakaan terjadi antara pengemudi sepeda motor Yahama MX Kingdimana nomor platnya saksi tidak mengetahuinya dengan pejalan kaki yaitukorban Abd. Rahim;Bahwa pengemudi sepeda motor Yahama MX King datang dari arah KampongCaccae menuju pertigaan Salobboe sedangkan korban Abd.

Karena Kelalaiannya;Halaman7dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.3. Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Ad 1.

RahimHalaman8dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.dimana saat itu korban Abd.

,IRVINO, SH.Panitera Pengganti,A.M SULHIDAYAT, SH.Halaman11dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.Halaman12dari12halamanPutusan No. 195 /Pid.B/ 2019/ PN.BLK.

195/Pdt.P/2020/PN Bnr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah, dalam permohonan :TITIS NURUL BAROKAH, Tempat / Tangal lahir : Banjarnegara, 23 September1995, Alamat : Kelurahan Kenteng RT.01 RW.05, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

adalah anak kedua dari pasangan suami isteri (orangtua Pemohon) yang bernama JARWONO dan SIYAMAH yang menikahpada tanggal 16 Desember 1983 di KUA Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama TITIS NURUL BAROKAH, jeniskelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 23 September1995, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor1893/TP/2005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara;Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 195

Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahannama ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama TITIS NURUL BAROKAH, jenis kelamin Perempuan, lahir diBanjarnegara, pada tanggal 23 September 1995, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Pemohon, Nomor 1893/TP/2005, nama ayah Pemohonyang semula tertulis dan terbaca MOCH NURSAMSI dirubah / diperbaikiHalaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 195

oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; Bahwa setelah menikah, orang tua (ayah) Pemohon mengganti namayang semula bernama JARWONO menjadi bernama MOCHNURSAMSI;Bahwa nama JARWONO dan nama MOCH NURSAMSI adalah namasatu orang yang sama;Bahwa nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon,tertulis dan terbaca MOCH NURSAMSI, berbeda dengan penulisannama ayah Pemohon pada buku nikah orang tua Pemohon yang tertulisdan terbaca JARWONO;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 195

Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 116.000,00 (Seratus enam belas riburupiah)Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Bnr

195/Pdt.P/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 September 2015 dengan register perkara Nomor : 195/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama CALON ISTRITanggal Lahir 26 Oktober 1999 (umur 15 tahun 11 bulan)Agama IslamPekerjaan

Tidak kerjaTempat Kediaman di BojonegoroDengan calon suaminya :Nama CALON SUAMIUmur 22.Agama IslamPekerjaan karyawan KoperasiTempat Kediaman di Bojonegoro Halaman dari 7 : Penetapan nomor: 195/Pdt.P/2015/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro;2 Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi

Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:CALON ISTRI dengan calon suaminya bernama : CALON SUAMI ; e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Bojonegoro telah menolak keinginan Pemohon dengan alasanHalaman 3 dari 7 : Penetapan nomor 195

SOLIKIN JAMIK, SH..Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor 195/Pdt.P/2015/PA.Bjn

195/Pid.B/2016/PN Brb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMADI Als ADUL Bin ABDUL SIDK;2. Tempat lahir : Hulu Sungai Tengah;3. Umur/tanggal lahir : 25tahun / 1 Januari 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Barabai sejak tanggal 1 Oktober2016 sampai dengan tanggal 29 November 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor 195/Pid.B/2016/PN Brbtanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN Brb tanggal 1 September2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Brb1.

RASYID SIDDIK Bin MUHAMMAD SAMANmelihat terdakwa dan beberapa orang temannya sedang menebang pohonpisang, kemudian saksi korban dan terdakwa terlibat cekcok mulut, tibatibaterdakwa mengambil 1 (satu) bilan sentaja jatam jenis parang bengkok denganpanjang gagang 15 (lima) belas cm dan panjang besi 46 (empat puluh enam)cm dari tangan temannya kemudian dengan menggunakan tangannya terdakwaterdakwa menebaskannya ke arah saksi korban dan mengenai tangan kiri saksikorban;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195

ZIYAD, S.H.NOVITA WITRI, S.H., M.KnPanitera,RITA RAEHANA, S.Sos, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bro

195/Pid.B/2018/PN Skh

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Suradi bin Harto Wiyono;2. Tempat lahir : Klaten;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/23 Agustus 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengantanggal 12 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor195/Pid.B/2018/PN Skh tanggal 13 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh tanggal13 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SURADI bin HARTO WIYONO bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, melanggar Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh2.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp606.000,00 (enam ratus enam riburupiah);Dikembalikan kepada WINARNO bin SENEN RIPTO WIYONO; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario, Nopol AD3986IV,Warna Putih biru, Tahun 2013, Noka: MH1JFB110DK712437, Nosin:JFB1E1668885, atas nama DEWI SUCI HANDAYANI d/a karang wuniRT 10 RW 04, Gondang Sari, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;Dikembalikan kepada Saksi Dewi Suci Handayani;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh6.

INDRIANI, S.H., M.Kn.SUNARDI, S.H.Panitera Pengganti,BUDI SUROSO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh

195/Pid.Sus/2019/PN Sgi

Perpanjangan Pertama Pengadilan Negeri Sigli, sejak tanggal 25 September2019 sampai dengan tanggal 23 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli, Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Sgitentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Sgi tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa Junaidi Bin Wahab tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan alternative Kesatu dalam Pasal 114 Ayat (1)Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan dalamdakwaan alternative Ketiga dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN Sgi2.

Bahwa saksi mengamankan terdakwa Junaidi Bin Wahab yang pada saatitu sedang berada didepan gubuk, karena ketika digeledah dari terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN SgiJunaidi Bin Wahab kami temukan 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenisganja (terdakwa Junaidi Bin Wahab simpan di dalam kantong celana) Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti ganja tersebutdiperoleh dari sdr.

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN SgiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Panitera padaPengadilan Negeri Sigli, serta dihadiri oleh Dahnir, S.H., Penuntut Umum dandihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN SgiDaniel Saputra, S.H., M.H., Safri, S.H., M.H.,Samsul Maidi, S.H. .Panitera,Arham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN Sgi

195 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:WAHYU REZA AZHARI, bertempat tinggal di Dusun IXKenanga Nomor 80, Kelurahan Laut Dendang, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Meliana dan kawankawan, ParaAnggota Badan Pekerja Pusat Federasi Serikat Pekerja MultiSektor, berkedudukan

Nomor 195 kK/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadapengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bentuk perjanjian kerja Penggugat dengan Tergugat berubahdari perjanjian kerja harian lepas menjadi perjanjian kerja waktu tidaktertentu sejak 3 bulan Penggugat bekerja;3.

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenggugat pada tanggal 10 Desember 2018, kemudian terhadapnya olehPenggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Desember 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 28Desember 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 143/Kas/2018/PHI Mdn., juncto 232/Pdt.SusPHI/2018/PNMdn., yang dibuat

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20216. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021

195/Pid.B/2016/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 13 April 2016, sejaktanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 12 Mei 2016 ;Halaman dari23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN BlisTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakimtelah memberi kesempatan kepadanya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum,namun Terdakwa tetap menolak dan menyatakan akan menghadapipersidangan perkaranya sendiri tanpa perlu didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 13 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 13April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

agar terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 195

Barang Siapa ;Halaman 15 dari23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Blis2. Tanpa Mendapat Izin ;3. Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:AD.1.

Simarmata, S.H.Panitera PenggantiAsnim ArinaHalaman 23 dari23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Blis

195/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal23 Mei 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNMig tanggal 24 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 24 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIig1.

ArwanaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIigRegency No.A2 Kel. Tunjungsari Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIig5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas putih berisi Ganja; 1 (Satu) Handphone merk Realme warna hitam kombinasi biru nomorTelkomsel 081330153644.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SRI HARIYANI S.H., M.H.SUGIYANTO, S.H.MHPanitera Pengganti,IMAM SUKARDI, S.H.M.Hum.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIig

Untuk biaya foto copi Kantor Desa sebanyak 5000 lembar hargaRp3.000,00 jadi jumlah keseluruhan sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutaHalaman 56 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Piklima ratus ribu rupiah) tertanggal 5 september 2012 di toko Mitra NangaBulik..

DELTA ABADISENTOSA.Halaman 84 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa PT.DELTA ABADISENTOSA yang saksi ketahui belum pernahmelakukan perubahan cap atau stempel.bahwa kwitansi ataupun nota bayar tersebut dari PT.

Untuk pengadaan pakaian dinas PDH BPD LIKU sejumlah 5 (lima) stellharga Rp400.000,00 tertanggal 05 maret 2011 dengan total sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) beli di toko RAPI, berdasarkan notapenjualan yang adaHalaman 113 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPkK/2016/PN Pik2.

(fotocopy)Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Halaman 194 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik10.

AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.H.RAJALI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BERLY, S.E., S.H.Halaman 195 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik