Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0840/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Biaya ATK Perkara oo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees > RP. 50.000,BS: Bisya Paw OO A scccsssscscseecummrcemmmneseeraremermens > RP. 255.000,A, ReakSi .........ececseseseessccecececsesscsscesecececeesesseeeaeeececece : RP 5.000,5. MTL lo... eee eseesseseececececseneeeseecececesseneceseseeceeesees : RP. 6.000,JUMIAN ooo. cccceceessssscececsceceesesseeseescsceesesseeeeess : RP 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ..............
Register : 15-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 421/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2017/PA TIesr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Said Matdoan bin Masahab Matdoan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiLanggiar, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, KabupatenMaluku Tenggara, untuk sementara betempat tinggal
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 207/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
tahun dan pihak wanita telah berumur 16 tahun, namun dapatdilakukan penyimpangan dengan mengajukan Dispensasi Nikah sebagaimanaditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan qaidah Fighiyahyang berbunyi :a bet ee le tie tw Letil yo Artinya : Menolak / menghindari mafsadah(kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah(kebaikan); Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan :beeeee Cb ald 551d) ah paw
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
PENETAPANNomor : 0258/Padt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Ilyas Bin Ancah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Padak Selatan, Desa Pijot,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanSumaini Binti Sahmat, umur 30 tahun, agama Islam
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 17
31 — 17
Timur, Kecamatan Talaga Biru Kabupaten GorontaloDalam hal ini diwakili oleh :TOMMY HARAS, SHPenetapan Nomor : 85/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 1 dari hal 9Advokat beralamat di kantor Advokat dan Konsultan Hukum TOMMYHARAS, SH & CO LAWYERS, Jalan Jend, Katamso No. 32 KelurahanBiawu, Kecamatan kota Selatan Kota Gorontalo Telp/HP. 081356765310Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 15 Mei2019 dengan Nomor : 108 /SK/KP/PAW
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
51 — 30
51 — 30
diPandowan Pedukuhan Il, Kelurahan PandowanKecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, sebagai Pemohon Il;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada SofyanWanandi Putra Bempa, S.H Bin Mully Bempa, tempatdan tanggal lahir Gorontalo, 26 Agustus 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMahasiswa, , tempat kediaman di Jalan Jeruk, KelurahanWumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor:59/SK/KP/PAW
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
ada yang berusaha untuk rukun walaupun telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil maka keadaan tersebut menurutMajelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang berantakan, tidakharmonis lagi, dan tidak akan bdisa mencapai tujuan perkawinansebagaimana Pasai 1 UndangUndang No. 1 / 1974 jo AlQuran surat ArRum ayat 21, karenanya lebih baik dibubarkan saja:Menimbang, bahwa fakta hukurn tersebult telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AiQuran Surat AlBaqarah ayat 227berbunyi :paw
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1037/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 17
106 — 17
Bahwa Permohonan Isbat Nikah ini dibuat sebagai syaratPenetapan Ahli Waris (PAW) dari orang tua Para Pemohon danTermohon;14. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Isbat Nikah inikarena adanya tuntutan dari pihak Termohon;15. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, para pemohon mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang cq.
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 334/Pdt.G/2014/PA Mdn Tanggal 8 Juli 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2014/PA Mdnell yoo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XxXxxx Binti xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Diploma 1, pekerjaan karyawati PT Xxxxx,tempat tingal di Jalan Xxxxx, Lingkungan xxxxx Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx,
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Smg Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
PENETAPANNomor: 0000/Padt.P/2016/PA.Smg.er) yer dt al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ayamgoreng, tempat tinggal di Jalan Tambakharjo RT. 003 RW. 007 KelurahanTambakharjo Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50520/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 31
125 — 31
PokokSengketaears eo 7M 5S oN FP eresyrorosFo~ oa DAD ass encee means, dacarne 7 eywepreremrpaqanoononoooco cCUOrFNNDooalerikut NoJenig Sngketa Objek PajakNilai Sengketa Koreks Positif Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendIRp. 271.900.000,00 Jumlah Rp. 271.900.000,00 MenurutTerbandin8 sere se 3 = oO 4 3Sascvsc FBR o Fon oeMa te tae moe uvusovy sae ua ce Gow meh oe mea Fae aMoae ch va yw BY MeiNourHhofosgosMadcva =S&aernaag mk DOsHM DM BSG AO AwWosone eMMAvwdo sma aaSsml4 & OG A Sccoscoodco cook SbBrn paw
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 899/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
ge 2s laladal, (giles Lagin plus) ye (ualill paw g Laghlhal cys 6 pall ah yotins GilbyalArtinya : Jika dalil gugatan terbukti dj depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istn atau pengakuan suami, dan konflik rumahfangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga fidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkan talak bain suamioN terhadap isirinya;1 aaySfaany ESo OO?
Register : 18-10-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1408/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 5 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Rp.30.000, =" Redaksi HiME SE Paw Ema Sm Rp.5.000, e Biaya Proses:= Pemanggilan ....................... Rp 255.000, BM ATK Lo. eae Rp.25.000, =m Meterai... w.u..c..... ae. . ..Rp. 6.000, 14Jumlah oer eee RD Dicatat di sini:1. Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalamperkara Nomor /Pdt.G/ /PA.
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2013/PA.Jreer I gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wenn nnn Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
LolSs gilbll paw whSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekali, karena menutupjalan perceraian akan mengakibatkan madharat.
Register : 17-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 22 Oktober 2013 —
9 — 8
9 — 8
Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam kitab AlIMuhazzab jus II halaman 82 yamg dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Ka dL le pl Lge) Coy l Lit) paw wal HalArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimtidak memandang siapa yang bersalah, namun
Register : 10-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1178/Pdt.G/2014/PA Mdn Tanggal 26 Agustus 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2014/PA Mdnell yoo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majlis menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XxXxxx Binti xxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Xxxxx No. 182 Kelurahan Xxxxx Kecamatan XxxxxKota Medan, selanjutnya
Register : 06-04-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 90/Pdt.G/2009/PA.Mn Tanggal 11 Agustus 2009 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Hal inisesuai pula dengan pendapat Syekh Anwar Al Amrusy dalam kitab Ushulul Murofaathalaman 733 yang berbunyi :Ms las, ait US yw VY 9 awa Y ale GS ral paw oJ I51pSx9 ht oslo sot UN leowi Jdrar>s lo kil wa Artinya : Apabila Tergugat tidak datang dan tidak mewakilkannya menghadap kepersidangan, sedangkan ia telah dipanggil melalui pengumuman agarTergugat hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan, maka gugatanPenggugat dapat diterima berdasarkan alasanalasannya itu dan dijatuhkanputusan atas ketidak
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
SYAIFUL RUSDI
Tergugat:
1.PAN
2.DPP PAN
3.DPD PAN Kota Malang
4.FERRY ADHA ADHIANTO
Turut Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MALANG
2.GUBERNUR PROPINSI JAWA TIMUR
314 — 117
SYAIFUL RUSDI
Tergugat:
1.PAN
2.DPP PAN
3.DPD PAN Kota Malang
4.FERRY ADHA ADHIANTO
Turut Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MALANG
2.GUBERNUR PROPINSI JAWA TIMUR
314 — 117
Bahwa permohonan Tergugat IV kepada Tergugat yang tercatatdalam register Perkara Nomor : 035/PAW/MP/XII/2015 adalahmempersoalkan Putusan Tergugat Nomor : 019/PHPU/MPPAN/II/2016Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Migdan terbitnya putusan tersebut disebabkan adanya sengketa kader PANantara Tergugat IV sebagai Pemohon melawan Penggugat sebagaiTermohon dan pokok sengketanya adalah mengenai perolehan suaracalon legislatif Daerah Pemilihan (Dapil) 3 (tiga) Kecamatan Klojen,
Menyatakan Tergugat IV adalah Calon Legislatif (CALEG) Tetap yangHalaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN MigTIDAK TERPILIH pada Pemilihan Umum Tahun 2014 dan oleh karenanyatidak berwenang untuk memohon PERGANTIAN ANTAR WAKTU (PAW)kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III terhadap diri Penggugat sebagaiAnggota DPRD Kota Malang Periode 20142019 ;7. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanperkara ini ;8.
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2063/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
PUTUSANNomor :2063/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara ingkat pertama dalam persidangan majelis t AuUtusan sebagai berikutbanguna NOG Ko PAW... cece ce ccecee eee eeeeesTermoho 3 i lam pekerjaanpenjahit be Aat ting gale Bh.