Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 358/Pdt.P/2015/PA.Mpw
Tanggal 10 Nopember 2015 — Lisa binti Mahmud
22 — 1
  • piso Lca pari paw GalArtinya : Wahai pemuda, barangsiapa di antara kamu yang sudah mampuuntuk memikul tanggungjawab berumah tangga maka hendaklahkamu menikah karena sesungguhnya pernikahan itu dapatmenundukkan pandangan mata dan meredakan syahwat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka meskipun anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanperkawinan, namun untuk menghindari timbulnya madharat karena kedua calonmempelai telah menjalin hubungan yang cukup erat, bahkan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 323/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
34 — 26
  • Berdasarkan SuratKuasa khusus Insidentil Nomor : 059/SK/KP/PAW/2016yang telah terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo tanggal 31 Maret 2016yaitu:1. Ismail Yusuf bin Yusuf Datau, umur 85 tahun, lakilaki, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Jalan Arif Rahman Hakim,Kelurahan Paguyaman, Rt.001/Rw.005, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 634/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
  • Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris (PAW) ini adalah untuk pengurusan Harta peninggalan AlmarhumSULISTIJO BIN DJOEMANI (ALM) ALIAS SULISTIYO berupa Sebidangtanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik no 907 atas nama SULISTIYO aliasSULISTIJO Bin Djoemani (ALm) seluas 129 M2 berikut sebuah rumahpermanen di atasnya yang dikenal di jalan Putat Jaya B Timur IV B no 09kota Surabaya dan suratsurat penting lainnya;Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0289/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon
83 — 50
  • Berdasarkan Surat Kuasa Khusus InsidentilNomor: 0179/SK/KP/PAW/2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 01Nopember 2017, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namadiri sendiri dan pemberi kuasa nama:Desi Damayanti Pomi binti Pomi Maani, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa PangguloBarat, RT. 001, RW. 001, Kecamatan Botupingge, KabupatenBone Bolango, sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 75/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 5 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : jamal darmawan Sie, SE Diwakili Oleh : Jamal Darmawan Sie, SE
Terbanding/Tergugat : Pimpinan DPRD Kab.Tanjab Barat
Terbanding/Tergugat : DPP PAN Cq. DPW PAN Jambi Cq. DPD PAN Kab. Tanjab Barat
Terbanding/Tergugat : KPU Kab. Tanjab Barat
85 — 22
  • putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor: 11/Pdt.G/2012/PN.KTL. tersebut.Menimbang bahwa sebelum menanggapi memori banding maupun kontramemori banding tersebut, majelis hakim pengadilan tingkat banding terlebih dahulu menelaah Surat Gugatan Penggugat/Pembanding.Menimbang bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat, majelis hakimpengadilan tinggi berpendapat bahwa sengketa antara Penggugat dengan paraTergugat adalah sengketa internal partai politik yang berimbas pada PenggantianAntar Waktu (PAW
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 27-02-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 96/PID/2009/PT MKS
Tanggal 7 Mei 2009 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HAEDAR, SH
Terbanding/Terdakwa : H. MAKMUR RAHIM, SH
128 — 38
  • yaitumempertanggungjawabkan segala administrasi dan fisik proyek serta kKeuanganyang masuk maupun yang keluar sehubungandengan proyek yang dimaksud ; Berdasarkan tugas dan tanggungjawab tersebut diatas, maka pada tanggal 20april 2005 terdakwa membentuk dan mengangkat panitia pelelanganpelaksanaan kegiatan pembangunan fasilitas pelabuhan averange Tahap dengan mengeluarkan surat Keputusan Nomor : SK.01/KPA/PFPLPAW/IV05dan setelan dilakukan proses pelelangan oleh panitia leleng sesuai denganKeppres Nomor PL.O8/KPA/PFPL PAW
    KU.25/KPA/PFPL PAW/XI05tanggal 11 November 2005 dan surat perjanjian kerja pemboronganNo:KU.10/KPA/PFPLPAWA(05 antara progam pemeliharaaan, rehabilitasi,peningkatan dan pembangunan transportasi laut TA.2005 dengan PTArdywira Primakarsa tentang pembangunan fasilitas pelabuhan Awerangetahap 1 Kab. Barru" Provinsi Sulawesi Selatan ; 222202 22222 enn eeen cece nnc. Fotoeopy (legalisir) SPP dan SPM PT Ardywira Primakarsa ; D. Fotoeopy (legalisir) kontrak No.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-09-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 137/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
LANI SUGEHA
Tergugat:
1.Dewan Pengurus Pusat Partai Golongan Karyaatau DPP GOLKAR c.q. Drs. SETYA NOVANTO, Ak
2.Dewan Pengurus Pusat Partai Golongan Karya atau DPP GOLKAR c.q. IDRUS MARHAM
3.Dewan Pimpinan Daerah Golongan Karya atau DPD Partai Golkar Kalimantan Timur. C.q. RITA WIDYASARI. Ph.D
4.Dewan Pimpinan Daerah Golongan Karya atau DPD Partai Golkar Kalimantan Timur. C.q. ABDUL KADIR. SAg
5.H. JAFAR ABDUL GAFFAR, S. Sos, MH
6.H. M. SUTAMSIS
72 — 15
  • Bahwa Penggugat menerima surat keputusan tersebut bukan dariDewan Pengurus Daerah Partai Golongan Karya Kota Samarindaatau dari para Tergugat, akan tetapi Penggugat baru mengetahuitentang adanya keputusan tersebut tanggal 6 September 2017 saatberada di KPU untuk menanyakan mengenai informasi kedudukandari Penggugat dalam Pergantian Antar Waktu (PAW) setelahmengetahui bahwa Alm.
    dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Golongan Karyayang sampai gugatan ini didaftarkan klien kami belum menerima SuratKeputusan yang disertai bukti tanda terima, Bahwa Penggugat menerimasurat keputusan tersebut bukan dari Dewan Pengurus Daerah Partai GolonganKarya Kota Samarinda atau dari para Tergugat, akan tetapi Penggugat barumengetahui tentang adanya keputusan tersebut tanggal 6 September 2017saat berada di KPU untuk menanyakan mengenai informasi kedudukan dariPenggugat dalam Pergantian Antar Waktu (PAW
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 77/PID.B/2008/PN.SKH
Tanggal 28 Mei 2008 — SUYADI bin KERTOREJO
25 — 3
  • SRI YUDO PAW sewaktu melaksanakan Patroli Rutin diKampung Ngepeng Desa Sidorejo Kecamatan BendosariKabupaten Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 30 Januari2008 sekira jam 24. OO Wib telah menghentikan Truck No.Pol.
    SRIYODO PAW sewaktu) melaksanakan Patroli Rutin di Kampung14Ngepeng Desa Sidorejo Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo, pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2008 sekirajam 24. O00 Wib telah menghentikan Truck No. Pol.
    Mulya Ngepul Sukoharjo Jawa Tengah Bahwa pada pukul 24.00 Wib bertempat di DesaNgepeng Kecamatran Bendosari Kabupaten Sukoharjosaksi Sulasno bersama sama dengan saksi DedikPrayudi dan saksi Sri Yudho PAW telah menghentikanTruck No.Pol.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3008/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Putusan Nomor 3008/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;alle paw
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 841/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 September 2016,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan ); KabupatenLumajang Kabupaten Lumajang, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuh, mal sebagaimana diatur dalamMenimbang, Y ott Paw
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON
51 — 16
  • Berdasarkan Surat KuasaInsidentil Nomor 00/SK/KP/PAW/2015 tanggal 27 Januari2015 yang telah terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, bertindak untukkepentingan hukum diri sendiri dan atas nama PemberiKuasa masingmasing bernama:1. Dra.Hj.FDj, M.pd., umur 53 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kota;2. DR.Ir.FM,M.Si. umur 50 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kota;3.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Br.
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
  • PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2014/PA.Br.ea> sd) yom SJ alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 21-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA RAHA Nomor 33/Pdt.P/2015/PA Rh.
Tanggal 11 Mei 2015 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
13 — 9
  • PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2015/PA Rh.JN yee SI all paw,PADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Poros Raha Tampo, Desa Lambiku, Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna, sebagai Pemohon I;DanPemohon Il, umur 30 tahun,
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon
17 — 8
  • Fatriana Harun binti Kamil Harun, umur 43 tahun,perempuan, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Tanggilingo, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango;Dalam hal ini dikuasakan kepada ;Sartin Makuta, umur 75 tahun, perempuan, agama Islam, Pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Desa Dutohe (Kompleks MasjidNurul Iman), Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor0007/SK/KP/PAW/2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo tanggal
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2019/PA.Dp.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :M.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5057/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 5057/Pdt.G/2012/PA.Jrear St gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wannnnnnne Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh gudang, tempat tinggal di Dusun Tanjung Sari RT.17 RW. 06 DesaGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;MELAWANwannnnne Termohon
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2021/PA.Pareer I perl D paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 20 Oktober 1989 (umur31 tahun), agama Islam, pekerjaanmenguruS rumah tangga, pendidikanterakhir Diploma III Keperawatan, bertempatkediaman di KOTA PAREPARE, dalam halini memberi kuasa kepada
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 21-03-2011 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 89/PID/2012/PT-BNA
Tanggal 21 Maret 2011 — JAFAR Bin KAMSAR;
48 — 24
  • Sofyan di PAW bukan karena sayatetapi PAW adalah melalui partai Aceh ( PA) ;16.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 01-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 34/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 25 Juli 2011 — Dewan Pimpinan Pusat Partai Barisan Nasional;1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, 2. Dewan Pimpinan Pusat Partai Barisan Nasional
89 — 254
  • Setiappergantian kepengurusan dalam satu periode, hanyalahpergantian antar waktu (PAW), dan tidak dapat merobahperiode kepengurusan.
    Bahwa akibat dilaksanakan OBJEK GUGATAN, mengakibatkankekuatiran yang merugikan kepentingan PENGGUGATSGHUBUNGAN F ene near sees we een Berlanjutnya Keputusan Keputusan DPP Partai tanpa28Vi.melalui Rapat Pleno DPP seperti: pecat memecat anggotapengurus partai baik di tingkat pusat dan daerah,ancaman Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadap anggotaanggota DPRD Partai Barisan Nasional, penerbitan suratsurat dukungan Calon Peserta Pemilukada yang hanyaberorientasi uang, manipulasi penerimaan danadanadaerah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 14-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — 1. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (DPC-PDI PERJUANGAN) KABUPATEN KETAPANG , DKK VS BUDI MATEUS, S.Pd, DKK
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi oleh Tergugat dengan mengabaikan ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.2 Tahun2011 tentang Perubahan Atas UU No.2 Tahun 2008 tentang Partai Politikjuncto ketentuan Pasal 8 ayat (3) Peraturan Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan Nomor 06 Tahun 2015 tentang Mahkamah Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan, telah melakukan upaya/tindakan Pergantian AntarWaktu (PAW) terhadap diri Penggugat melalui Surat dari Tergugat Nomor:017/EX/DPCKTP/II/2017 tanggal 10 Februari 2017 Perihal: Pengajuan danKelengkapan
    persyaratan PAW Anggota DPRD Kabupaten Ketapang yangkemudian ditindak lanjuti oleh Turut Tergugat dengan menyampaikanSurat yang ditujukan kepada Turut Tergugat Il dengan Surat Nomor:172/61/DPRD/2017 tertanggal .....
    Permohonan NamaCalon Pengganti Antar Waktu terhadap diri Penggugat dilakukan dengancaracara yang bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian dan sikaphatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam kehidupanbermasyarakat yang baik serta melanggar Hak subjektif orang lain danMelawan Hukum maka Penggugat mohon kiranya Pengadilan NegeriKetapang memerintahkan agar Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illmaupun Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk menunda prosespelaksanaan Pergantian Antar Waktu (PAW
    Dalam Provisi: Memerintahkan agar Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III maupunTurut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk menunda prosespelaksanaan Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadap diri Penggugatsampai ada Putusan dari Mahkamah Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan maupun adanya Putusan dari Pengadilan Negeri mengenaisah atau tidak Pemecatan terhadap diri Penggugat;B. Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 11 dari 54 hal. Put.
    Bahwa Judex Facti berpendapat bahwa tindakan Para Pemohon Kasasimemberhentikan Termohon Kasasi sebagai anggota Partai sertamemberlakukan Penggantian Antar Waktu (PAW) untuk Termohon Kasasidari keanggotaan DPRD Kabupaten Ketapang adalah perbuatan yang tidakberdasar alasan sah;b.