M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan;
2. Menyatakan sah secara hukum pencabutan perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp100.000,-(seratus ribu rupiah) ;

338/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Hartono, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Cabang Belit tanggal 13 Juli 1981,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat Gg. Jeruju 3 No B30 Rt. 004/ Rw. 008Kel.

SungaiBeliungKota Pontianak, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 06 Mei 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini ;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pontianak Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 06 Mei 2021 tentangPenunjukkan Panitera Pengganti untuk membantu

tugas Hakim dalammenyidangkan permohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal O06 Mei 2021 tentangpenetapan hari sidang;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 Mei 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak, tanggal 06 Mei 2021:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari

Menyatakan sah secara hukum pencabutan perkara PermohonanNomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk;3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohonsejumlah Rp100.000,(seratus ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PN PtkDemikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021, olehKurnia Dianta Ginting.,S.H.

,S.H., M.H.Perincian biaya :Biaya Daftar Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Exploit ( PNBP ) Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000.Jumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PN Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Dmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 338/Pdt.G/2023/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000.00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Ptk

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;

3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

338/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H. MOHAMMAD AGHFARHim. 5 dari 6 him. Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA. Srog.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kampung Muara, RT. 003, RW.011, Desa Kopo, Kecamatan Kutawaringin, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat d.a Bapak Dadan Sutisna (Saudara) diKampung Muara No. 123, RT. 003, RW. 010, Desa Kopo,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 338

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara agama Islam pada tanggal 04 Januari 2003, di wilayahhukum Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;2: Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai walinikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernama aBE disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama RR1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorRe Serta orangorang yang hadir pada waktuitu, dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 1000.000, (Satu Jutarupiah) dibayar tunai

Sehinggamembuat Penggugat tidak nyaman untuk melanjutkan rumahtangga.2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya tahun September 2004 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.8. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapitidak berhasil.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.OhSoleh Nurdin, S.H. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Plg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000;(tiga ratus enam ribu rupiah).

338/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLGSBS KM sashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palembang, 19 April 1966, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Pemohon;Pengadilan

IlirBarat , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan.2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon II belumHalama 1 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLGmencapai umur 21 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama di Kecamatan Kec. llir Barat I, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat

..eceecceceeeececeeseeecaeeeeeeaeeeeeeeaeeeetans berdasarkan hukum Islam;Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonannya, karena itu selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, PemohonHalama 2 dari 4 putusan Nomor 338

Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadHalama 3 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLGSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses 50.000,0023 Panggilan 200.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah #totalbiaya#tiga ratus satu ribu rupiah)Halama 4 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.P/2022/PA.Smg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Mdn oleh Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

338/Pdt.P/2024/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 338/Padt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 31 Juli 1981, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Sim.3.

Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Sim.M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I IImas, S.H.1Hakim Anggota,Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp250.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Sim.Halaman.6 dari 6 halaman. Penetapan. Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Sim.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mn dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.606.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

338/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Kewarisan antara:1. PENGGUGAT I, Lakilaki, Tempat/ Tanggal lahir; Magetan/1 Juli 1954, Agama; Islam, Pekerjaan; Petani, Alamatn , Kabupaten Magetan. Selanjutnya disebutsebagai; PENGGUGAT I.2.

No.338/Pdt.G/2020/PA.Mn4.9.Bahwa selain meninggalkan seorang anak, Projorejo juga meninggalkanharta warisan berupa tanah pekarangan sebagaimana Petok Letter C desaNO 202;Bahwa Woso Kidot (alm) menikah dengan Tanem (alm) pada tahun +1914dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. Sainem binti Woso Kidot;b.

No.338/Pdt.G/2020/PA.Mn10.11.a. RUSTAM (alm) bin KARSO SEMITO (alm) meninggal dunia padatanggal 1 Oktober 1958 di Desa Sidorejo, Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun;b. DJIMIN (alm) bin KROMO NAWI (alm) meninggal dunia pada tanggal 6Mei 2018 di Kota Madiun;c.

No.338/Pdt.G/2020/PA.MnMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mndari Para Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmencatat pencabutan perkara tersebut;Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.606.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Shafar

No.338/Pdt.G/2020/PA.MnProses : Rp 75.000,00Panggilan : Ro 1.485.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 1.606.000,00(satu juta enam ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs. Khusnul SalimHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.338/Pdt.G/2020/PA.Mn

Memperhatikan pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP , Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum

;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidairitas yakni : Primair : ~Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal354 = ayat~=s (2) KUHP jp pasal 55 ayat (1) ~~ kel KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang bersifat Subsidairitas,

maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan secara kumulatif dan terlebih dahulu akan membuktikan dakwaanPrimairtersebut; 222 2nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa jika dakwaan Primair tidak terbukti, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Primair : sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu AndreasKaisma , yang berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, selama persidangan mampumenjawab dengan baik segala pertanyaan yang diajukan kepadanya , sehingga terdakwa19dipandang cakap dan dapat mempertanggung jawabkan atas setiap perbuatannya dandengan demikian, unsurI: Barang siapa, telah terpenuhi ; Mengenai unsur II : Dengan sengaja ; Menimbang, bahwa dalam rumusan pasal 338

Mengingat serta memperhatikan khususnya Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No.4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum

akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa seseorang dapat dipidana apabila apa yang dilakukan tersebutmemenuhi semua unsur dari pasalpasal yang dijadikan dasar oleh Penuntut Umum dalammembuat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yaitu Primair melanggar pasal 340 KUHP Jo. pasal 53 ayat (1) KUHP,Subsidair melanggar Pasal 338

dibuktikan lagi, oleh karenanya dakwaantersebut haruslah dinyatakan tidak terbukti secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum dinyatakantidak terbukti, maka haruslah pula Terdakwa dinyatakan dibebaskan dari dakwaan Primairtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan subsidair telah didakwa melakukantindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 338

sebelumMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana Majelis Hakim memandang perlu terlebih dahuluuntuk mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa membuat korban luka berat ;Halhal yang meringankan :Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa berlaku sopan sehingga mempermudah jalannya persidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat serta memperhatikan khususnya Pasal 338

MENGADILI:

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat menyangkut kewenangan mengadili absolut;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadili perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 236.500,- (dua ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);

338/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 9 Maret 2021 selesai dengan dicabut.
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatn yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 325.000,- (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

338/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu Kls.l A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sunda Kelapa, 03 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Bengkulusebagai Penggugat;melawanTergugat

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 9 Maret2021 selesai dengan dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatn yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 325.000, (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 22 Maret2021 M. bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1442 H. oleh kami Drs. Dailamisebagai Ketua Majelis, Asymawi.SH.dan H. Hambali.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Trk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

338/Pdt.G/2019/PA.Trk

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2019/PA. TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

Bahwa pada tanggal O03 Januari 2013, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX) sesuaiHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 338/Pat.G/2019/PA. Trkdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : P502/Kua.34.03.02/PW.01/10/2017 tanggal 27 Oktober 2017;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan menagdiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer :Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 338/Pat.G/2019/PA. Trk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KXXXXXXXXXXX):3.

karena Termohon belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Termohon atas pencabutanperkara oleh Pemohon tersebut sesuai ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara ini maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencoret perkara ini dariBuku Register Perkara;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 338

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 338/Pat.G/2019/PA. TrkBasarudin, S.H.1., M.Pd.Perincian biaya :OTF wryrPendaftaran. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Mohamad AsngariRp30.000,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 338/Pat.G/2019/PA. Trk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Brb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah );

338/Pdt.G/2023/PA.Brb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2022/PA.Sry

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 338/Pdt. G/2015/PA Mpw. tanggal 18 Mei 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencoret perkara tersebut dari register gugatan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

338/Pdt.G/2015/PA.Mpw

PUTUSANNomor 338/Pdt.

No. 338/Pdt.

No. 338/Pdt. G/2015/PA Mpw.1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 338/Pdt. G/2015/PA Mpw.tanggal 18 Mei 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencoretperkara tersebut dari register gugatan;3.

No. 338/Pdt. G/2015/PA Mpw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2019/ PA.PLG dariPemohon;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.K.Kps;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

338/Pdt.G/2023/PA.K.Kps