681/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 27 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman diKota Pontianak, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Tergugat, tempat dan

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA. Ptk. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (tsatu)orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Pontianak tanggal 06 Juli2018;.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA. PtkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA. PtkHakim Anggota, Hakim Anggota,Mahmud, SH., M.Hum Drs. A. FuadiPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 205.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.681/Padt.G/2021/PA. Ptk

681/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XxxxxxXxxXxXxxXxXxRT.002RW.004 Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 April 2017, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxXXXXXXXxx Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 10 April 2017;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXX);3.

MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiKHAERU SOLEH, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi ; Rp: 10.000,006.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CN

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 681/ Pdt.G/ 2017/ PA.Sgm., tanggal 04 April 2018 M., bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1438 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Sgm., yang amarnya berbunyisebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Turut Tergugat.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan bahwa harta berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 954M2 yang terletak di Jalan Sultan Sulaeman, RT 11, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik H.

satu juta empat ratus enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa yang menyatakan bahwa pada hari Rabutanggal 30 Mei 2018 Tergugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan pengadilan agama tersebut, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya melalui RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 28 Juni 2018.Bahwa menurut surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 681

No. 95/Pdt.G/2018/PTA Mkstelah tepat dan benar, sehingga patut diambil alih menjadi pertimbangan danpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal04 April 2018 M. bertepatan dengan tangg!

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 681/Pdt.G/ 2017/ PA.Sgm., tanggal 04 April 2018 M., bertepatan dengan tanggal18 Rajab 1438 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat bandingsejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 25 September2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

681/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Balikpapan, 28 Mei 1960, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 08 Maret 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppBahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 01 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bpp

681/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : ANDHIKA PUTERA Bin SALASA ALBERT.Tempat lahir : Makassar.Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 03 September 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Katholik.Tempat tinggal : Jin.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar No.LAB.868/NNF/II/2018 tanggal 26Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN MksPebruari 2018 yang dibuat dan di tanda tangani atas kekuatansumpah jabatan oleh Gede Suarthawan,S.Si,Msi, HasuraMulyani,Amd dan Subono Soekiman, menyimpulkan :1.

Panakukang, KotaMakassar.Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN MksKetika saksi dengan team melakukan penangkapan kepadaterdakwa didepan rumahnya di Komp.

Menyatakan terdakwa ANDHIKA PUTERA Bin SALASA ALBERTtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum~ memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Mks2.

DODDY HENDRASAKTI,S.H.Panitera PenggantiTtd.NUR YUSNI ACHMAD, A.Md.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Mks

681 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 681 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Hajjah MARIANA binti GAPEUH, bertempat tinggal di DusunC, Gampong Samakurok, Kecamatan Tanah Jambo Aye,Kabupaten Aceh Utara;Haji ABDULLAH bin H.

Nomor 681 K/Padt/2020tanggal 19 Agustus 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriLhoksukon untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah objek perkara yaitu sebidang tanah seluas + 81 m?

Nomor 681 K/Pdt/2020hak dari padanya untuk mengosongkan objek perkara dan menyerahkankepada Para Penggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpaadanya beban dan ikatan apa pun dengan pihak ketiga, apabila perludengan alat kekuasan negara;8. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 202, tanggal 16 Juli 2008, Surat Ukur Nomor 77/SK/2008,tanggal 2 Juli 2008, atas nama Para Penggugat yang merupakan ahliwaris alm. Hamdan;9.

Nomor 681 K/Pdt/2020Menyatakan objek sengketa yaitu sebidang tanah seluas + 81 m?

Nomor 681 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 681 K/Pdt/2020

681/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanKecamatan Reban, Kabupaten Batang, akan tetapi kerumah ibu kandungPenggugat di Klaten ( bercerai dengan ayah Penggugat );8.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa giliran untuk Tergugat menyampaikan alatalat bukti,maka Tergugat telah menyampaikan alatlat bukti sebagai berikut;A.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanrumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00,Hal 20 dari 20 hal Put. No 681/Pdt.G/2019/PA.Btg

681/Pdt.G/2020/PA.Ktp

No 681/Pdt.G/2020/PA.Ktp2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalrumah Kontrakan jalan R.Hakim Kelurahan Kauman Kecamatan BenuaKayong kabupaten Ketapang Hingga berpisah;4.

No 681/Pdt.G/2020/PA.Ktpdengan memanggilnya sekali lagi secara resmi dan patut, maka perkara inidapat diperiksa serta diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.

No 681/Pdt.G/2020/PA.Ktpantara saksi satu dengan yang lainnya saling menguatkan, sehingga isiketerangannya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah sesuai maksud Pasal172, Pasal 368 (1) dan 309 Rbg jo.

No 681/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istrisebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.

No 681/Pdt.G/2020/PA.KtpHal. 11 dari 11 hal. Put. No 681/Pdt.G/2020/PA.Ktp

681/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Ujung Pandang/12 Agustus 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Neger!

Negeri Sipil, tempatkediaman XXXXXXXXXXXXXXxXx, Kecamatan Poasia, Kendari,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 14 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 681

/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal15 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kdi1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapitingkah laku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kdikemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKendari

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kdi Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Pemb. IsiPts :Rp 90.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kdi

681/Pdt.G/2020/PA.Ngw

/Pdt.G/2020/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Ngw1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2018, yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dansampai saat ini tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Indones a.Sehingga lebih 2 tahun sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbatin layaknya suami istri;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Ngqw7.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi nomor2020, Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3). diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;,Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.NgwB.BUKTI SAKSI :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari tanggal 12 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1422 Hijriyah, oleh kamiLudiansyah, S.H.I., M.S.I. sebagai ketua Majelis, serta Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 14 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Ngqw Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 9 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Ngqw

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;
• Menyatakan bahwa surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli 2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 31 Agustus 2018 No.681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.

681/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 681/PDT.P/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 1 Agustus 2018 Nomor : 681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tentangPenunjukan Hakim.Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 31 Juli 2018 dibawah Register Nomor : 681/Pdt.P/20168/ PN.

Taman Wijaya Kusuma ill, Rt.004/002 Cilandak bartaCilandak Jakarta Selatan PEMOHON ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenetapkan hari persidangan tertanggal 3 Agustus 2018 No.681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.

makaHakim mengabulkan Permohonan pencabutan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa segala biaya yang telah digunakan untukperkara ini harus dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal pasal serta Peraturan PerundangUndangan danKetentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 31 Agustus 2018 No.681

681/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal tanggal 22 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA. Pwk1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA. Pwk3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Mulyana bin Usnan)terhadap Penggugat (Suryani Irianningsih binti Syamsudin);4.

NUR ZAHARA FAUZA, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA. PwkRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 845,0004. Materai Rp. 6,0005.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 936,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERA,ROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA. Pwk

681/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Prg2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ramlah Binti Alias, umur 18 tahun (tempat dan tanggal lahir Kaluppang,19 Desember 1999), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kaluppang, Desa Massewae, KecamatanDuampanua, Kabupaten

Bahwa pada hari Selasa 29 Desember 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,Provinsi Sulawesi Selatan ,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0003/03/I/2016 tertanggal 04 Januari 2016..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Prg9.

Sabina, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs. Mursidin M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St.

Kamaluddin, S.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp545.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Prg

681/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.PtkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ambawang, 04 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 2014 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 16 Juni 2014;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. Ptk2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. PtkB.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 TahunHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. Ptk2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Jo.

Nani Indriani, S.AgHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. PtkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Proses Rp.50.000,003. Panggilan Rp.225.000,004. Redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ptk

681/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari24 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Sukabumi alat bukti tersebut telahbermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Cbd

681/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.681/Pat.P/2020/PA.

681/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 681/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Surianto bin La Relle, NIK: 7314072008700002, tempat tanggal lahir Sereang,20 Agustus 1970, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II walaupun belum cukup umurHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA. Sidrap8.

Rahman, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Sereang, DesaHal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.

ule We prio awleall s 59Artinya :Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan ;bap d Wolo Sl illjcrd oigh SoolraArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya berdasar kemashlahatan;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

681/Pdt.G/2018/PN Tng

Panglima Polim Raya No. 127 D5 KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160, tlp. 021726774041, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagaiPARAPENGGUGAT;Hal. 1 Putusan No. 681/Padt.G/2018/PN.Tng.Lawan:I. PINIYATI bint!

Selanjutnya disebut PihakPertama.Hal. 3 Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN.Tng. Nyonya JandaPintyati, lahir di Sleman, tanggal 16 September1967, swasta, bertempat tinggal di Villa Bintaro Indah D3/10, RT 001RW 01, Jombang, Ciputat, Kab. Tangerang. Pemegang KTP NIK3674045609670003. Selanjutnya disebut Pihak Kedua.

Sudirman No.1,Jakarta Selatan 12910, dengan Perjanjian Kredit No.JKK/259/2009/008tanggal 16 Februari 2009 yang mana perjanjian kredit tersebut ditandatangani dalam status sebagai lajang dan belum menikah, dengan buktiHal. 5 Putusan No. 681/Padt.G/2018/PN.Tng.kepemilikan atas nama Alm.

BankNegara Indonesia (Persero) Tok Kantor Wilayah Jakarta Senayan dalam perkaraPerdata No. 681/Pdt.G/2018/PN.TNG tanggal 7 September 2018 dari dankarenanya untuk dan atas nama PT.

. = 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000, Biaya Panggilan Sidang Rp. 2.600.000, Pemeriksaan setempat Rp. 2.000.000.Jumlah Rp. 4.716.000, Hal. 39 Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN.Tng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt.ert yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 26 Juni 1980, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005 RW.003Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal

MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 17 Maret 1985, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005 RW.003Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan registerNomor 681

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt.;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O03 Syaban 1440 H. oleh kami Drs.

Penetapan Nomor 681/Padt.G/2019/PA.Ptterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hidayati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,JASMANI, SH. Drs. ALI AHMADIHakim Anggota,ABDUL WAHIB, SH. MH.Panitera Pengganti,Hj.

Penetapan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Pt

681/Pdt.G/2016/PA.TDN

Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut pada keesokkan harinya Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tinggal dirumah nenek Tergugat dialamat tersebut diatas, sedangkan Penggugattetap berada dikediaman bersama (rumah orangtua), sejak saat itu sampaiHal. 2 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNdengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalserta sudah tidak saling pedulikan lagi;7.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0105/019/III/2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Pandan, Kabupaten Belitung, pada tanggal 11 Maret2016, bukti surat tersebut telah dinazegelen lalu setelah dicocokkanHal. 4 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNdengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P);B. Saksi1.

Akibat dari perselisihan tersebut pada keesokkan harinyaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tinggaldi rumah nenek Tergugat dialamat tersebut diatas, sedangkan Penggugattetap berada dikediaman bersama (rumah orangtua), sejak saat itu sampaidengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalHal. 9 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNserta sudah tidak saling pedulikan lagi.

Dalam halini, Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan Putusan Kasasi MahkamahAgung Nomor 299 K/AG/2003, tanggal 8 Juni 2003, meskipun saksisaksidi persidangan hanya menerangkan suatu akibat hukum (recht gevolg)tanpa terlebin dahulu mengetahui adanya sebabsebab/alasan hukumHal. 17 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDN(vreem de oozaak), kesaksiannya secara formil dan materiil mempunyaikekuatan hukum sebagai dalil pembuktian;6.

Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTIHal. 23 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNPerincian Biaya Perkara:1.yf &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTTDMarwanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDN