Ditemukan 357 data
283 — 242
Bin Bahtiar bersamasamadengan Terdakwa Il Yulius Bin Kamaruddin langsung menghampiri SdrWardi, dengan jarak yang sangat dekat kirakira kurang lebih berjarak 1(satu) meter dari posisi Sdr Wardi, Terdakwa Il Yulius Bin Kamaruddinlangsung melakukan pemukulan dengan melayangkan kepalan jaritangan (tinju) tangan kanan sebelah kanannya ke arah wajah Sdr Wardiyang pada saat itu langsung mengenai tulang alis mata kanan SdrWardi, lalu Terdakwa Elviriadi Alias Elvi Bin Bahtiar mendorong tubuhSdr Wardi Bin Anuwar
ke arah belakang, diketahui oleh Saya, karenasaksi pada saat itu berada di tempat kejadian perkara yang sedangmenagih piutang kepada Sdr Wardi Bin Anuwar dan jarak saksi padasaat peristiwa pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap Sdr Wardi Bin Anuwar adalah lebih kurang 1 (satu) meter;Bahwa saksi datang kelokasi kejadian menemui Wardi untuk menagihtagihan di perumahan Fajar Kualu Damai Desa Tarai Bangun;halaman 16 dari 55 Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN Bkn.Bahwa pada saat berada dilokasi
106 — 8
IZUL dan KHAIRUL ANUWAR sampai di Pekanbaru. Selanjutnya sebelummemasuki kota, saksi ZULKIFLI Bin ZUBIR Als.
IZUL dan KHAIRUL ANUWAR;wn Bahwa didalam kamar 306 itu saksi ZULKIFLI Als. IZUL dan KHAIRULANWAR meperkenalkan diri sebagai kawan saksi Norman bin Edisman kepadaterdakwa dan saksi Januwar, lalu saksi ZULKIFLI Als.
59 — 13
Nokia type 230 warna putih.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, Bahwa Terdakwa telah mengerti isi dakwaan yang telahdibacakan oleh Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkan dakwaan dakwaantersebut, serta tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut :Saksi FAISAL ANUWAR
BIN ANUWAR, dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Perjudian terjadi pada hari Minggu tanggal 30 April 2017sekira jam 13.00 WIB di Kp.
Bahwa Yang melakukan perjudian adalah Terdakwa yaitu NopriwanBin Karim dan temannya Wayan Raman Anak dari Mintor dan yangtelah melakukan pengamanan terhadap Terdakwa adalah kamianggota Polsek Gedung Meneng yaitu saya, R.H Simanjuntak danFaizal Anuwar; Bahwa Saya kenal dengan Terdakwa, kami melakukan pengamananketika kami sedang melakukan patroli dengan sasaran tempattempat yang diinformasikan sering dijadikan tempat bermain judi.
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anjar Prastyo bin Anuwar Sanusi) terhadap Penggugat (Fenti Fitrinawati binti Samsulahudi) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gilang Satria Prayoga, lahirtanggal 29 Oktober 2014 umur 9 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan
28 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Safridan Lombo bin Anuwar Lombo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurma S. Nyong binti Sukamto S.
15 — 2
Mengadili
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yulisman bin Ilyas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nelvalinda binti Anuwar Lahid) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping.
31 — 2
SAKSI ANUWAR BIN MARWANI ;Keterangan saksi sebagai mana dibacakan Penuntut Umum dalam BeritaAcara Pemeriksaan dari Penyidik sebagai berikut :=>=>Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi mengetahui dimintai keterangan sehubungan dengantelah terjadi pencurian dengan kekerasan setelah diberitahu oleh saksi AndiWibowo paman saksi Ay Ningtiyas yang meminta untuk mencari tahukeberadaan pelaku berikut sepeda motornya ;Bahwa benar kejadian pencurian dengan kekerasan
tidakditemukan hingga saksi diperiksa saat ini ;Bahwa benar lakilaki yang bernama Iwan Bin Guntur yang dihadapkankepada saksi adalah benarwarga yang saksi Amankan bersamamasyarakat yang telah mengambil sepeda motor milik saksi Ayu ningtiyas ;Bahwa benar baju kaos oblong warna coklat motif depan dada bergambarwonder woman dan satu buah celana jeans warna biru meirk lois yangdiperlinatkan kepada saksi adalah benar pakaian dikenakan terdakwa yangsaksi lihat sewaktu diamankan.Terhadap keterangan saksi Hairil Anuwar
15 — 2
ANUWAR Bin SYAIBI, (umur 59 ttahun), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga dari paraPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri yang telah menikah pada hari Jum/attanggal 20 November 1998 di PadangSibalungkiang, karena saksi hadir pada saatpernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon II pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama ALI
13 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhtar Hidayat bin Basir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nesa Mairisyah binti Syamsu Anuwar) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
30 — 17
Khairil Anuwar bin Awaludin, sebagai anak kandung;
3.3. Salamudin bin Awaludin, sebagai anak kandung;
untuk mengurus Penarikan Uang Buku Tabungan atas nama Seripah pada Bank Aceh Kantor CAPEM Blangkejeren Nomor Rekening : 071.02.03.591906-1;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
13 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis telahberusaha secara maksimal menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun ternyata tidak berhasil karenaPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, sehingga Majelisberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dokirindalam Hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab A/Anuwar
40 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan surat perjanjian/jual beli tertanggal 24 Juli 1982 Nurmantelah menjual sebidang tanah kebun yang terletak di Kebun BaruSungai Lintang seluas 18 (delapan belas) andong kepada Anuwar R.Intan dengan harga Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) kontan,dengan demikian Anuwar R. Intan harus ikut digugat dalam perkara ini:d. Berdasarkan surat jual beli tertanggal 12 Desember 1982 Darwis TayaSt.
Anuwar R. Intan, 6.Ama, 7. Drs. Daragthuni Dahlem dan 8. Mat Terang tidak diikut sertakansebagai pihak dalam perkara ini. Karena mereka tidak digugat olehPenggugat, maka subjek hukum Tergugat tidak lengkap dalam perkaraini;g. Karena Penggugat dalam gugatannya mendalilkan tanah ladang objeksengketa diperoleh dengan bayar ganti rugi tebang tebas hutan KebunBaru Sungai Lintang Kayu Aro kepada Kali Hakim (pak Jufri), Kamaludin(Pak Mus), H.
Tergugat
17 — 3
., maka Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek hal ini sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islamdalam Kitab A/Anuwar Juz 2 halaman 55 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim:Ail ad) ple ane ol lst gl Soe Soe GUArtinya: Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena enggan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan dengan berdasarkanalat bukti;Menimbang, karena selama perkawinan
Tergugat
14 — 3
., maka Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek hal ini sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islamdalam Kitab A/Anuwar Juz 2 halaman 55 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim:Ail als) 5 le Ave os) 9 sl Soke S38 OLArtinya: Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena enggan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan dengan berdasarkanalat bukti;Menimbang, karena selama perkawinan
39 — 10
Narkoba;Bahwa Saksi tidak tahu ada atau tidak kekerasan pisik pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa merontarontahingga akhirnya Terdakwa terjatuh dengan posisi kepala dibawahyang mengakibatkan kepala Terdakwa luka dan saksi juga ikutterjatuh;Bahwa oleh kerena kepala Terdakwa luka lalu Kristianto dansaksi Heri Anuwar diperintahkan untuk membawa Terdakwakerumah sakit untuk mengobati luka Terdakwa;Bahwa tidak ada pemukulan atau kekerasan fisik dari anggotaSat
Hp (handphone) milik Terdakwa yangTerdakwa gunakan sebagai alat komunikasi dengan saksiRangga untuk transaksi Narkotika jenis shabushabu, yang benarHp (handphone) tersebut tidak pernah digunakan untuk transaksiNarkotika jenis shabushabu dan tidak ada nama saksi Ranggadi Hp (handphone) milik Terdakwa;Bahwa tidak benar luka dibagian kepala Terdakwa disebabkanoleh jatuh pada saat penangkapan, yang benar kepala Terdakwadipukul dengan menggunakan pistol olen anggota Kepolisianyang bernama saksi Heri Anuwar
Narkoba;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, yang kenal denganTerdakwa adalah saksi Heri Anuwar dan Reffi;Bahwa pada saat Terdakwa dipertemukan dengan saksi Rangga,Terdakwa mengatakan tidak mengenal saksi Rangga dan saksiRangga mengatakan kenal Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu dengan saksi Teddy Endora BinHisbullah Yani;Bahwa pada saat kantong celana milik Terdakwa digeledahreselitingnya dalam keadaan tertutup kemudian yang membukareseliting kantong celana Terdakwa adalah Pak RT lalu Hp(handphone
Narkoba;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa merontarontahingga akhirnya Terdakwa terjatuh dengan posisi kepalamengenai bamper mobil yang mengakibatkan kepala Terdakwaluka;Bahwa oleh kerena kepala Terdakwa luka lalu Kristianto dansaksi Heri Anuwar diperintahkan untuk membawa Terdakwakerumah sakit untuk mengobati luka Terdakwa;Bahwa tidak ada pemukulan atau kekerasan fisik dari anggotaSat. Res.
Tergugat
16 — 3
., maka Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek hal ini sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islamdalam Kitab A/Anuwar Juz 2 halaman 55 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim:Ail als) 5 le Ave os) 9 sl Soke S38 OLArtinya: Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena enggan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan dengan berdasarkanalat bukti;Menimbang, karena selama perkawinan
ANWAR
4 — 0
> E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama pemohon ANWAR yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 6401041210770009, Kartu Keluarga Nomor 6401040608120002, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3815/DAK-TGT/2010 dan nama di Ijazah Paket B Nomor 16 PB 0100009 tanggal 21 Desember 2009 dengan nama ANUAR dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 26 OA oa 0033360 tanggal 22 Mei 1992 dengan nama ANUWAR
20 — 8
Bgi.Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian yang didukungbuktibukti, maka Majelis memandang perlu mengetengahkan dalil syari yangterdapat dalam kitab a/Anuwar Juz Il halaman 149 dan diambil alih menjadipertimbangan sendiri oleh Majelis sebagai berikut :djscstlLo costt!
15 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Subagia bin Sukri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aida Fadila binti Anuwar) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anuwar bin Ismail) terhadap Penggugat (Febri Safitri Anindia Anjaryanti binti Paiman Jarot);-
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah