Rajaili, wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bemama Taslim sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Hayun dan Ajib dengan mahar 3 gram emas tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedangPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan iniadalah untuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon danPemohon Il;5.

Rajaili, walinikah adalah Kakak kandung Pemohon Il bernama Taslim sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Hayun dan Ajib dengan mahar 3 gramemas tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah jejaka sedangkanPemohon II status adalah perawan, serta setelah menikah belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan

Hayun No.21, Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPenggugat;melawanRisal bin Kunding, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan SPBU Sandana Tolitoli, tempattinggal di Jalan Dr. Moh. Hatta, Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, bukti tertulis dan para saksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 20 hal. Put.

Hayun No.21,Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;3. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanya rukun hanya 3 bulansaja dan setelah itu tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain;a.

Tli.B ahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Hi Hayun, Kelurahan Baru; ahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selamatiga bulan, dan sekarang sudah tidak rukun lagi;B ahwa, Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak bulan Mei 2016sampai sekarang;B ahwa, Tergugat tidak mau melaksanakan shalat lima waktu dan seringkeluar rumah meninggalkan Penggugat;B ahwa, selama berpisah

Hayun Efendi Bin Sarifudin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah ayahkandung dari Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan yang menjadi wali nikahnya langsung, danpernikahan para Pemohon dengan tatacara agama Islam yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2014 di Pekon Sukaraja;Bahwa Yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il saksisendiri langsung yang bernama Hayun

Marta Saputra bin Mastud, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adikipar Pemohon ;Bahwa saksi hadir pernikahan para Pemohon dengan tatacaraagama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni2014 di PekonSukaraja;Bahwa Yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il saksisendiri langsung yang bernama Hayun Efendi, adapun yang menjadisaksi adalah Ismail Yahya dan

GERBANG MULTI SEJAHTERAH
Intervensi:
1.SAHARU als BAPAKNYA FAJRIL
2.Al Hayun

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muda bin Dahlan)terhadap Penggugat (Lita Listati binti Hayun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

RAMLI HAYUN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Dorpedu Kecamatan Kota Ternate Selatan KotaTernate, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2.

PUTUSANNomor: 2504/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan CleaningService, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;Dalam hal ini dikuasakan kepada HAYUN bin SUKUR,pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempattinggal di Karang

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya HAYUN bin SUKUR, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal10 September 2013 dan 10 Oktober 2013 Nomor: 2504/Pdt.G/2013/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hayun bin La Rua) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Usa binti La Waho) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan

Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/1987tanggal 12 Desember 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Waihaong kemudian pada tahun 1992Pemohon dan Termohon pindah ke Jayapura, sebagaimana alamat di atassebagai tempat kediaman yang terakhir ;Bahwa Pemohon dan Termohon bergaul selayaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Nurmila Hayun

Termohon tidak ada hubungankeluarga kecuali sebagai saudara ipar ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1987 di KUA Kecamatan NusaniweKota Ambon ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di WaihaongAmbon ;Putusan CT No.309/Pdt.G/2016Halaman 4 dari 13Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Nurmila Hayun

bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.Putusan CT No.309/Pdt.G/2016Halaman 5 dari 13 Bahwa antara saksi dengan Pemohon dan Termohon tidak adahubungan keluarga kecuali hanya sebagai tetangga ; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun2006 ; Bahwa sejak saksi bertetangga, Pemohon dan Termohon sudah menjadisuami istri ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 1 orang anak perempuan bernama Nurmila Hayun

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 2 Februari 2000 diDusun Mengkuru, Desa Mengkuru, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Mahsun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaJalaluddin dan Hayun saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.200.000 tunai;2.

tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus Duda mati sedangkan Pemohon II berstatus jandamati;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mahsun (ayahkandung Pemohon II);Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;Hayun

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Opin Bayanu bin Mohamad Bayanu ) terhadap Penggugat (Nurhayati Hayun binti Yunus Hayun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MerkACER warna hitam seharaga Rp.1.300.000, Pada Bulan Agustus 2020,dan Laptop SAMSUNG warna Hitam seharaga Rp.1.230.000, padaBulan februari 2021;Bahwa semua barangbarang yang Terdakwa beli dari EPAKbertransaksi di rumah sdr EPAK termasuk Laptop SAMSUNG warnaHitam seharaga Rp. 1.230.000, pada bulan Februari 2021.Bahwa Laptop Merk ACER warna hitam Terdakwa jual melalui viaOnline yaitu Facebook dan untuk Laptop SAMSUNG warna HitamTerdakwa tukar dengan laptop merk SAMSUNG warna Putuh miliksaudara HAYUN

Merk ACERwarna hitam seharaga Rp.1.300.000, Pada Bulan Agustus 2020, danLaptop SAMSUNG warna Hitam seharaga Rp.1.230.000, pada BulanFebruari 2021;Bahwa semua barangbarang yang Terdakwa beli dari EPAKbertransaksi di rumah sdr EPAK termasuk Laptop SAMSUNG warnaHitam seharaga Rp. 1.230.000, pada bulan Februari 2021.Bahwa Laptop Merk ACER warna hitam Terdakwa jual melalui viaOnline yaitu Facebook dan untuk Laptop SAMSUNG warna HitamTerdakwa tukar dengan laptop merk SAMSUNG warna Putuh miliksaudara HAYUN

Laptop Merk ACER warna hitamseharaga Rp.1.300.000, Pada Bulan Agustus 2020, dan Laptop SAMSUNGwarna Hitam seharaga Rp.1.230.000, pada Bulan Februari 2021;Bahwa semua barangbarang yang Terdakwa beli dari EPAK bertransaksi dirumah sdr EPAK termasuk Laptop SAMSUNG warna Hitam seharagaRp.1.230.000, pada bulan Februari 2021, kemudian Laptop Merk ACER warnahitam Terdakwa jual melalui via online Facebook dan untuk Laptop SAMSUNGwarna Hitam Terdakwa tukar dengan laptop merk SAMSUNG warna Putuh miliksaudara HAYUN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Hayun binti Awapi) sebagai wali dari anak-anak yang bernama:
a. Firna Rahma Fitriani binti Supriyatno, Perempuan, lahir di Kuningan, 11 Desember 2002;
b. Qonita Aliatunnuha binti Supriyatno, Perempuan, lahir di Kuningan, 24 Juni 2011;
3. Menetapkan Pemohon (Hayun binti Awapi) dapat bertindak untuk dan atas nama anak tersebut yang belum dewasa dan belum cakap

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( M Hendra Jayadi bin M Hayun ) terhadap Penggugat ( Selviana binti Ahmad Hidayat );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah );

Koni Asan ukuran 190M;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Palembang Jambi ukuran 100M;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Usaha Mat Rebi ukuran 190 M;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah usaha Herman ukuran 100 M;Bahwa diatas tanah tersebut terdapat tanaman karet, pohon Rambai,cempedak, dll yang Penggugat usahakan/pelihara sejak tahun 1970 denganriwayat tanah mendapat warisan dari kakak kandung penggugat bernamaBujang Hayun Bin Asan (alm);Bahwa A.

dengan Mat rebi, oleh sebab itu Para tergugat Mohon kepadaMajelis hakim yang terhormat untuk menolak gugatan Penggugat padaangka tersebut.Bahwa terhadap dalil gugatan PENGGUGAT angka 2 haruslah ditolakpula, tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum, sebab tidakmungkin Penggugat mengusahakan tanah tersebut sejak tahun 1970dengan mengatakan riwayat tanah didapat dari warisan kakak kandungPenggugat, karena tidak ada penggugat dapat menerima warisan darikakak kandung Penggugat yang bernama Bujang Hayun

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;13Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat dalam memoribandingnya telah mengemukakan alasanalasan keberatan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat mendalilkan objek sengketa tersebut benar warisandari Bujang Hayun

Hayun ;Halaman 3 dari 11 Pts. No.25/PDT/2013/PT.PLGe Bahwa agar Penggugat tidak lebih banyak lagi menderita kerugian atasperbuatan Tergugat mengakui serta menggarap tanah milik Penggugat,bahkan Tergugat telah menginjak harkat martabat Penggugat sebagai wargaNegara yang perlu mendapat perlindungan hukum.

HAYUN ;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini denganamarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Dan/atau bila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Membaca : 1Akta Pernyataan

PATHDondo, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat didalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa pemikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antaraPemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Desa Malomba yangbernama Jamil, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dermawan sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Yunusdan Hayun B. dengan

buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 12 Maret 2000, di Desa Malomba, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli yang menikahkan antara Pemohon danPemohon Il adalah Imam Desa Malomba yang bernama Jamil, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Dermawan sedangkanyangmenjadi saksi nikah adalah Yunus dan Hayun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supangat bin Wardi) kepada Penggugat (Krisnani binti Hayun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Putri Aura binti Suman dengan calon suaminya bernama Muhammad Yunas Prayoga bin Hayun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Desa Perian, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Selong, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban MARIAN Alias INAQ MAEZA hinggakorban mengalami luka atau rasa sakit, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikakorban Marian Alias Inaq Maeza sedang membersihkan tanaman yang adadi kebunya bersama dengan saksi Hayun

Saksi HAYUN Alias AMAQ ZUHAERATUL HASANAH dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh SUUD Alias AMAQCAAT, sedangkan yang menjadi korbannya adalah MARIAN Alias INAQMAEZA ;e Bahwa pemukulan terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitarPukul 11.30 Wita di jalan Raya yang terletak di dusun dasan tinggi,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 131/Pid.B/2015/PN.SEL.desa jenggik utara, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur ;e Bahwa

ada kehendak untukberbuat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa sertadari faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa telah terjadi kejadianpemukulan pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 11.30 Wita,bertempat di Dusun Dasan Tinggi, Desa Perian, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur saat korban sedang membersihkan kebun ;Menimbang, bahwa awalnya ketika korban Marian Alias Inaq Maeza sedangmembersihkan tanaman yang ada di kebunya bersama dengan saksi Hayun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (HAYUN WULANDARI binti SULAIMAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MOH. HOIRON bin SAHAM) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;