Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai3 anak; Bahwa semula saya melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran saya pernah melihatsendiri pertengkaran mereka Penggugat dipukuli ditengah jalan; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat dan juga Tergugat selingkuh dengan Holifah

dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri sah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 3 anak, semula rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat dipukuliditengah jalan, penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat dan juga Tergugat selingkuh dengan Holifah

oleh Penggugat, maka telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah dantelah dikaruniai 3(tiga) orang anak, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa Penggugat dipukuli ditengah jalan, penyebabnya karena Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat dan juga Tergugat selingkuhdengan Holifah

RAHAYU HOLIFAH BINTI MISWANTO, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jalan AtletikNo.80, RT 05 RW 03, Desa Tasik Madu, Kecamatan Lowok Waru.Kota Malang, provinsi Jawa Timur , selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV";5. MUJI ABADI BIN MISWANTO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jalan TK BatanghariIV No 99Z.

Siti Holifah; (cicit Perempuan dari B. Tija Salamah dan Nurhosim)5. Siti Hayana; (cicit Perempuan dari B. Tija Salamah danNurhosim)6. Ernawati; (cicit Perempuan dari B. Tija Salamah dan Nurhosim)2) Halipah; (Cucu Perempuan dari B. Tija Salamah dan Nurhosim)3) Asmawi. (Cucu Lakilaki dari B. Tija Salamah dan Nurhosim)3. Anak ketiga bernama MAMRIK alias B.

Holifah; (cicit perempuan dari B. Tija Salamah dan Nurhosim)2. Cholisah, (meninggal dunia sekira tahun 2018) dan mempunyaitAnak yang bernama Izzatul Ahadiyah (Anak Cicit Perempuan dari B.Tija Salamah dan Nurhosim).hal. 6 dari 10 hal. Pen. Nomor 3068/Padt.P/2020/PA.Jr4. Bahwa, maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk menetapkan secara hukum islam Ahli Waris yang Sah dari B.

tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 18 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di Dusun Kebun RT.03 RW. 02 Desa Suger Kidul KecamatanJelouk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 (1) EFl TAMALA (2)HOLIFAH

tunai ;e Yang menikahkan SURAuI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga 2222 enn nnn nn nnn nn nen ne nnn nnn cence nnne Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Kebun RT.03 RW. 02 DesaSuger Kidul Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2(1) EFl TAMALA (2) HOLIFAH

telahmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut :e Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 orang anakdan yang terakhir baru umur 1e Bahwa tidak benar sebagai istri tidak bertanggung jawab dan seringkeluare Bahwa memang benar kami bertengkar tetapi masih hidup satu rumahdan melayani Pemohon sebagaimana layaknya seorange Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakmenyetujui kemauan Pemohon yang manikah lagi dengan wanita lainbernama Holifah

sangat kompleks, seorangistri seperti Termohon tidak dilarang sama sekali untukkeluarBahwa Pemohon tidak menjelaskan keluar rumah yangbagaimana yang dia maksud dan pada saat yang samaTermohon menyangkal jika ia sering keluarBahwa Pemohon tidak menjelaskan maksud sering keluarrumah yang dilakukanBahwa menurut Termohon, sebagaimana telah disebutpada pertimbangan di muka, alasan Pemohon maumenceraikan Termohon karena ketidaksetujuan Termohonatas keinginan Pemohon mau menikahi guru Termohonbernama Holifah

PENETAPANNomor : 4111/Pdt.G/2016/PA.JrBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAINA ESA Pangadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebahai tersebut di.bawah ini dalam.perkara antara:Siti Holifah binti Buamin, umur 24 tahun, agama islam, pekerfaan mengurusrumah fangga, tempat kediaman di Dusun Darunga RT.002 RW.907 Desa Kemuning Lor Kecamatan Arjasa Kabupaten dember,selanjutnya disebut sebagai sebagai Penggudat:melawarnFaihur Rahman bin Ehsan, umur 30 tahun, agama

Husnul Hotimah
3.Suhairiyah
4.Holifah
5.Hamimah
6.Tutik Noer Ida

Saksi FATIMAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga dari Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai anak Perempuan yang bernama FRISKI AMANAHBahwa FRISKI AMANAH KASIH dilahirkan pada tanggal 29 Januari 1995 diSurabaya 5 922222 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn naeBahwa FRISKI AMANAH KASIH adalah anak ke tiga dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon dari kecil belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa Pemohon pada waktu melahirkan anak tersebut belum menikah ;Saksi HOLIFAH.

KASIH , jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada hari Jumat tanggal 29 Januari 1995jam 13.00 WIB adalah anak ke tiga (satu) dari seorang ibu yang bernamaSRI SUJIATI ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang mana pencatatan / pendaftaran kelahiran tersebut telahterlambat ; Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(satu) orang saksi yang bernama FATIMAH dan HOLIFAH

HOLIFAH
8.NADZIROH
9.ABD. RAHMAN THAYYIB
10.QURROTUL UMNIYA
11.SUHROWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO
Tergugat II Intervensi:
HOSNA

Holifah merasasangat dirugikan, karena tanah sawah tersebut belum dibalik atas namaHj. Holifah dan masih atas nama H. Mustapa almarhum, maka ParaPenggugat selaku ahli warisnya tidak terima dibalik nama orang lain SHMatas nama HOSNA yang gak jelas dasar hukumnya dan Para Penggugatsebagai ahli waris H.

Mustofa dan Kholifah dan namaorangtuaHj Kholifah adalah h.Ihsan;Bahwa, Anaknya H Ihsan Hatijah dan Holifah sedangkan H.Mustofaadalah bapaknyaFALMINAN eo nnn n nnn rene nen en ene ne nneneen ene n en en en en nn cnennnsHalaman 28 dari 59 halaman putusan perkara Nomor : 180/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa, .Ilhsan dengan saksi tidak ada hubungan keluarga dan kalau H.Fatimah dengan Holifah ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa, pekerjaan H.Ihsan adalah petani selain Petani pekerjaan lainsebagai Kiay sedangkan

Holifah dan saksi tahu tanahsawah dikerjakan oleh Hj Holifah;Bahwa, setelah H.lhsan yang mengerjakan sawahnya lalu dikerjakansawahnya oleh Citoha; 222222222 222222Bahwa, Saksi tidak tahu tanah sawah yang mengerjakan dan saksi tahunama Hosairi dengan Saiful Bahar,dan Hosairi dan Saiful Bahar anaknyaKhotijah; 29222 22 22222222222 Bahwa, saksi tahu letaknya tanah tersebut dan diatas tanah ada tanamanpadi dan jagung yang menanam yang mengerjakan tanah tersebut;Bahwa, saksi tidak kenal namanyaHOSN@)j22

Holifah;Bahwa, saksi tidak tahu sepeninggalnya H. Toha istrinya menikah lagidan saksi juga tidak tahu H.Toha mempunyai tanah atau tidak;Halaman 30 dari 59 halaman putusan perkara Nomor : 180/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa, jaraknya rumah saksi dengan H.Toha hanya berbatasan;bahwa, Saksi kenal H. Toha di sawah dan Pada saat bertemu denganpak Toha saksi pernah berbincangbinacang atau omongomongpokoknya tanah atas nama H.

Mustofa; 200 nn nn nn nn nn nn nn nn oncncnnsBahwa, istri dari H.Toha adalah Holifah dan saksi tidak tahuhubungannya Hj. Holifah dengan H.

PA.PtkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :NAHRAM bin PUSIDIN, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Tri Tura RT.004RW. 002 Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon I;DANNUR HOLIFAH

Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, dan keterangan saksisaksiserta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 26 Juni 2006 telah dilangsungkan akad nikahsecara agama Islam antara seorang pria bernama Nahram Bin Pusidindengan seorang wanita bernama Nur Holifah Bin H.

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 15 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak 1; Siti Holifah

yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Bunarto denganmaskawin berupa uang Rp. 5.000, tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan modin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1;Siti Holifah

SAMSULMUARIF, saksi korban SLAMET RIYADI, SITI FATIMAH, SITI HOLIFAH, NURUL HASANAHdan NUR IMAMAH (istri terdakwa) dengan maksud untuk membicarakan masalah pembagian sisatanah pekarangan disebetah Timur rumah NUR IMAMAH (lstri terdakwa) selanjutnya pada saat Hj.SITI ZAENTY AH bermaksud memberikan sisa tanah pekarangan tersebut kepada saksi SLAMET danSITI HOLIFAH, namun NUR IMAMAH rnerasa keberatan dengan mengetuk meja selanjutnya keluardari ruangan rapat menuju rumahnya kemudian saksi SLAMET RIYADI

HALIMA Alias BU HOLIFAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;---------2. Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan tersebut diatas;--------------------------3.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ROHEMAH Alias BUK SITTI dan terdakwa 2. HJ.

HALIMA Alias BU HOLIFAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama sama melakukan Penganiayaan;----------------------------------------------------------------------4.Menghukum terdakwa 1. ROHEMAH Alias BUK SITTI dan terdakwa 2. HJ.

HALIMA Alias BU HOLIFAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari;---------------------------------5.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------6.

HALIMA Alias BU HOLIFAH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. .Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan tersebutdiatas; 3.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ROHEMAH Alias BUKSITTI dan terdakwa 2. HJ. HALIMA Alias BU HOLIFAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaSecara bersama sama melakukanPenganiayaan ;30314.Menghukum terdakwa 1. ROHEMAH Alias BUK SITTI dan terdakwa2. HJ.

HALIMA Alias BU HOLIFAH oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas )5.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Menetapkan supaya Para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;7.Menetapkan barang bukti berupa (satu) potong baju seragam guruwarna biru berlumuran darah dikembalikan kepada korbanMuchsina;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahfid bin Arye) dengan Pemohon II (Holifah binti Sajap) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2006 di Kecamatan Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember; 4.

PENETAPANNomor 0322/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mahfid bin Arye, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Sumberkokap BaratRT.001 RW. 003 Desa Jambearum Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Holifah binti Sajap, umur 31 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahfid bin Arye) dan PemohonIl (Holifah binti Sajap) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2006di Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember;3.

Suwarna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Holifah binti P. Holifah) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat telah berhubungan cinta dengan perempuanlain bernama HOLIFAH dengan status bersuami, danperbuatan Tergugat tersebut diketahui oleh = suamiHOLIFAH sehingga kemudian Tergugat dibacok hinggakeluar usus Tergugat dan atas perbuatan Tergugattersebut Penggugat sangat

);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanAgustus tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telahberhubungan cinta dengan perempuan lain bernama HOLIFAHdengan status bersuami, dan perbuatan Tergugat tersebutdiketahui oleh suami HOLIFAH

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kemudian diberitahu Penggugat dan Tergugatbahwa mereka Sering berselisin dan bertengkar disebabkan sebelumnyasering bertengkar / berselisin masalah Tergugat malan bekerja danTergugat tidak bisa memberi uang belanja yang cukup kepadaPenggugat, Tergugat hanya memberi uang belanja kepada Penggugatsebesar Rp.10.000, selain itu Tergugat mempunyal hubungan denganperempuan lain nama Holifah dan perempuan tersebut sering bermalamdirumahnya

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian diberitahu Penggugat dan Tergugat bahwa merekaSering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab soalnafkah wajib, Tergugat malas bekerja dan uang belanjanya tidak cukupsebab Tergugat memberi uang belanja kepada Tergugat sebesar Rp.10.000, selain itu Tergugat selingkuh dengan perempuan lain namaHolifah dan kabarnya Holifah tersebut sering bermalam

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHID Bin HASAN) dengan Pemohon II (HOLIFAH Binti MUKSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUHID Bin HASAN, NIK 3507030101790001, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun SukosariRT.041 RW. 006 Desa Rejoyoso Kecamatan BanturKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;HOLIFAH

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2015 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MUHID Bin HASAN) dan Pemohon II (HOLIFAH BintiMUKSAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikahn KUA. Kecamatan Bantur KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHID Bin HASAN)dengan Pemohon II (HOLIFAH Binti MUKSAN) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustoko bin Subakir) terhadap Penggugat ( Siti Holifah binti Sabari)4.

PUTUSANNomor 4806/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Siti Holifah binti Sabari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 001Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanMustoko bin Subakir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustoko bin Subakir) terhadapPenggugat ( Siti Holifah binti Sabari)4.

PENETAPANNomor 0863/Pdt.P/2020/PA.Pasps 3oy 7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :HOLIFAH binti SAMUJI (Alm), umur 44 tahun (21 Februari 1976), agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta, NIK : 3514166102810005,tempat kediaman di Dusun Beran RT.003 RW.001 Desa Oro oroombowetan

Bahwaketerangan anak Pemohon tersebut dibenarkan oleh Pemohon dan calon suamianak Pemohon serta keluarga calon suami anak Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HOLIFAH yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 11 April 2018 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2) Foto Copy Hasil Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KantorDesa Rejosari Kecamatan