/PN.BliFotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5106KW131020150006 atasnama Nengah Subagia dengan Sang Ayu Sri Wahyuni yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglitertanggal 13 Oktober 2015, telah diberi materai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5106LT131020150040 atas nama NiLuh Putu Anggita yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal 13 Oktober

NiLuh Putu AnggitaHalaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 38/Padt.P/2020./PN.Bli2.

NiLuh Putu Anggita2.

menyingkat isi penetapan ini maka segalayang termuat dalam berita acara persidangan dianggap tertuang dalampenetapan ini dan dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa tujuan Para Pemohon untukmengajukan permohonan yaitu karena Para Pemohon berkeinginan untukmengubah nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran yang bernama NILUH

yang tercantum dalamkutipan akta kelahiran yang semula bernama LUH NOVI RISMAYANTIkemudian diganti menjadi NI LUH PUTU NOPI RISMAYANTI;Bahwa alasan pemohon merubah namanya karena selama memakai namaLUH NOVI RISMAYANTI, ternyata Pemohon sering sakit;Bahwa atas kondisi yang dialami Pemohon tersebut, kemudian saksibersama Pemohon memohon petunjuk kepada para normal (orang pintar),kemudian paranormal memberikan petunjuk agar mengganti namaPemohon dari semula yang bernama LUH NOVI RISMAYANTI menjadi NILUH

Pemohon dimana namahalaman 6 dari 11 halaman Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PN Sgr.yang tercantum didalam ljazah SMP Pemohon adalah NI LJH PUTU NOPIRISMAYANTI sedangan nama yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon adalah LUH NOVI RISMAYANTI Bahwa benar atas kondisi yang dialami Pemohon tersebut, kemudian saksibersama Pemohon memohon petunjuk kepada para normal (orang pintar),kemudian paranormal memberikan petunjuk agar mengganti namaPemohon dari semula yang bernama LUH NOVI RISMAYANTI menjadi NILUH

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agus Supriyono bin Saniran) dengan Pemohon II (Niluh Gede Wijaputri binti Nyoman Wija) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2004 di Desa Argomulyo, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;4.

PENETAPANNomor 135/Padt.P/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Agus Supriyono bin Saniran, tempat dan tanggal lahir Blitar, 18 Agustus 1969,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunArgorejo, Desa Argomulyo, Kecamatan Kalaena,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon ;Niluh

PengesahanNikah dari Pengadilan Agama untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur dankepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Supriyono bin Saniran)dengan Pemohon Il (Niluh

Bukti Surat :* Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7324091808680002 tanggal 20Maret 2012 atas nama Agus Supriyono bin Saniran (Pemohon 1), yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Timur, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);*" Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7324096805710001 tanggal 24Juli 2012, atas nama Niluh Gede Wijaputri binti Nyoman Wija (PemohonIl), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan

,Kabupaten Jembrana; Bahwa sepengetahuan saksi nama pemohon yaitu NI LUH SRIASIH MULYAWATI saat mengenal Pemohon sebelum menikah sampaidengan sekarang; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri GedeSorno (Almarhum) dan Ni Komang Dendi (almarhumah); Bahwa Pemohon lahir di Manistutu pada tanggal 06 Juli 1970; Bahwa saksi mengetahul selama ini nama NI LUH SRI ASIHMULYAWATI dan NI LUH SERIASIH adalah orang yang sama yaituPemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang bersetifikat atas nama NILUH

Negara, Kabupaten Jembrana; Bahwa sepengetahuan saksi nama pemohon yaitu NI LUH SRIASIH MULYAWATI saat mengenal Pemohon semenjak bayi sampaidengan sekarang; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri GedeSorno (Almarhum) dan Ni Komang Dendi (almarhumah); Bahwa Pemohon lahir di Manistutu pada tanggal 06 Juli 1970; Bahwa saksi mengetahui selama ini nama NI LUH SRI ASIHMULYAWATI dan NI LUH SERIASIH adalah orang yang sama yaituPemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang bersetifikat atas nama NILUH

diajukan oleh pemohondalam perkara ini Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang adarelevansinya saja dengan perkara ini dan terhadap buktibukti yang tidakada relevansinya akan dikesampingkan (vide putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Nomor : 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973);Menimbang, bahwa dari bukti Surat, keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon maka Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa benar tanah dan bangunan yang bersetifikat atas nama NILUH

Namunpernikahan tersebut sangat mendesak disebabkan karena pacar anak parapemohon atas nama Ni Luh Putu Sutiartini telah hamil dan mengandung anakdari anak para Pemohon serta untuk menghindari aio keluarga dan status anakyang akan di lahirkan oleh Ni Luh Putu Sutiartini yang tidak jelas bapaknya dankesulitankesulitan administrasi kKemudian hari maka para pemohon dengan NiLuh Putu Sutiartini,.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5108LT161120180007, atas nama NiLuh Putu Sutiartini, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah puladiberi meterail yang cukup, diberi tanda P7;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN. Sgr.8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ni Ketut Tini, yang telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah pula diberi meterai yang cukup, diberitanda P8;9.

Putu Sutiartini dengan Kadek Wardikamelaksanakan upacara perkawinan;Menimbang, bahwa tentang fakta ini akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa upacara perkawinan yang sudah terlaksana antara Kadek Wardika dengan Ni Luh Putu Sutiartini yang masih dibawah umur dan dalamkeadaan hamil tersebut, sudah tentunya tidak bisa dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng karena belum ada dispensasi nikah dari Pengadilan;Menimbang, bahwa bilamana perkawinan antara Kadek Wardika dengan NiLuh

Bahwa suratsurat pribadi milik anak Pemohon menggunakan nama yangberbeda antara lain dalam Akta Kelahiran memakai nama LUH ANI DIANPARAMITA SARI, sedangkan di Kartu Keluarga memakai nama NI LUHANNA DIAN PARAMITA SARI dan di dalam ljasah memakai nama NILUH ANI DIAN PARAMITA SARI (Fotocopy terlampir);4.

Pemohon mempunyai anak yangbernama : Luh Ani Dian Paramita Sari, Perempuan, tempat tanggallahir, Denpasar, 04 September 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran nomor 2372/Ist.DB/2002, tanggal 19 Juni 2002 dan telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan, karena ParaPemohon hendak merubah nama anaknya tersebut, karena di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon memakai nama Luh AniDian Paramita Sari, sedangkan di Kartu Keluarga memakai nama NiLuh

Anna Dian Paramita Sari dan di ljasah memakai nama Ni Luh AniDian Paramita Sari; Bahwa nama anak Para Pemohon yang akan dipergunakan adalah NiLuh Ani Dian Paramita Sari yang sesusi pada ljazahnya, karena padaumumnya di Bali kalau nama depan seorang anak perempuan adalahNi bukan I, dan oleh karena di dalam Akta Kelahirannya tercantumHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 434/Pat.P/2016/PN Dpsnama depan I, maka yang salah adalah nama yang tercantum padaAkta Kelahiran anak tersebut;Bahwa perubahan nama tersebut

3 dari 12 Penetapan No 99/Pdt.P/2016/PN Dpssidang untuk memeriksa permohonan ini dan setelah itu mohon agar memberikanpenetapan sebagai berikut : 222 non nnn non nnn nen nnn1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitasdiri milik Pemohon dalam terdapat dalam Kutipan Akte Kelahiran, passportmaupun sertifikat tanah dan surat surat lain yang mencantumkan namaPemohon dengan nama Ni Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh Putu Sri Utami, NiLuh

Sri Utami Suastika S, serta NiLuh Pt Sri Utami ; =Bahwa walaupun nama Pemohon berbeda satu dengan yang lain, tetapiorangnya adalah satu yakni pemohon sendiri; Bahwa permohonan pemohon bermaksud untuk menegaskan bahwa namaPemohon yang tertulis dengan nama Ni Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh PutuSri Utami, Ni Luh Putu Sri Utami Suastika, S, Ni Luh Putu Sri UtamiSuarshana, Luh Putu Sri Utami Suarshana, Luh Putu Sri Utami, Ni Luh PutuSri Utami, Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh Putu S Utami Suarshana, Ni LuhPutu

Sri Utami Suastika S, serta NiLuh Pt Sri Utami ; 0 == Bahwa walaupun nama Pemohon berbeda satu dengan yang lain, tetapiorangnya adalah satu yakni pemohon sendiri; Bahwa permohonan pemohon bermaksud untuk menegaskan bahwa namaPemohon yang tertulis dengan nama Ni Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh PutuSri Utami, Ni Luh Putu Sri Utami Suastika, S, Ni Luh Putu Sri UtamiSuarshana, Luh Putu Sri Utami Suarshana, Luh Putu Sri Utami, Ni Luh PutuSri Utami, Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh Putu S Utami Suarshana, Ni

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Oru bin La Amala) dengan Pemohon II (Ilu Astuti alias Niluh Astuti binti I Ketut Ruma) yang dilaksanakan pada 29 Mei 2016 di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, Kota Baubau;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Muliadin bin La Zaufu, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dagang, bertempat kediaman di Jalan Sultan Labuke,RT. 001, RW. 002, Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;llu Astuti alias Niluh

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon , (Muliadin bin La Zaufu)dengan Pemohon Il, (llu Astuti alias Niluh Astuti binti Ketut Ruma), yangdilaksanakan di Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,pada tanggal 29 Mei 2016, adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Oru bin La Amala)dengan Pemohon II (Ilu Astuti alias Niluh Astuti binti Ketut Ruma) yangdilaksanakan pada 29 Mei 2016 di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, KotaBaubau;HIm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor0177/Pdt.P/2017/PA.Bb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PALALLO BIN MANDA PADANGkepada Penggugat NILUH GEDE WISDAMIANTI alias WISDAMIANTI Binti IWAYAN SINPEN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp306000,00

sudah dicatatkan di kantor catatan sipil ;Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah untuk menambah nama anakPara Pemohon dari IT WAYAN PUJA SAPUTRA menjadi IWAYAN EKA PUJASUPUTRA;Bahwa alasan nama anak Para Pemohon mau ditambah adalahkarena untukmerubah watak dan prilaku anak tersebut yang selama ini kurang baik, supayamenjadi lebih baik ;e Bahwa kelakuan anak Para Pemohon tersebut selama ini suka mengganggutemannya ;Saksi ke 2: NILUH

segalasesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama I GEDESUPARWATHA dan NILUH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudha Kushendra bin Tjani Hadiana) kepada Penggugat (Niluh Trisila Astuti binti Wairun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua