Setelah mendapatkan PTK oleh ADK dibuatkan offering letter atausurat penawaran nilai kredit yang disetujui oleh pemutus untuk mendapatkanpersetujuan dari calon debitur dan apabila calon debitur menyetujuinya makadijadwalkan untuk penandatanganan perjanjian kredit ;Kemudian pada tanggal 05 Mei 2008 Terdakwa dijemput oleh SUANTO aliasANTONY dan berangkat ke Kantor PT. Bank Rakyat Indonesia (PT. BRIHal. 9 dari 69 hal. Put. No. 1379 K/PID.SUS/201210Persero) Tbk KCK Jakarta yang beralamat di Jl.

Setelah mendapatkan PTK oleh ADK dibuatkan offering letter atausurat penawaran nilai kredit yang disetujui oleh pemutus untuk mendapatkanpersetujuan dari calon debitur dan apabila calon debitur menyetujuinya makadijadwalkan untuk penandatanganan perjanjian kredit ;Kemudian pada tanggal 05 Mei 2008 Terdakwa dijemput oleh SUANTO aliasANTONY dan berangkat ke Kantor PT. Bank Rakyat Indonesia (PT. BRIPersero) Tbk KCK Jakarta yang beralamat di Jl.

Setelah mendapatkan PTK oleh ADK dibuatkan offering letter atausurat penawaran nilai kredit yang disetujui oleh pemutus untuk mendapatkanpersetujuan dari calon debitur dan apabila calon debitur menyetujuinya makadijadwalkan untuk penandatanganan perjanjian kredit ;Kemudian pada tanggal 05 Mei 2008 Terdakwa dijemput oleh SUANTO aliasANTONY dan berangkat ke Kantor PT. Bank Rakyat Indonesia (PT. BRIPersero) Tbk KCK Jakarta yang beralamat di Jl. Jenderal Sudirman Kavling 44 Hal. 43 dari 69 hal.

Poin 1.11 : Apabila Surat persetujuan Penjaminan (Offering Letter) yangdiserahkan oleh PrincipalAerjamin telah terpenuhi, maka ASEI (KantorCabang/Pemasaran) akan menerbitkan Persetujuan Prinsip PenjaminanLIC dan/atau SKBDN yang ditujukan kepada Kantor Cabang BNIselambatlambatnya 3 (tiga) hari kerja sejak tanggal diperolehnyarekomendasi dari Kantor Pusat ASEI;melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri yaitu Terdakwa sebesarUSD 30.000 (tiga puluh ribu Dollar Amerika Serikat) atau Rp.293.990.000, (

Putusan Nomor 8 /Pid.SusTPK/2021/PT.DKIlambatnya 3 (tiga) hari kerja sejak tanggal diperolehnyarekomendasi dari Kantor Pusat ASEI;> Kemudian pada tanggal 15 Januari 2013, MUSA HARUN TAUFIKselaku Kepala Cabang Utama Jakarta menerbitkan Offering LetterNomor : 28/006/I/OLAK/KCU/ASEI yang ditujukan kepada PT.

MPPdengan menyatakan bahwa pada prinsipnya PT ASEI dapatmemberikan penjaminan L/C Import dengan syaratsyarat 26 (dua puluhenam) TC tanpa menyebutkan TC poin 27 yang juga wajib dipenuhisebelum diterbitkannya Persetujuan Prinsip Penjaminan L/C ;> Bahwa Selanjutnya PERDANA PUTRA MOHEDE menyetujui denganmenandatangani Offering Letter tersebut diatas materai, serta stempelperusahaan PT MPP.

diberikandalam bentuk perpanjangan jangka waktu kredit, perubahanjenis/skim kredit dan penurunan suku bunga kredit yang telahdituangkan dalam Akta Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerjadan Restruktukturisasi Kredit Nomor 53 tanggal 21 Juni 2017yang dibuat di hadapan Erlin Mulyatriani, Sarjana Hukum,Notaris di Klaten.Di dalam premis Akta Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerjadan Restruktukturisasi Kredit Nomor 53 tanggal 21 Juni 2017pada halaman 6 disebutkan bahwa :Berdasarkan Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering

P9 tersebut bermeterai cukup, untuk itu dapatdipakai sebagai alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pelawan tidak mengajukansaksi ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Terlawantelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi dari Aslinya Surat Nomor B.3253/KCVII/ADK/06/2016 Tanggal 14Juni 2016 perihal surat penawaran putusan kredit (Offering Letter),selanjutnya diberi tanda Bukti T1;.

Fotokopi dari Aslinya Surat Nomor B.2759/KCVII/ADK/06/2017 Tanggal 20Juni 2017 perihal surat penawaran putusan kredit (Offering Letter),selanjutnya diberi tanda Bukti T2;. Fotokopi dari Aslinya Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : 33 tanggal16 Juni 2016, selanjutnya diberi tanda Bukti T3;Fotokopi dari Aslinya Akte Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja danRestrukturisasi Kredit Nomor : 53 tanggal 21 Juni 2017, selanjutnya diberitanda Bukti T4;.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan TinggiJawa Timur Nomor: Print86/0.5/Fd.1/01/2016, tanggal 27 Januari2016 terkait perkara tindak pidana korupsi Penggunaan Dana Hibahuntuk pembelian Initial Public Offering (IPO) Bank Jatim pada KamarDagang dan Industri Provinsi Jawa Timur Tahun 2012 dan SuratPerintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Nomor:Print120/0.5/Fd.1/02/2016, tanggal 15 Februari 2016 terkait perkaratindak pidana pencucian uang dalam pembelian Initial Public

Offering(IPO) Bank Jatim pada Kamar Dagang dan Industri Provinsi JawaTimur Tahun 2012;2.

Menyatakan penyelidikan dan penyidikan yang dilaksanakan olehTermohon terkait perkara tindak pidana korupsi penggunaan danahibah untuk pembelian Initial Public Offering (IPO) Bank Jatim padaKamar Dagang dan Industri Provinsi Jawa Timur Tahun 2012 danperkara tindak pidana pencucian uang dalam pembelian Initial PublicOffering (IPO) Bank Jatim pada Kamar Dagang dan Industri ProvinsiJawa Timur Tahun 2012 Tidak sah dan melanggar hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa berdasarkan beberapa

Fotokopi Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter) BRI,atas nama Pemohon, SE, Foto kopi tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, ternyatasesuai, selanjutnya olen Hakim Ketua Majelis diberi tanda T.12;13. Fotokopi Rekap Pembayaran Bunga Kredit RC PT Silver Silkatas nama Pemohon, SE, Foto kopi tersebut telah dibubuhi materalsecukupnya tanpa aslinya di persidangan, selanjutnya oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda T.13;14.

Fotokopi Surat Penawaran Putusan Kredit(Offering Letter) BRI,atas nama Pemohon, SE, Foto kopi tersebut telah dibubuhi materalHalaman 21 dari 42 halaman Putusan Nomor 737/Pdt.G/2020/PA.Pbrsecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, ternyatasesuai, selanjutnya olen Hakim Ketua Majelis diberi tanda T.14;15. Fotokopi Policy Schedule , atas nama PT.

terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :Pertama : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 197 Jo pasal 106 Ayat (1) UU RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan;Atau Kedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 196 Jo pasal 98 Ayat (2), (3) UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum dalam perkara inibersifat alternatif dengan demikian Penuntut Umum telah menawarkan (offering

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal12 huruf e UndangUndang RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ;ATAUKEDUA :Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 83 ayat (2) huruf b jo pasal12 huruf e UndangUndang RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini bersifat A/ternatifdengan demikian Penuntut Umum telah menawarkan (offering

Bahwa Penggugat nasabah sekaligus debitur yang menerima fasilitas kreditinvestasi dari Tergugat untuk pembiyaan pembiayaan pembelian 1 (satu) setTug Boat PELITA Ill dan 1 (satu) Unit Tongkang "RACHMAT JAYA WV",sesuai Surat Penawaran Putusan Kredit ( offering Leter ) tanggal 14 Juni 201Nomor: R.297 KC IX/ADK/06/2010, dengan syaratsyarat antara lain :Halaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2013PN.

adalah sebagaimana dalam gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal yaitu : Antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum berkaitandengan Perjanjian Kredit, dimana Penggugat merupakan nasabah sekaligusdebitur yang menerima kredit investai dari Tergugat untuk pembiayaanpembelian 1 (satu) set Tug Boat Pelita Ill dan 1 (satu) unit TongkangRachmat Jaya IV sesuai Surat Penawaran Putusasn Kredit (offering

Tri Jaya 22.Offering Letter yang telah di tandatangani oleh debitur di atas materai.(Rangkap 2) No.R.III.76KCK/ADK/04/2012 Tgl.06042012 23.Daftar Hadir Akad Tanggal 08 April2009 an. CV. Tri Jaya 24.Putusan Kredit No.R.III.69KCK/ADK/PTK/04/2009 Tgl.6042009an. CV. Tri Jaya 20.Memorandum Analisis KreditNo.B.IV.434KCK/PMK/04/2009Tgl.6042009 an. CV. Tri Jaya 26.Check List Proses dan Dokumenpaket Kredit an. CV.

Bagian ADK membuat offering letter (pemberitahuanputusan kredit) kepada Debitur dengan surat No.

Check list kebenaran dan kelengkapan dokumen.13.Dibuat offering letter/oemberitahuan putusan kredit kepadanasabah (Surat no R.IIl 16/ KCK/ADK/02/07 tanggal 19Februari 2007).14.Koordinasi dengan notaries untuk penandatangan perjanjiankredit15.

Tanah/Bangunan diikat dengan HT 1 senilai Rp 9,8 M(SHM No 4366,4406 dan 4345).Total nilai pengikatan Rp 40,2 Milyar.Bahwa, kemudian Paket kredit diteruskan ke Bagian AdministrasiKredit untuk dilakukan Penelitian kebenaran dan kelengkapandokumen, termasuk telah dilakukan cek bersih terdadap sertifikatagunan kredit di BPN;Bahwa, kemudian dibuat offering letter/oemberitahuan putusankredit kepada nasabah (No.

Tri Jaya 22.Offering Letter yang telah di tandatangani oleh debitur di atas materai.(Rangkap 2) No.R.III.76KCK/ADK/04/2012 Tgl.06042012 23.Daftar Hadir Akad Tanggal 08 April2009 an. CV. Tri Jaya 24.Putusan Kredit No.R.III.69KCK/ADK/PTK/04/2009 Tgl.6042009an. CV. Tri Jaya 25.Memorandum Analisis KreditNo.B.IV.434KCK/PMK/04/2009Tgl.6042009 an. CV. Tri Jaya 26. Check List Proses dan Dokumenpaket Kredit an. CV.

PDM55/CIBAD/Eoh.2/04/2020 telah didakwa dengan dakwaan berbentukalternatif, yaitu Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP atau Kedua melanggarPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum dalam perkara inibersifat alternatif dengan demikian Penuntut Umum telah menawarkan(offering) atau mengemukakan pilihan kepada Majelis Hakim untukmengambil salah satu diantara dakwaan tersebut yang dianggap paling tepatdalam mempertanggung jawabkan tindak pidana dari perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis

didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan perbuatan pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari perbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaitu Kesatu melanggar ketentuan Pasal 378 KUHP atau Kedua melanggar pasal 372KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini bersifat alternatifdengan demikian Penuntut Umum telah menawarkan (offering

bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yaitu :PRIMAIR : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat 2 jo pasal 132 ayat 1 UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 UU RI No.85 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanyang disusun secara alternatif maka Majelis Hakim telah diberikan suatu tawaran(offering

pemeriksaan dipersidangan seperti yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang menjadi bagian yang12menyatu dan tidak terpisahkan dengan putusan ini, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan secara Yuridis apakah dari hasil pemeriksaandipersidangan perbuatan terdakwa telah memenuhi atau tidak unsurunsur daripasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum hukumsecara alternatif maka pada dasarnya Penuntut Umum memberikan penawaran(offering

Foto copy sesuai asli Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter) No.B.133/KC/XII/ADK/OPK/11/2013 tanggal 21 November 2013, yang diberiTANGA... 0. ccc cece cece cece eee cence eee eeeeeeeeeeeeeegeeeeeueueetegaeeeeegneeeenss Bukti TIII;4. Foto copy sesuai asli Adendum Perjanjian Kredit No. B 57/KCXII/ADK/aa/2013tanggal 28 November 2013, yang diberiCANA. 2... occ cece cece cece eee cena e ee eeeaeeeeeaeeeeeeeuueeeeegaeeeeugeeeeuganes Bukti TIV;5.

., Notaris di Semarang dengan AktaPerjanjian Kredit Nomor : 37, tanggal 27 Mei 2013 dengan NominalKredit sebesar Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) denganJangka Waktu Kredit sesuai Perjanjian Kredit adalah selama 12 (duabelas enam) bulan.Bahwa Tergugat sebagai debitor telan mengajukan permohonanperpanjangan kredit modal kerja kepada Tergugat Il pada tanggal22 April 2014 dan ditanda tangani oleh Tergugat.Bahwa Tergugat sebagai debitor telah menandatangani Offering Letter Surat Persetujuan Pemberian

rangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana berdasarkan pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurdari pasal didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif tersebut padadasarnya Penuntut Umum memberikan Penawaran (offering

Foto copy Job Offering tanggal 21 Maret 2014, sudah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaT.2;3. Foto copy surat penarikan (Trainning) No. 012/BM/JM/VII/2014 tanggal18 Juli 2014, sudah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.3;4. Foto copy Surat Pengantar (Trainning) tanggal 10 April 2014, sudahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda T.4;5.

Bahwa atas persetujuan pemberian fasilitas tersebut, maka dibuat suratOffering Letter Nomor 003/KRD/SMG/IX/2013 tertanggal 13 September2013 dan diberikan kepada Tergugat dengan penawaran dan syarat syarat yang diberikan atas fasilitas Kredit Investasi (KI) tersebut dan pihakTergugat menyetujui dan sepakat atas surat Offering Letter tersebutdengan menandatanganinya;.

melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena jenis dakwaan Penuntut Umumberbentuk dakwaan Alternatif yaitu :Kesatu : Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; AtauKedua : Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 10 dari 16Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum hukumsecara alternatif maka pada dasarnya Penuntut Umum memberikan penawaran(offering

dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatife, yaitu Kesatu melanggar Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, ataukedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanyang disusun secara alternatif maka Majelis Hakim telah diberikan suatutawaran (offering