Pulau Sambu; Sebelah BaratLaut =: Laut;Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2000 an secara tibatiba dan tanpapersetujuan Penggugat, Tergugat Il (H.

Pulau Sambu;: Laut;: Tanah Milik Haji Tubagus ImanAriyadi SHGB Nomor 149 (Bakair) + Tanah Milik Haji TubagusIman Ariyadi SHGB Nomor 164;: Jalan Raya;: Tanah PT. Pulau Sambu (PT.VOPAK);: Laut;Perbaikan Pada Halaman 11 (sebelas), Nomor 30 (tiga puluh ) yaitu :Halaman 33 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pat.G/2018/PN. Srg.Sebelum diperbaiki tertulis : Sebelah Utara : Batas Tanaman PohonKedongdong (Bak air); Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Tanah PT.

Pulau Sambu; Sebelah Barat : Laut;Setelah diperbaiki tertulis :Sebelah Utara : Tanah Milik Haji Tubagus ImanAriyadi SHGB Nomor 149 (Bakair) + Tanah Milik Haji TubagusIman Ariyadi SHGB Nomor 164; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Tanah PT. Pulau Sambu (PT.VOPAk); Sebelah Barat : Laut;Halaman 38 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pat.G/2018/PN. Srg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :A.

Pulau Sambu;Sebelah Barat : Laut;Pada halaman 22, nomor 55 setelah diperbaiki ditambahkanmenjadi : Sebelah Utara : Tanah milik Haji Tubagus Iman Ariyadi SHGBNomor 149 (bak air) + Tanah milik Haji Tubagus Iman AriyadiSHGB Nomor 164 Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Tanah PT. Pulau Sambu (PT.

AknhmadSelatan : Tanah Milik Pulou Sambu (PT.)Timur : Jalan ProtokolBarat : LautHalaman 126 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Padt.G/2018/PN.

Sumatra Timur Indonesia (Penggugat) pada tanggal 30Mei 2005, penyerahan lahan ini dilakukan didasari atas hubungan perusahaan yangmerupakan satu group perusahaan, yaitu Sambu Group;Bahwa untuk selanjutnya dari luas keseluruhan lahan yaitu seluas 13.620m? (tigabelas ribu enam ratus dua puluh meter persegi), sebagaimana yang termuat dalamSurat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 14 Agustus 1997, oleh pihak perusahaandisetujui sebagian lahan tersebut yaitu seluas 6.780 m?

(enam ribu ribu tujuh ratusdelapan puluh meter persegi), di hibahkan kepada pihak Pemerintah Daerahsetempat cq.Kecamatan Seberida, dan setelah pemekaran wilayah menjadi wilayahKecamatan Batang Gansal, cq Desa Talang Lakat, cq Karang Taruna KembangSetaman untuk dipergunakan bagi kepentingan umum, sebagaimana yang termuatdalam surat jawaban dari Direktur Utama Sambu Group tertanggal 9 Juni 2005,hibah lahan ini diberikan didasari atas adanya permohonan permintaan lahan olehpihak Karang Taruna Kembang

Isatama Buminusa adalah tergabungdalam satu group yaitu perusahaan Sambu Group adalah jelas merupakanpertimbangan yang salah dan tidak berdasar sebab diantara bukti P.1 sampaidengan P.8 tidak ada akte pendirian kedua (2) perusahaan tersebut termasukAkte Pendirian Sambu Group, sehingga dengan demikian pertimbangan hukumtersebut beralasan hukum untuk membatalkannya;153.3.

Pulau Sambu BlokD4! RT. OO6 RW. 005 Desa Tanah Merah Kecamatan Tanah MerahKabupaten Indragiri;Sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Komplek PT.

Pulau Sambu Blok D4I RT. 006 RW. 005 Desa Tanah MerahKecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri, hingga sampai berpisahdan selama menjalani masamasa pernikahan tersebut Pemohon danTermohon dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK dan ANAK IIyang sekarang bersama Termohon.4.

(Pulau Sambu) selama 13 tahun, kemudian pindah ke rumah bersamahingga pisah;2. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul),dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. XXXXXXXXXXXXXX UMur 10 tahun dan anakanak tersebut saatini ikut bersama Penggugat;3.

yang bersidang di Labuhan Deli, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 ketika terdakwa sedangmengendarai sepeda motor miliknya, di daerah depan SMP Negeri 14 Medan(Sambu

SAID dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) tahun 2013 dan saat pembelian sepeda motortersebut tidak ada atau tanpa BPKB namun ada diserahkan STNK.Menimbang, bahwa saat pembelian sepupu terdakwa menawarkan denganmengatakan kereta ini kereta leasing, harganya 2 (dua) juta, pake aja, gak apaapa, bukan kreta curian dan sepeda motor tersebut terdakwa gunakan sejak tahun2013, untuk jualan bakso keliling sekitar SMP 14 Medan (Jalan Pandan Sambu),SMP 12 Medan (daerah jalan thamrin dan Jalan Veteran

Xx , Bandung, 19 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Sambu, GunungBalikpapan, RT.02, No.14, Kelurahan Prapatan, kecamatanBalikpapan Kota, kota Balikapapan, Provinsi kalimantan Timur;,Adalah teman Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar

Xx , Balikpapan, 05 Agustus 1984, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sambu,Gunung Balikpapan, RT.02, No.52, Kelurahan Prapatan, KecamatanBalikpapan Kota, kota Balikpapan;; Putusan Nomor 1050/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1050/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari11Putusan Nomor 1050/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1050/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah

sekira jam 02.00 WIB KapalTB MALOBO yang dikemudikan oleh saksi HERRY LAHIA alias OPO dibawamenuju Batam, lalu sekira tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 10.00 WIB tiba di OPLtimur Kapal TB MALOBO menyandar di Kapal Tengker Tawao, sambil menungguinformasi untuk masuk ke Batam, saksi HERRY LAHIA alias OPO menghubungiTerdakwa yang mana saksi HERRY LAHIA alias OPO sekira jam 17.00 WIB untukbergerak ke Tanjung Riau, kemudian dikarenakan saksi HERRY LAHIA alias OPOtidak tahu Tanjung Riau dan tahunya Pulau Sambu

maka saksi HERRY LAHIAalias OPO disuruh sama Terdakwa untuk bergerak ke Pulau Sambu;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa mendengar kabar Kapal MT ORKIMHARMONY yang dibajak oleh saksi RUSLAN alias WAK LAN, saksi HENDRYalias KAPTEN, saksi KURNIAWAN, saksi JASNI alias MUSTAPA alias JAS, saksiFAUZI ADHA, saksi RANDY ADETYA ADI, dan saksi ABNER LOIT dibawa keThailand selanjutnya pada tanggal 12 Juni 2015 Terdakwa bersama dengan saksiKASMAN KESI alias YOPIE berangkat ke Thailand untuk mengecek kebenaransetelah

sekira jam 02.00 WIB KapalTB MALOBO yang dikemudikan oleh saksi HERRY LAHIA alias OPO dibawamenuju Batam, lalu sekira tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 10.00 WIB tiba di OPLtimur Kapal TB MALOBO menyandar di kapal tengker Tawao, sambil menungguinformasi untuk masuk ke Batam, saksi HERRY LAHIA alias OPO menghubungiTerdakwa yang mana saksi HERRY LAHIA alias OPO sekira jam 17.00 WIB untukbergerak ke Tanjung Riau, kemudian dikarenakan saksi HERRY LAHIA alias OPOtidak tahu Tanjung Riau dan tahunya Pulau Sambu

maka saksi HERRY LAHIAalias OPO disuruh sama Terdakwa untuk bergerak ke Pulau Sambu;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa mendengar kabar Kapal MT ORKIMHARMONY yang dibajak oleh saksi RUSLAN alias WAK LAN, saksi HENDRYAlias KAPTEN, saksi KURNIAWAN, saksi JASNI alias MUSTAPA alias JAS, saksiFAUZI ADHA, saksi RANDY ADETYA ADI, dan saksi ABNER LOIT dibawa keThailand selanjutnya pada tanggal 12 Juni 2015 Terdakwa bersama dengan saksiKASMAN KESI alias YOPIE berangkat ke Thailand untuk mengecek kebenaransetelah

Putusan Nomor 1274 K/Pid/2016menuju Batam, lalu sekira tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 10.00 WIB tiba di OPLtimur Kapal TB MALOBO menyandar di Kapal Tengker Tawao, sambil menungguinformasi untuk masuk ke Batam, saksi HERRY LAHIA alias OPO menghubungiTerdakwa yang mana saksi HERRY LAHIA alias OPO sekira jam 17.00 WIB untukbergerak ke Tanjung Riau, kemudian dikarenakan saksi HERRY LAHIA alias OPOtidak tahu Tanjung Riau dan tahunya Pulau Sambu maka saksi HERRY LAHIAalias OPO disuruh sama Terdakwa untuk

yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), telah dikarunai anakbernama ANAK, umur 1 tahun 7 bulan anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Nipah Panjang selama lebih kurang 1 minggukemudian pindah di perumahan perusahaan PT. sambu

Sambu;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lelaki bernama Andi Narasti;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak baru menikah selama kurang lebih 1 (satu) bulan,setelah itu tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehingga nafkah tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan suka cemburubuta serta Tergugat juga suka menceritakan keburukan Penggugat didepan

Pulau Sambu Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Komplek PT.

Pulau Sambu Desa Air Tawar sampai berpisah;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2006 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :1. Termohon tidak pernah merasa cukup terhadap nafkah yang telahPemohon berikan;2. Termohon telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan lakilakilain dan sekarang telah menikah;5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan identitas pemohon semula TEO NASSAN diubah menjadi nama THEO anak dari pasangan suami istri YOHANIS SAMBU dan ANA;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam Buku Register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki/mengganti nama Pemohon yang semula atas nama TEO NASSAN menjadi THEO;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Josi Ardiansyah bin Sambu) terhadap penggugat (Susilawati binti Sanapiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Apriadi bin Rusmin Lia Sambu) terhadap Penggugat (Erniawan binti Lukman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Slip Gaji bulan Desember 2019 yang dikeluarkan oleh PertaminaTerminal Manager Pulau Sambu, bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen Pos serta diparaf oleh Majelis diberi tanda (P.3);B.

Fotokopi Slip Gaji Pemohon bulan Desember 2019 yang dikeluarkan olehPertamina Terminal Manager Pulau Sambu, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen Pos serta diparaf oleh Majelis diberi tanda(T.3);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap ingin bercerai dengan Termohon serta mohon putusan dan Termohonmenyatakan tidak keberataan bercerai dengan Pemohon dan mohonrekonvensi dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita

Pasal 4,5 dan 6 (1) Kompilasi Hukum Islam oleh karena ituPemohon dan Termohon dipandang sebagai pihak yang berkepentinganlangsung dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Slip gaji Pemohon) terbuktiPemohon bekerja di PT Pertamina menegar Pulau Sambu, mempunyaiPenghasilan tetap sekitar lebih kurang Rp 21.880.000,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikan Termohonkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Terdakwa duduk disebelan kanan korbanselanjutnya Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) gelang imitasi kKebawah tempatduduk korban lalu teman Terdakwa menunjuk kebawah tenpat duduk korbandan mengatakan ada emas; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan penipuan tehadapkorban dengan menggunakan katakata bohong dan keadaan bohongdengan mengatakan kalung yang ditemukan di bawah tempat duduk SaksiSalima Nababan; Bahwa Emastersebut telah kami jual dengan seorang wanita yangtidak kami kenal dipinggir Jalan Pasar Sambu

disebelah kanan korbanselanjutnya Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) gelang imitasi kKebawah tempatduduk korban lalu teman Terdakwa menunjuk kebawah tenpat duduk korbandan mengatakan ada emas; Bahwa, benar Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan penipuantehadap korban dengan menggunakan katakata bohong dan keadaanbohong dengan mengatakan kalung yang ditemukan di bawah tempat dudukSaksi Salima Nababan; Bahwa, benar Emas tersebut telah kami jual dengan seorang wanitayang tidak kami kenal dipinggir Jalan Pasar Sambu

kanan korbanselanjutnya Terdakwa menjatuhkan 1 (Satu) gelang imitasi kKebawah tempatduduk korban lalu teman Terdakwa menunjuk kebawah tenpat duduk korbandan mengatakan ada emas;Menimbang, bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukanpenipuan tehadap korban dengan menggunakan katakata bohong dankeadaan bohong dengan mengatakan kalung yang ditemukan di bawah tempatduduk Saksi Salima Nababan;Menimbang, bahwa Emas tersebut telah kami jual dengan seorangwanita yang tidak kami kenal dipinggir Jalan Pasar Sambu

/2017/PA Blk.atoll Cea yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Meilani binti Rasyd Mansur, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Peternak ayam potong, bertempat tinggal di DusunPangiapngi, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanKamaluddin bin Sambu

(tiga puluh ribu liter) tersebut selanjutnya nahkoda berikut kapal dan muatannyadiserahkan ke kepolisian perairan Polda Kepri kemudian dilakukan pengukuran volumedan pemeriksaan sampel bahan bakar minyak oleh PT.PERTAMINA PERSERO terminalPulau Sambu dengan jumlah keseluruhan adalah sebanyak 46.751.

Pertamina Pulau Sambu Batambersama dengan Penyidik Ditpolair Polda Kepri ternyata jumlah muatan Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Solar tersebut sebanyak 46.751 (empat puluh enam ribu tujuh ratuslima puluh satu) Liter.e Bahwa pembongkaran dan penghitungan terhadap muatan Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 14.00Wib di Gudang PT PRAYASA INDOMITRA SARANA, Tanjung Riau Batame Bahwa KM.

PRAYASA INDOMITRA SARANA, Tanjung Riau Batam dansekira pukul 14.00 Wib dilakukan pembongkaran dan penghitungan oleh Petugas PT.Pertamina Pulau Sambu dengan disaksikan oieh Penyidik Ditpolair Polda Kepri danAnggota Satpolair Polres Karimun, sekira pukul 17.30 Wib pembongkaran danpenghitungan terhadap muatan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar tersebutselanjutnya terhadap Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 46.751 (empatpuluh enam ribu tujuh ratus lima puluh satu) Liter tersebut dititipkan

rupiah)diserahkan kembali oleh terdakwa kepada HERU.31Bahwa pada saat saksi BIDIN Bin SAIRA berlayar menuju ke Tanjung BalaiKarimun telah ditangkap oleh Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun karena tidak dapatmenunjukkan dokumen kapal dan dokumen muatan kapal berupa bahan bakar minyakjenis selanjutnya nahkoda berikut kapal dan muatannya diserahkan ke kepolisian perairanPolda Kepri kemudian dilakukan pengukuran volume dan pemeriksaan sampel bahanbakar minyak oleh PT.PERTAMINA PERSERO terminal Pulau Sambu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Anak yang semula bernama MUCHAMMAD NUR ALIMAN RIJALULLOH SAMBU diperbaiki menjadi MUCHAMMAD NUR ALIMAN RIJALULLOH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Robudin bin Sarning) dengan Pemohon II ( Siti Masitoh binti Sambu ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai kakakIpar Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 13 Juni 2016;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama bapak Sambu

Miro) dan Pemohon II, (Musdiah binti La Sambu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2006 di Desa Bolabulu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang;

Pdt.G/2021/PA.Btm.Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya di persidanganmenuntut untuk bercerai dengan Tergugat, karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak bulan Januari 2015 sudah mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalu curiga dancemburu karena Penggugat bekerja di Pulau Sambu

;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke 2 (dua) Penggugat mengenairumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sudah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu buta, Tergugatbekerja sebagai tukang masak di Pulau Sambu, disamping itu karena ekonomirumah tangga, Tergugat jarang memberi nafkah terhadap Penggugat, danPenggugatlah yang bekerja untuk memenuhi nafkah rumahtangga,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 5 (lima) tahun yang laluHal. 9 dari 14 Hal.