Ditemukan 1676 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5887/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (IRWANTO BIN KARDIPAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTIKA BINTI TAMIR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4143/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tamir Bin Darman) terhadap Penggugat (Kadminah Binti Suka);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA BREBES Nomor 2189/Pdt.G/2024/PA.Bbs Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( TARNO bin TAWUD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NINGSIH binti TAMIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 7112/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MUHAEMIN BIN TAMIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOPIYAH BINTI SARDIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4274/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamir Bin Tarsum) terhadap Penggugat (Opi Wulandari Binti Nono Suwartono);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 640/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TAMIR BIN DARSO ) terhadap Penggugat (RELA BINTI CASWAN);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 20-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6248/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NADI BIN TAMIR) terhadap Penggugat (SUTRI PRIYANTI BINTI CARKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSNADI bin TAMIR) kepada Penggugat (SIYAMAH binti KARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 10-10-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 0289/Pdt.G/2011/PA.Mn Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa yang dimaksud dengan Tergugat kurang peduli terhadap Penggugatadalah ketika Penggugat mengeluh segala persoalan yang terkait denganpekerjaan Penggugat (toko grosir) yaitu ketika Penggugat ditipu kolega sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) Tergugat tidak pernah memperdulikandan memberi jalan keluar, bahkan Tergugat lebih mementingkan urusan di luarrumah sebagai tamir masjid; 2.
lebih 5 bulan yang lalu) mulai tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat mulai jarangjarang komunikasi, tidaktegur sapa dan lebih sering saling mendiamkan; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut berawal karena Tergugat kurang memperdulikan dengan masalah yangmenimpa Penggugat yaitu ketika Penggugat tertipu masalah hutang piutang,Tergugat tidak memberikan dukungan fisik dan moral kepada Penggugat,Tergugat lebih mementingkan kegiatan di luar rumah sebagai tamir
tahun 2011 (kurang lebih 5 bulan yang lalu)antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan bathin secara terusmenerus sampai berakibat antara keduanya tidak saling komunikasi, tidak tegursapa dan lebih sering saling mendiamkan; e Bahwa, penyebab dari perselisihan karena berawal Tergugat kurang peduliterhadap Penggugat yaitu ketika Penggugat tertipu masalah hutang piutang,Tergugat kurang memberikan dukungan moral kepada Penggugat, Tergugat lebihmementingkan kegiatan di luar rumah sebagai tamir
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Tamir dengan Tergugat Fisman Hendri bin M. Idris yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2012 di Desa Pulau Birandang;
4. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Fisman Hendri bin M. Idris) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti M.
Tamir);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0024/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
MUHAMMAD TAMIR, A.Nid., SH sebagaiPanitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Anggota, ~ Drs. ASLAMPanitera,H. MUHAMMAD TAMIR, Amd., SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendafiaran : Ro 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Ro 440.000.4. Biaya Redaksi Ro 5.000, 5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumiah Rp 531.000,Hai. 13 davi 13 Put, No, 024/Pdt.G/2G13 /PA.UY.
Register : 14-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5520/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Irwansah Bin Tamir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wulan Binti Kartono) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- ( seratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3903/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUNTUM BINTI TAMIR) terhadap Penggugat (SARUDI BIN CARSIMAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enamribu );
Register : 05-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8345/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saudin bin Tarja) terhadap Penggugat (Imah Ratna Sari binti Tamir);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 88/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
HERI SUSANTO dan AZHARI ANWAR
18 — 15
HERI SUSANTO dan AZHARI ANWAR
18 — 15
Bahwa sedangkan didalam dokumen yang lain yaitu Kartu Tanda PendudukNIK: 3507071705590001, Kartu Keluarga Nomor K.3507.0266955, tanggal10 September 2009, Sertipikat Hak Milik No.213/Desa Poncokusumo,tanggal 24 November 2009 dan Piagam Tamir Masjid Agung JamiKotamadya Malang, tanggal 17 Pebruari 1996, nama Pemohon tertulis atasnama AZHARI ANWAR ;5.
Sertifikat Hak Milik No.213/Desa Poncokusumo, tanggal 24 November2009 atas nama AZHARI ANWAR, diberi tanda P9;10.Piagam Tamir Masjid Agung Jami Kotamadya Malang, atas namaAZHARI ANWAR, tanggal 17 Februari 1996, diberi tanda P10;11.Surat Keterangan Dari kantor Desa Poncokusumo, tanggal 17 Februari2021, deberi tanda P11;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;Saksi SAMSUL MULIYO
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Pada pada tanggal O03 Februari 1995 para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, dihadapan Imam dan Tamir Masjid di Desa Rioribati Kec. JailoloSelatan dengan Mahar Uang Dua ratus ribu rupiah di bayar tunai dandi hadiri oleh dua orang saksi yang bernama Rejeb Mahmud danHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA. TteUmar Jumati dengan Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon keI! ( Adelan A.
Ttepada tanggal 03 Februari 1995 di hadapan Imam dan Tamir MasjidKec Jailolo selatan3 Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut untuk masa pengumuman selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ternatesehubungan dengan permohonan
Register : 14-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2443/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mora Pasaribu Bin Hadam Pasaribu) kepada Penggugat (Muslimah Binti Tamir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);
Register : 29-12-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 133/Pdt.P/2009/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2010 — PARA PEMOHON
62 — 15
62 — 15
menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Ketua RT Para Pemohon dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 2006 di KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang menurut AgamaIslam ; Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Mulyatno ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir
BaliDibawah sumpah Para saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak MulyatnoBahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir
AUDINA A ;Bahwa dalam perkawinan tersebut ternyata belum tercatat di Kantor UrusanAgama yang bersangkutan sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak punya buktiadanya perkawinan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,dapat disimpulkan adanya fakta fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah PakYusuf, Tamir
sumpah Para saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006 ;Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Mulyatno ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir
Register : 18-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2861/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CAYADI BIN SUJA) terhadap Penggugat (KEMI ROHAEMI BINTI TAMIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 31-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4515/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAEMIN BIN TAMIR) terhadap Penggugat (WATIYAH BINTI SIDIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);