Tht.

Tht. Bahwa pemidanaan harus memperhatikan perasaan keadilan masyarakat,khususnya korban, sehingga keseimbangan dan itertlb masyarakat dapatdipelihara ; Bahwa pemidanaan harus memperhatikan derajat kesalahan Terdakwadidasarkan pada perouatan yang telah dilakukan oleh para Terdakwa.

BerauKaltim, sampai terjadinya perkara ini, Terdakwa masih tercatatsebagaianggota Kodim 0902/Trd dengan pangkat Koptu Nrp31970608031 178.Zi Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinpejabat yang berwenang yang menjadi perkara ini, Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana militer THT!

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdalam perkara ini, Terdakwa pernah melakukan tindak pidanamiliter THT! selama 7 (tujuh) hari Tmt 1 Mei sampai dengan tanggal7 Mei 2014 dan telah dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) bulansesuai Putusan Pengadilan Militer lO07 Balikpapan NomorPutusan : 60K/PM.107/AD/VII/2014, tanggal 18 September 2014.4. Bahwa Saksi menjelaskan kronologi Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan :SAKSI IIa.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijinyang sah dari Komandan Kesatuan dalam perkara ini, Terdakwapernah melakukan tindak pidana militer THT! selama 7 (tujuh ) hariTmt 1 Mei sampai dengan tanggal 7 Mei 2014 dan telah dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) bulan sesuai Putusan PengadilanMiliter O7 Balikpapan Nomor : 60K/PM.I07/AD/VII/2014, tanggal18 September 2014.4. Bahwa = Saksi menjelaskan kronologi Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan kesatuan :a.

Bahwa benar sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Kesatuan dalam perkara ini, Terdakwapernah melakukan tindak pidana militer THT! selama 7 (tujuh ) hariTmt 1 Mei sampai dengan tanggal 7 Mei 2014 dan telah dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) bulan sesuai Putusan PengadilanMiliter O7 Balikpapan Nomor : 60K/PM.I07/AD/VII/2014, tanggal18 September 2014.4. Bahwa benar para Saksi menjelaskan kronologi Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan kesatuan :a.

THT : Tidak ditemukan kelainan.f. Punggung/pinggang : Tidak ditemukan kelainan.g. Anggota gerak atas : Luka lecet jari tiga kiri ukuran nol komadua centimeter kali nol koma satu centimeter.h. Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan :Pada perempuan dewasa yang berumur sekitar tiga puluh tahun iniditemukan bengkak dan luka lecet, akibat kekerasan tumpul hal tersebutakan sembuh dan tidak memberikan halangan dalam menjalankanpekerjaan/pencaharian.

THT : Tidak ada ditemukan kelainan.f. Punggung/Pinggang : Tidak ada ditemukan kelainan.g. Anggota gerak atas : Luka lecet jari tiga kiri ukuran nolkoma dua centimeter kali nol koma satu centimeter.h.

THT : Tidak ada ditemukan kelainan.f. Punggung/Pinggang : Tidak ada ditemukan kelainan.g. Anggota gerak atas : Luka lecet jari tiga kiri ukuran nol komadua centimeter kali nol koma satu centimeter.h.

Kepala, leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alatkelamin : tidak ada kelainan.2. Mulut : ditemukan luka lecet pada bibir bagian bawah kurang lebihpanjang satu koma enam sentimeter dan lebar satu sentimeter dengandasar mukosa, nyeri ada, perdarahan aktif negatif dan tepi yang tidakberaturan.Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh sembilantahun ditemukan luka lecet pada bibir bagian bawah, luka tersebutmerupakan akibat kekerasan benda tumpul.

Asep Budiyanto, dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Bula dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala, leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alatkelamin : tidak ada kelainan.

Asep Budiyanto, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Bula dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala, leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alatkelamin : tidak ada kelainan.

ANAK KE III, lahir pada tanggal 26Pebruari 1997;Bahwa sekitar tahun 1996, Penggugat dan Tergugatpindah ke Yogyakarta, Penggugat melanjutkan pendidikan danmengambil spesialis Kulit dan Kelamin dan selesai padatahun 2001, sedangkan Tergugat enam bulan kemudian jugamelanjutkan pendidikan dan mengambil spesialis dan selesaipada tahun 2003;Bahwa berhubung Tergugat bukan Pegawai Negeri, makasejak pindah ke Yogyakarta pada tahun 1996 hingga selesaimasa pendidikan spesialisnya (THT) tahun 2003, praktisPenggugatlah

bersamaPenggugat, maka anak anak tersebut seyogyanyalah di bawahasuhan Penggugat demi kelangsungan kasih sayang ibu dananak anak serta demi kelangsungan pendidikannya;Bahwa adapun mengenai nafkah anakanak hendaknyadibebankan kepada Tergugat sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) setiap bulannya untuk setiap anak hinggamasing masing anak tersebut dapat mandiri dan atau selesaipendidikannya setidaknya hingga strata 2 (S2), mengingatkedudukan dan profesi serta penghasilan Tergugat sebagaidokter spesialis THT

Termohon Kasasi/Penggugattentang nafkah anak ini adalah obscure /ibe/ (kabur) danmenurut hakim harus' dinyatakan tidak dapat diterima(niet vankelijk verklaard )";"Menimbang, bahwa...........dst, akan tetapi TermohonKasasi/Penggugat sendiri tidak dapat membuktikanseberapa besar gaji dan atau penghasilan PemohonKasasi/Tergugat setiap minggu atau setiap bulannya dalamjumlah yang jelas dan pasti, Termohon Kasasi/Penggugathanya mendalilkan bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat sebagaiseorang dokter spesialis THT

Disisi lain malahanPemohon Kasasi/Tergugat yang dapat membuktikan bahwa iabekerja sebagai dokter spesialis THT di RSPB (RumahSakit Pertamina Balikpapan) dengan gaji atas penghasilansebesar Rp. 2.565.482, (dua juta lima ratus enam puluhlima ribu empat ratus delapan puluh dua rupiah) setiapHal 10 dari 14 hal Put.

kemudian Saksi Korban langsung pulang kerumah Saksi Korban;Bahwa setelah kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutawalnya Saksi Korban tidak dirawat inap dirumah sakit, namun beberapa hari setelahkejadian tersebut hidung Saksi Korban terasa sakit dan Saksi Korban memutuskanuntuk berobat kerumah sakit BKM Sago, setelah dilakukan pemeriksaan dan Rontgenternyata hidung Saksi Korban mengalami patah, akhirnya dokter spesialis bedahyang dinas di RS BKM merujuk Saksi Korban ke dokter THT

Zein Painan,setelah diperiksa oleh dokter THT akhirnya Saksi Korban disuruh untuk melakukanOperasi di Padang, pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Saksi Korban di operasidi RS Bhayangkara Padang dan dirawat selama 3 hari dirumah sakit tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban CINDRIA APDI HERNAWANpgl APDI mengalami patah pada tulang hidung sesuai dengan hasil pemeriksaanVisum Et Repertum nomor: 800/14/TUVR/Rhs/I/2019 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

memisahkan Terdakwa dari Saksi,kemudian Saksi langsung pulang kerumah Saksi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa dengan kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut awalnya Saksi tidak dirawat inap dirumahsakit, namun beberapa hari setelah kejadian tersebut hidung Saksi terasa sakitdan Saksi memutuskan untuk berobat kerumah sakit BKM Sago, setelahdilakukan pemeriksaan dan Rontgen ternyata hidung Saksi mengalami patah,akhirnya dokter spesialis bedah yang dinas di RS BKM merujuk Saksi kedokter THT

Zein Painan, setelah diperiksa oleh dokter THT akhirnyaSaksi disuruh untuk melakukan operasi di Padang, pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 Saksi di operasi di RS Bhayangkara Padang dan dirawat selama3 hari dirumah sakit tersebut;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 460/Pdt/2020/PT MDN tanggal 18September 2020 tentang Hari Sidang perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan surat gugatan Penggugat tanggal 08 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi pada tanggal 11 Mei 2020 dalam Register Perkara Nomor17/Pdt.G/2020/PN Tht , telan mengajukan gugatan sebagai berikut :Hal 1 dari 21 hal Putusan Nomor 460/Pdt/2020/PTMDNBahwa antara Penggugat dan Tergugat, adalah suami

Bahwa Gugatan Penggugat ini sudah pernah diputus dalam Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PN Tht;Hal 5 dari 21 hal Putusan Nomor 460/Pdt/2020/PTMDNDalam hal ini, jika Kemudian ada upaya untuk mengajukan gugatan dengangugatan dan pihak yang sama, bisa saja terjadi karena Pengadilan dilarangmenolak perkara yang diajukan kepadanya, namun patut diduga, perbuatanitu sudah masuk dalam penyelundupan hukum dan Gugatan tersebutseharusnya ditolak, ini karena jelas sudah ada ketentuanketentuan yangmengatur tentang

dalam tenggang waktu 14 (empat belas hari) terhitung setelan pemberitahuan,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding tertanggal 24 Agustus 2020 sesuai Tanda Terima Memori BandingNomor 17/Pdt.G/2020/PN Tbt , yang telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTergugat / Terbanding pada Hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sesuai denganRelaas Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor17/Pdt.G/2020/PN Tht ;Menimbang, bahwa

Memori banding yang demikiantersebut adalah tidak dapat diterimaBahwa setelah Majelis meneliti yang menjadi objek perkara antara duaperkara ini, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa kendati adanya perbedaanjumlah dari bendabenda yang dinyatakan sebagai harta bersama, namunyang menjadi objek pada kedua perkara tersebut adalah harta bersamaatau harta gono gini, dimana objek perkara dalam gugatan ini adalahsebagian dari objek perkara pada Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 18/Pdt.G/2019/PN Tht

tanggal 27 Juli 2020 Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tbt, memori banding dan kontramemori banding, dihubungkan satu dengan lainnya , maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum dalam putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 27 Juli 2020 Nomor17/Pdt.G/2020/PN Tht telah tepat dan benar, sehingga dapat diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan dalam mengadili perkara ini di Tingkat banding;Menimbang

Kepala: luka robek pada pelipis kanan ukuran 3 cm, setelah dijahit. memarpada mata kanan atas ukuran 5 x 2 cm, memar pada mata kiri atas ukuran4 x 2. cm, memar pada mata kanan bawah ukuran 5 x 2 cm, memar padamata kiri bawah 3 x 2 cm, lecet pada pipi kanan 6 x 2 cm, mulut gigi atastanggal satu buah, lecet pada bibir ukuran 3,8 x 1,2 cm.Leher, THT, Dada, Punggung, Perut, Pinggang, Alat Gerak, Alat Kelamin :tidak ada kelaianan;3.

Kepala: luka robek pada pelipis kanan ukuran 3 cm, setelah dijahit, memarpada mata kanan atas ukuran 5 x 2 cm, memar pada mata kiri atas ukuran4 x 2. cm, memar pada mata kanan bawah ukuran 5 x 2 cm, memar padamata kiri bawah 3 x 2 cm, lecet pada pipi kanan 6 x 2 cm, mulut gigi atastanggal satu buah, lecet pada bibir ukuran 3,8 x 1,2 cm;Leher, THT, Dada, Punggung, Perut, Pinggang, Alat Gerak, Alat Kelamin:tidak ada kelaianan;.

Kepala: luka robek pada pelipis kanan ukuran 3 cm, setelah dijahit, memarpada mata kanan atas ukuran 5 x 2 cm, memar pada mata kiri atas ukuran 4x 2 cm, memar pada mata kanan bawah ukuran 5 x 2 cm, memar pada matakiri bawah 3 x 2 cm, lecet pada pipi kanan 6 x 2 cm, mulut gigi atas tanggalsatu buah, lecet pada bibir ukuran 3,8 x 1,2 cm, Leher, THT, Dada,Punggung, Perut, Pinggang, Alat Gerak, Alat Kelamin: tidak ada kelaianan;.

Korbandatang dalam keadaan sadar dan rujukan dari Puskesmas Geser, ditemukanluka lecet, memar dan luka robek yang sudah di jahit di Puskesmas Geser, 2.Kepala: luka robek pada pelipis kanan ukuran 3 cm, setelah dijahit, memarpada mata kanan atas ukuran 5 x 2 cm, memar pada mata kiri atas ukuran 4x 2 cm, memar pada mata kanan bawah ukuran 5 x 2 cm, memar pada matakiri bawah 3 x 2 cm, lecet pada pipi kanan 6 x 2 cm, mulut gigi atas tanggalsatu buah, lecet pada bibir ukuran 3,8 x 1,2 cm, Leher, THT,

Korbandatang dalam keadaan sadar dan rujukan dari Puskesmas Geser, ditemukanluka lecet, memar dan luka robek yang sudah di jahit di Puskesmas Geser, 2.Kepala: luka robek pada pelipis kanan ukuran 3 cm, setelah dijahit, memarpada mata kanan atas ukuran 5 x 2 cm, memar pada mata kiri atas ukuran 4 x 2cm, memar pada mata kanan bawah ukuran 5 x 2 cm, memar pada mata kiribawah 3 x 2 cm, lecet pada pipi kanan 6 x 2 cm, mulut gigi atas tanggal satubuah, lecet pada bibir ukuran 3,8 x 1,2 cm, Leher, THT,

Memohon agar barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar Absensi Ton Min DenmadamIM bulan Maret 2010, THT! yang dilakukan An.Pratu. Romianario NRP 3103443880882 selama 22(dua puluh dua) hari TMI 1 Maret 2010 s/d 22Maret 2010, dikeluarkan Banda Aceh tanggal31 Maret 2010 ditandatangani An. DandenmadamIM, Pasi Minpers Log Lettu) Mutrisno NRP548575.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerke persidangan berupa surat 1 (satu) lembar Absensi Ton Min Denmadam IMbulan Maret 2010, THT! yang dilakukan An. PratuRomianario NRP 3103443880882 selama 22 (dua puluhdua) hari TMT 1 Maret 2010 s/d 22 Maret 2010,dikeluarkan Banda Aceh tanggal 31 Maret 2010ditandatangani An.

memperhatikan hal haltersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat pidanasebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini, adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama tTerdakwa berada dalam penahanansementara perlu) dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat 1 (satu) lembar Absensi Ton Min Denmadam IM bulanMaret 2010, THT

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari,menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara14dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar Absensi Ton Min Denmadam IM bulan Maret2010, THT yang dilakukan An.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan berada diJayapura tinggal di Polimak dan kegiatan selama Tidak HadirTanpa jin (THT!) adalah mengantar anak berobat dank arenakekurangan biaya pengobatan anak kemudian Terdakwa bekerjasebagai ojek di Toyota Jayapura dan sebagai buru pikul beras diGudang Dolok Tasangka Jayapura.Pe Bahwa Saksi1 mengetahui, Terdakwa kembali ke Kesatuanpada tanggal 22 Januari 2014 dengan cara menyerahkan diri.8.

Satu) minggu yang diberikan Kasdimkurang kemudian Terdakwa menghubungi Kasdim Via teleponuntuk meminta ijin ditambah dan petunjuk Kasdim saat itumenambah ijin Terdakwa dengan persyaratan Terdakwa ikutapel atau melapor ke Perwakilan Kodim 1712/Sarmi di Jayapuratetapi Terdakwa hanya 1 (satu) kali melapor ke Perwakilan.Bahwa Terdakwa sekira tanggal 22 Januari 2014 melapor kePerwakilan Kodim 1712/Sarmi dan pada saat itu Serka Marthenmenyampaikan supaya segera kembali ke Sarmi karena sudahdilaporkan THT

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan beradadi Jayapura tinggal di Polimak dan kegiatan selama Tidak HadirTanpa ljin (THT!) adalah mengantar anak berobat dan karenakekurangan biaya pengobatan anak kemudian Terdakwa bekerjasebagai ojek di Toyota Jayapura dan sebagai buru pikul beras diGudang Dolok Tasangka Jayapura.8. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 22Januari 2014 dengan cara menyerahkan diri.9.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan beradadi Jayapura tinggal di Polimak dan kegiatan selama Tidak HadirTanpa ljin (THT!) adalah mengantar anak berobat dan karenakekurangan biaya pengobatan anak kemudian Terdakwa bekerjasebagai ojek di Toyota Jayapura dan sebagai buru pikul beras diGudang Dolok Tasangka Jayapura.6. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 22Januari 2014 dengan cara menyerahkan diri.7.

Tht Akibat perbuatan Terdakwa saksi koroan mengalami kerugian materi sekiraRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Perbuatan tersangka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Tht Bahwa selanjutnya Saksi MISNAH alias UNYING telah melaporkanperbuatan Terdakwa ke pihak yang berwajib dan Terdakwa telahmengakui perbuatannya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;4.

Tht Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa: 1 (satu) buahkartu AS dengan nomor 621007754206436375 warna putih merah, adalahbenar milik Saksi MISNAH alias UNYING.

Tht Bahwa pemidanaan juga harus menghindari adanya disparitas di antarapelakupelaku tindak pidana lainnya yang kesalahannya sejenis denganTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuaidengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun korban, yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan

Tht

Nomar q Tahu 2016,famun demikian Majalis Hakiin sudahsn re wi a maine mliai i com ton tht 308 R Bp. omge 8sais webu pandong Wh ws ya Fey, =: i Frere ah gspesca a avin Pang atid at : fxn uy ini. tidak 1 hai. Hal ini adalah merupakan ~ mengetengahkan dail ayati'y yang termaieus dalam kita haya besceitevar Male, Hakim ambil Sebagainiyakni: eeHae= i 1 +Hiit pamal B4 ayal (1) dan (2) kami RIDWAN HARAHAP) SH eabagal # selsit KaienDERMAIAN, S.H. dan. FATHUR RIZQI, $.H.1. masing: Biaya Pendaftaran;2.

berikut, dalam perkaraPermohonan yang diajukan oleh:DESSY DIANINTAN, Tempat lahir: Tanjung Beringin, Umur/Tanggal lahir: 51Tahun/ 01 Desember 1967, Jenis kelamin: Perempuan,Kebangsaan : Indonesia, Agama: Buddha, Alamat: JalanSudirman No. 175 LK.IIl Kelurahan Badak Bejuang,Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga selanjutnya disebutSo) 00 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Tht

tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Tht tanggal 29 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Surat Permohonan Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 29Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 29

Agustus 2019 dalam Register Nomor34/Pdt.P/2019/PN Tht, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohonan adalah seorang warga Negara RI berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1207024112670006; Bahwa pemohon juga memiliki Kartu.

#HewlettPackard Companys Ht ew LH ed tHt#t #PHatcHk#atr#d# #CHodMApHadNHysHH, HHHHOG!, HoH HHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAEVY #+HHH (HH (AHHQHHE

Tunjangan Hari Tua (THT): Rp10.199.833,005.

Uang Penggantian Hak sebagai berikut: Manfaat Pensiun sekaligus: Rp63.564.705,00 DPLK BRI Rp78.041.019,00 Jamsostek: Rp47.889.582,00 Tunjangan Hari Tua (THT): Rp10.199.833,00 Pengembalian luran Prospen: Rp 817.587,00b. Uang Pisah Rp 1.000.000,00Jumlah seluruhnya Rp201.512.726,00(dua ratus satu juta lima ratus dua belas ribu tujuh ratus dua puluhenam rupiah);c. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;d.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin dariKomandan Satuan atau atasan lainnya Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi Militer atau ekspedisi Militer dan NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan aman.i Bahwa sebelum perkara ini terjadi pada tahun 2014 Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana Tidah Hadir Tanpa jin (THT!)

Bahwa sebelum perkara ini pada tahun 2014 Terdakwa sudah pernahmelakukan tindak pidana THT!

Bahwa benar sebelum perkara ini, pada tahun 2014 Terdakwa sudah pernahmelakukan tindak pidana THT!

Bahwa benar sebelum perkara ini pada tahun 2014 Terdakwa sudah pernahmelakukan tindak pidana THT! yang perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Militer I09 Bandung sesuai Petikan Putusan Nomor : 015K/PM.IIO9/AD/I/2015 tanggal 2Februari 2015 dengan amar putusan berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan2.

Penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Absensi a.n.Praka Rudi Christian Situmorang NRP31090030651289 Ta Ajendam I/BB dari bulanDesember 2019 sampai dengan bulan Januari2020.b) 1 (Satu) lembar Laporan THTI dari Kaajendam/BB Nomor R/184/XII/2019 tanggal 18Desember 2019 an Praka Rudi ChristianSitumorang NRP 31090030651289 TaAjendam I/BB.c) 1 (Satu) lembar Laporan kembali THT

PrakaRudi Christian Situmorang NRP 31090030651289 TaAjendam /BB dari bulan Desember 2019 sampai denganbulan Januari 2020.b) 1 (Satu) lembar Laporan THT! dari Kaajendam 1/BBNomor R/184/XII/2019 tanggal 18 Desember 2019 a.nPraka Rudi Christian Situmorang NRP 31090030651289Ta Ajendam I/BB.c) 1 (Satu) lembar Laporan kembali THT! dari KaajendamI/BB Nomor R/5/I/2020 tanggal 20 Januari 2020 a.n PrakaRudi Christian Situmorang NRP 31090030651289 TaAjendam /BB.Hal. 13 dari 27 hal.

PrakaRudi Christian Situmorang NRP 31090030651289 TaAjendam /BB dari bulan Desember 2019 sampai denganbulan Januari 2020.b) 1 (satu) lembar Laporan THT! dari Kaajendam 1/BBNomor R/184/XII/2019 tanggal 18 Desember 2019 a.nPraka Rudi Christian Situmorang NRP 31090030651289Ta Ajendam I/BB.c) 1 (Satu) le,bar Laporan kembali THT!

Praka Rudi ChristianSitumorang NRP 31090030651289 Ta Ajendam I/BB dari bulanDesember 2019 sampai dengan bulan Januari 2020.2) 1 (Satu) lembar Laporan THTI dari Kaajendam 1I/BB NomorR/184/X11/2019 tanggal 18 Desember 2019 a.n Praka Rudi ChristianSitumorang NRP 31090030651289 Ta Ajendam I/BB.3) 1 (Satu) le,bar Laporan kembali THT!

Put.Nomor 616 K/Pdt.SusPHI/2013dibayarkan oleh Dana Pensiun BRI;Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian luran Pensiun dari ProgramPensiun luran Pasti (PPIP) yang akan ditetapkan dan dibayarkanoleh DPLK Pengelola PPIP yang ditunjuk oleh BRI;Uang Manfaat Tunjangan hari Tua (THT) Rampung/Pengembalianluran THT beban Tergugat yang bersangkutan yang akanditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai(YKP) BRI;Uang jaminan hari tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan olehPT.

Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian luranTHT yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan KesejahteraanPegawai (YKP) BRI;d. Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh PTJaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero);e. Uang Pengembalian Premi Prospens yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh Pengelola Prospens yang ditunjuk BRI;f. Penghargaan masa kerja 25 Tahun yang berupa Medali Emas 15 Gramdan uang 2X Gaji;5.

Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian luranTHT yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan KesejahteraanPegawai (YKP) BRI;d. Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh PTJaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero);e. Uang Pengembalian Premi Prospens yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh Pengelola Prospens yang ditunjuk BRI;f. Penghargaan masa kerja 25 Tahun yang berupa Medali Emas 15 Gramdan uang tunai 2X Gaji;6.

Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian luranTHT yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan KesejahteraanPegawai (YKP) BRI;Hal. 15 dari 22 hal. Put.Nomor 616 K/Pdt.SusPHI/2013d. Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh PTJaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero);e. Uang Pengembalian Premi Prospens yang akan ditetapkan dan dibayarkanoleh Pengelola Prospens yang ditunjuk BRI;f.

Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian luranTHT yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan KesejahteraanPegawai (YKP) BRI;d. Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh PTJaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero);e. Uang Pengembalian Premi Prospens yang akan ditetapkan dan dibayarkanoleh Pengelola Prospens yang ditunjuk BRI;Hal. 20 dari 22 hal.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 8 Desember 2014 sampai dengantanggal 06 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Nomor652/Pen.Pid/2014/PN Tht tertanggal 08 Desember 2014tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa Bambang PermantoHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PNTBT Penetapan Nomor652/Pen.Pid/2014/PN Tht tertanggal 10 Desember 2014tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

,M.H. dan DODIK SETYO WIWJAYANTO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor652/Pen.Pid/2014/PN Tht tertanggal03 Desember 2014, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua denganHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PNTBT12didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ROHANA PARDEDE,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi

Pratu) Mohammad Samsul MaarifFijadillahc. 1 (satu) lembar Laporan THT! An. PratuMohammad Samsul Maar if Fijadillah NRP31050724940683d. 2 (dua) lembar Laporan Desersi An. PratuMohammad Samsul Maarif Fijadillah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaansecara tertulis tetapi hanya pembelaan biasa.3.

Pratu) Mohammad Samsul Maarif Fijadillahc. 1 (satu) lembar Laporan THT! An. Pratu) MohammadSamsul Maarif Fijadillah NRP 31050724940683d. 2 (dua) lembar Laporan Desersi An.

PratuMohammad Samsul Maarif Fijadillahc. 1 (satu) lembar Laporan THT! An. Pratu) MohammadSamsul Maarif Fijadillah NRP 31050724940683d. 2 (dua) lembar Laporan Desersi An.

PratuMohammad Samsul Maarif Fijadillahc. 1 (satu) lembar Laporan THT! An. Pratu) Mohammad SamsulMaarif Fijadillah NRP 31050724940683d. 2 (dua) lembar Laporan Desersi An. Pratu) Mohammad SamsulMaarif Fijadillah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.