Ditemukan 547 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1682/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
YlSy zou!ail dill gall login CoV!
Register : 05-10-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3046/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 1
6 — 1
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Laed atty beg dy igerazll SLA) dea ig ZOU
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0100/Pdt.G/2018/MS.SGI Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
hal ini Majelis berpendapat dengankeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang sudah pecahtersebut, Majelis tidak perlu mempertimbangkan lagi siapa yang benar danSiapa yang salah sehingga timbul sengketa rumah tangga dalam perkaraini, maka berdasarkan faktafakta tersebut di atas, penyelesaian yangdipandang adil dalam perkara a quo adalah perceraian, sesuai denganpendapat ahli Fiqih dalam kitab Madaa Hurriyah AzZaujain Fi AthThalagq,Juz halaman 83 yang berbunyi sebagai berikut :alg ae zou
Register : 19-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
mempertahankan Penggugat danTergugat dalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalahHalaman 13 dari 16 halaman Putusan.Nomor 0184/Pdt.G/2020/PA.Pkp.perbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, oleh karenaitu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadi solusiterbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat,hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut :"zou
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
dengan mempertahankan Pemohon danTermohon dalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebin besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, olehkarena itu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadisolusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Pemohon denganTermohon, hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikutHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Pkp"zou
Register : 27-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mln Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
RIKARDO WALTER Anak Dari IYANG
86 — 33
1.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
RIKARDO WALTER Anak Dari IYANG
86 — 33
., sebagai Hakim Ketua Majelis, Zou Gemilang Consuelo Gultom,S.H. dan Ahmad Thib Faris, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malinau Nomor: 50/Pid.B/2021/PN MinHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mintanggal 27 Juli 2021, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 7 September 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ali Mashudi, S.H.
., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malinau dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H., Brillian Hadi Wahyu Pratama, S.H.,Ahmad Thib Faris, S.H.,Panitera Pengganti,Ali Mashudi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Min
Register : 13-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 27/Pid.B/2021/PN Mln Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Ali Mustofa, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
Terdakwa:
FRENKY JAYADI TANWIBOWO, A.md. Anak dari SUSANTO
96 — 28
1.Ali Mustofa, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
Terdakwa:
FRENKY JAYADI TANWIBOWO, A.md. Anak dari SUSANTO
96 — 28
., sebagai Hakim Ketua, Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H., dan Brillian HadiWahyu Pratama, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 4 Mei 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sudirman Sitio,S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Malinau, serta dihadiri oleh Ali Mustofa, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SORONG Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
zou oy!
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Apabila komitmen untuk hidup bersama inisudah tidak ada lagi dalam suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana tujuan perkawinan yang difirmankan oleh Allah dalamsurah Ar Rum ayat 21:Zzae $ Zou gee UemD ng EL ane >. aleZoa 4 cE*oe Tee 77e 4 Oe ie ooSp Ss 5 GIS BIOt 2XuA> 19Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dansayang.tidak
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
cline ee OY case op Bye coil dal net eng cher Yiaf tob Ning ssl cpmedly Geral te leMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi;woke aoe ol OF ZOU
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 306/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
5lisl 25Clo 5JI alos, Quoi cusyg Qo Vo qos Ig.d Zou Se elyaol le Sou ol dline jloiw VI SY (TE) PE Lo Bjg:0lal Zo5 dLb Alb ling Goll gail garg iilArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampakarena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penyara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangandengan rasa keadilan;Menimbang
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA POSO Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
34 — 18
34 — 18
Rumah tangga yangdemikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah ArRum ayat 21yang berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 15 dari 18a& Zz m 3s w 2 a a So 2 EgoO gre OL yy 2 4 a % Zou, a S Ow 7 c 2. 1D LAot Artinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0457/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2015 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudan berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita agar tercipta rasa nyaman di antara keduanyasehingga dapat membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana tertuang dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21:wd S SaS55 8555 ASE; Dass Gil lgiKad Els fl BSwiil Go ad als SI abil S05w Lif ani =9 3S8H ZOU
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
zou! olodl Cybuss cur Soll plas piu! jlisl 255by90 CoH!
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
sudah tidak mungkin lagi dapatdicapai.Menimbang bahwa, dengan mempertahankan Penggugat danTergugat dalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, oleh karenaitu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadi solusiterbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat,hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut :"zou
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
dengan mempertahankan Pemohon danTermohon dalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akanHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Pkpmendatangkan mudharat yang lebin besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, olehkarena itu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadisolusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Pemohon denganTermohon, hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut"zou
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA SORONG Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 22 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
eel zou pools pylesau pee sl disArtinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang memberitakan akan aman dari kedustaan.Hal. 11 dari 14 Hal.
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 74_Pdt.G_2016_PA.Mtp Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
sd logt> cui Islsplo> aro Gly lo slaJl ulSy zou!
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 06/B/2014/ PT.TUN.MKS. Tanggal 27 Maret 2014 — 1. LUSYE JACOBUS ;-----------------------------------
2. POLLY MUAYA ;----------------------------------------
3. MARTHEN PIAY ;----------------------------------------
4. JAFFRAY E. KOLANUS ;--------------------------------
5. DAMI MONIAGA ;---------------------------------------
6. ALTER TANGESAU ;----------------------------------
7. NOFRI MOPAY ;--------------------------------------
8. JHONY KAKUNSI ;----------------------------------
9. BETTY RORINGKON ;------------------------------
10. HERMAN ABY TAMPANGUNGOY, SH.;-----
11. JUN BO PANDOY ;-----------------------------------
12. CORRI LOLARO;-------------------------------------
13. KRISTO TEINBULANG;-----------------------------
14. YONATHAN MOPAY ;------------------------------
15. ADELINA MONIAGA;-------------------------------
16. NELSON PANDOY ;-----------------------------
17. KOAPAHA MONIAGA ;-----------------------------
18. HESLY MONIAGA;-----------------------------
19. TELMA MOPAY ;-----------------------------
20. YENNY MONIAGA ;-------------------------
21. JANTJE MONIAGA ;---------------
22. HANDRI MONIAGA ;------------------------------
23. MEYTIN HIPPY;--------------------------------
24. MOCHTAR SIGAR;------------------
25. FRANKY PARENGKUAN ;-------------------------
26. FERDINAND MONIAGA ;----------------
27. TOMMY MUAYA ;-----------------
28. MENI TARUNUMAN ;--------------
Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;-----------------------
MELAWAN
I. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA ; TERGUGAT/TERBANDING; -------------------------------
II. N a m a : PT. NUSA ANDIKA, yang diwakili oleh JIMMY WIDJAJA selaku Direktur.; TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;-----------------
31 — 19
31 — 19
dari pada itu Putusan Pengadilan Tingkat Pertamatercantum dalam bab tentang eksepsi sebagaimana tersebut di atas yang berkaitandengan Para Penggugat/Pembanding tidak mempunyai kepentingan untukmenggugat, akan memperhatikan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P5 para Penggugat adalah keturunan dariDotu Babo Moniaga; Bahwa Para Penggugat berdasarkan sejarah mempunyai warisan tanah diKelurahan Bengkol, yang sejarahnya disusun oleh Breyn Moniaga, BA tertanggal5 Niet, ZOU
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sd lageo culslsavo tly loo sul ols Zou!