Ditemukan 2727 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santo sapto sarno sarwo suarto
Register : 18-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Gsk
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NUR AFRIDA, S.H.
Terdakwa:
CATUR AGUNG PURNAWAN ALIAS NYAMUK BIN SYARIFUDIN
409
  • SARTO SRISUHARTOMO, dengan hasil kesimpulan : Bahwa barang bukti berupa kristalwarnal putih dengan berat Netto 0,151 Gram pada tabel pemeriksaan PositifMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa Terdakwa CATUR AGUNG PURNAWAN ALIAS NYAMUK BINSYARIFUDIN yang secara tanpa hak
Putus : 11-07-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2010
Tanggal 11 Juli 2011 — YAYASAN SANTO YOSEF, VS PT. PANCA WIRA USAHA JAWA TIMUR, DK
4426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 550 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :YAYASAN SANTO YOSEF dahulu bernama Yayasan SINTJOZEF STICHTING (Diwakili FRATER M SARTO BHk)beralamat di Jl. Jaksa Agung Suprapto Nomor 21 Malang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Pieter Hadjon, S.H., M.H. dk.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/TUN/2011.-
Tanggal 21 Juni 2011 — AGUNG PAMBUDI, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO, dkk
3927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANI KERTODIKROMO, HARTO PAWIRO SAMI, SAKI SARTO PAWIRO, terus dijualHal. 12 dari 23 hal. Put.
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
1.FIRIS BAMBANG TRISARTO BIN SANTO
2.SUPARTONO BIN SUKADI
208
  • 1 Menyatakan terdakwa I Firis Bambang Trisarto Bin Sarto, terdakwa II.

Register : 14-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 18/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Drs. HALOMOAN SIMANJUNTAK
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
3720
  • SARTO TAMBUNAN, S.H., M.Si, KassubagPerundangundangan Hukum Setdakab Toba Samosir4. HAMRES BUTARBUTAR, S.H, KassubagPenyuluhan dan Dokumentasi Hukum Bagian HukumSetdakab Toba Samosir ;5. ALEX DARWIS TAMBUN, S.H, Staf Bagian HukumSetdakab Toba SamosSir ;6. MARIPA DOLI TAMBA, S.H, Staf Bagian HukumSetdakab Toba Samosir ;7. PANAHATAN HUTAJULU, S.H, Advokat PemerintahKabupaten Toba Samosir ;Masingmasing Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil dan Advokat PadaKantor Setdakab.
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0250/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Sarto bin Wongsodiharjo, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Pemukti Baru RT.027 RW.004, Desa Tlogo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernama HeraYuni Setyawati binti Ny.
Register : 14-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 17/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
FIATOR MARSITO PANE, SH
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
5425
  • TETTY MASRINA PANJAITAN, S.H, KassubagBantuan Hukum Bagian Hukum Setdakab TobaSamosir ;SARTO TAMBUNAN, S.H., M.Si, KassubagPerundangundangan Hukum Setdakab TobaSamosir ;HAMRES BUTARBUTAR, S.H, KassubagPenyuluhan dan Dokumentasi Hukum BagianHukum Setdakab Toba Samosir ;ALEX DARWIS TAMBUN, S.H, Staf BagianHukum Setdakab Toba Samosir ;MARIPA DOLI TAMBA, S.H, Staf Bagian HukumSetdakab Toba Samostir ;PANAHATAN HUTAJULU, S.H, AdvokatPemerintah Kabupaten Toba Samosir ;Masingmasing Berkewarganegaraan Indonesia
Register : 14-06-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 07/Pdt.Plw/2012/PN.Gs
Tanggal 5 Juni 2012 — SUPIAH. DKK. MELAWAN INA SUHENDRA.
11413
  • yangbatasbatasnya, Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pak Sarto, SebelahTimur berbatasan dengan jalan Kabupaten, Sebelah Selatan berbatasan denganPak Samat, sebelah Barat berbatasan dengan Sungai, dimana sewaktualmarhum Gunawan masih hidup, pernah menggugat Sakeh sebagaimana buktiP.Plw 5, bukti P.Plw 6 dan bukti P.
Register : 24-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 190/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURULLA TRI SISWANTITI, SH
Terdakwa:
SUDIYAR Als BENI Bin NGAMIDI
7713
  • Terdakwa mengambil sepeda motor dan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) milik Saksi;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa maka Saksi mengalami kerugiansejumlah Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Halaman 7 dari 25, Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Byl.Bahwa, setelah kejadian barulah Saksi mengetahui nama Terdakwayang sebenarnya yaitu Sudiyar dan ternyata Terdakwa bukanlahanggota TNI;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;RivaiDimas Saputro bin Sarto
Putus : 24-04-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 24/Pdt.G/2012/PN Menggala
Tanggal 24 April 2012 — HANDRENTA LUHWENI vs FX. KUSWANTO
8916
  • SARTO SUDARMO:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, tidak kenal denganTergugat dan tidak memliliki hubungan keluarga ataupekerjaan dengan kedua belah pihak ;e Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena adanya masalahperselisihan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi ;e Bahwa, saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat menikahpada Tahun 1987 dan dari pernikahan tersebut diperoleh 2(dua) anak lakilaki yaitu anak pertama berusia lebih dari20 (dua puluh
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1158
  • perceraianberupa peristiwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsekaligus penyebabnya, dan Tergugat membuktikan bahwa rumah tangganyabersama Penggugat masih harmonis dan bantahan terhadap penyebabpertengkarannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraian karena telahterjadi peristiwa perselisihan dan pertengkaran beserta penyebabnya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.4, P.5 dan P.6 serta 2 (dua) orangsaksi di persidangan yang bernama Suminem Binti Karso Sarto
Register : 12-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0830/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • Pemohon meminjam uang di Bank dan sekarang sudah lunas; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membelimobil, namun harga berapa dan atas nama siapa, saksi tidakmengetahuinya; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, untuk melengkapi pembuktian, Majelis Hakim telahmelaksanakan Descente, pada hari Jumat, tanggal 11 Oktober 2019, dengandibantu menunjukkan lokasi oleh petugas yang diutus oleh Desa Kuncen,masingmasing bernama Muryadi bin Sarto
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 29/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Sabar Siagian, SP, M.Si
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
5250
  • TETTY MASRINA PANJAITAN, S.H, KassubagBantuan Hukum Bagian Hukum Setdakab TobaSamosir ;SARTO TAMBUNAN, S.H., M.Si, KassubagPerundangundangan Hukum Setdakab Toba SamosirHAMRES BUTARBUTAR, S.H, KassubagPenyuluhan dan Dokumentasi Hukum Bagian HukumSetdakab Toba Samosir ;ALEX DARWIS TAMBUN, S.H, Staf Bagian HukumSetdakab Toba Samosir ;MARIPA DOLI TAMBA, S.H, Staf Bagian HukumSetdakab Toba Samosir ;PANAHATAN HUTAJULU, S.H, Advokat PemerintahKabupaten Toba Samosir ;Masingmasing Berkewarganegaraan Indonesia
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 30/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Drs. Rudolf Manurung
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
4226
  • SARTO TAMBUNAN, S.H., M.Si, Kassubag Perundangundangan Hukum Setdakab Toba Samosrir ;4. HAMRES BUTARBUTAR, S.H, Kassubag Penyuluhandan Dokumentasi Hukum Bagian Hukum Setdakab TobaSamosir ;5. ALEX DARWIS TAMBUN, S.H, Staf Bagian HukumSetdakab Toba Samosir ;6. MARIPA DOLI TAMBA, S.H, Staf Bagian HukumSetdakab Toba Samosir ;7. PANAHATAN HUTAJULU, S.H, Advokat PemerintahKabupaten Toba Samosir ;Masingmasing Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil dan Advokat PadaKantor Setdakab.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 309-K/PM II–08/AD/XII/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — EKO PRASETYO BUDI, KOPTU
6433
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab dn akibat yang dialamiSaksi3 Yafet Sarto tetapi menurut Saksi dikarenakan Terdakwa terpengaruhminuman keras.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi atas nama Yafet Santo, Ambo MatiusNgeljaratan dan Dakiyan telah dipanggil secara sah dan patut sesuaiketentuan Pasal 139 UndangUndang No 31 Tahun 1997 namun para Saksitersebut tidak hadir di persidangan tanpa keterangan, maka denganmendasari ketentuan Pasal 155 ayat
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 300/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
MOHAMMAD KHOLIL Bin SLAMET
292
  • Saksi Sulastri Binti Sarto dibawah sumpah, menerangkan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan suami Saksi (Terdakwa MuhammadKholil Bin Slamet) terlibat dalam perkara pencurian sapi tersebutdengan cara membantu membawa sapi yang diduga barang hasilkejahatan (pencurian) dengan kendaraan sedan milik suami Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapakah sapi yang dimasukkan ke dalam mobil milik Sdr.
Register : 31-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108

  • AMAR PUTUSAN


    Nomor : 1658/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

    Tanggal putus : 02 Agustus 2017


    M E N G A D I L I


    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SALIM bin SARTO

Register : 31-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2577/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
406
  • . : S-38154-ZQ, sebagaimana BPKB atas nama : SARTO, dengan alamat : Dusun Ngepung, Desa Kabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, dengan Nomor Mesin : AE521D768937, Nomor Rangka : MH8CE44DAEJ176977;

    3.4.1 (satu) Buah Kendaraan Bermotor roda 2 (dua), Merk : YAMAHA, Type : 2BU, Tahun : 2014, No.Pol. : S-5749-ZT, sebagaimana BPKB atas nama : SETYANINGSIH YULI FARIDA, dengan alamat : PERUM Mojongapit Blok H-9, RT / RW : 004/ 005, Desa Mojongapit, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, dengan

Register : 22-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2546/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suparmin bin Sarto Dimulyo) terhadap Penggugat (Yati binti Sandiyo
Register : 28-08-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
220
  • Saksi Sarto Aminudin bin Oemedi, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaantukang batu, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama menikah, namun saksisudah tidak ingat lagi sudah berapa lama Pemohon dan Termohonmenikah, hanya ketika akad nikahnya saksi menghadirinya;Bahwa Pemohon dan Termohn sudah mempunyai 3 orang
    konpensi, sehinggabukti tersebut dalam konpensi dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 5 (lima) orang saksinamun hanya 5 (lima) orang saksi yang diajukan untuk menguatkan dalil dalampokok perkara/konpensinya yaitu Saksi Pemohon 1, saksi Pemohon 3, saksiPemohon 4, dan saksi Pemohon 5, yang mana kelima saksi tersebut, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon Sarto