Pebuatan T erdakwa diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 129huruf b jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor. 35 tahun 2009 tentangSA)LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Hendra Wijoyo Alias Joy pada hari Rabu tanggal 24 Juli2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 sekitar jam05.00 Wib bertempat di Jl.Pete V No.27 Rt.05 Rw.06 Kelurahan PuloKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Pidana menurut Pasal 129huruf c jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika . 2022 oo non n nn nc ncn nnncncneneKEDUA : Bahwa terdakwa Hendra Wijoyo alias Joy pada hari Rabu tanggal 24Juli 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 sekitarjam 05.00 Wib bertempat di Jl.Pete V No.27 Rt.05 Rw.06 Kelurahan PuloKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Penggugat tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Terbanding dan Turut Terbandingpada tanggal 17 Maret 2020, tertera dalam Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Pwt oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Purwokerto;Membaca surat dari Panitera Muda Pengadilan Negeri Purwokertotanggal 3 Maret 2020, nomor W412.U5/451/HK.02/3/2020, perihalbantuan pemberitahuan pernyataan banding Nomor 54/Pdt.G/2019/PNPwt yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangberidentitas:Nama : Adik kandung PemohonTanggal lahir : 29 Agustus 2001Agama : IslamPendidikan : SLTA/SederajatPekerjaan : Guru HonorerTempat kediaman di : Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatandengan calon suaminya:Nama : Calon suamiTanggal Lahir : 05 September 1999Agama : IslamPendidikan : SLTA/SederajatPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan SelatanYang

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraian diajukanoleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

ANo. 19 Jakarta Selatan ;e 1(satu) bundel fotocopy legalisir Akta Hibah No. 146/VII/1985, tanggal 17Juli 1985 dari Dokter HENDRIK ALEXANDER ROTINSULU (selakupemberi hibah) kepada PERLY ERWIN ROTINSULU (selaku penerimahibah) ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 28 Mei 2014yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara

Bukti P3 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Camat Kaledupa Selatanyang ditujukan kepada Kepala Desa Langge Nomor : 005/58/2017,tanggal 20 November 2017 Perihal : Percepatan Pelaksanaan Pemilinan Anggota BPD ;4.

beberapasertifikat hak milik dan lainnya yang tertuang/tertulis dalam Lampiran.Akan tetapi dalam pengembalian jaminan oleh Tergugat ada 1 (satu)buah sertifikat yang tidak dikembalikan oleh Tergugat yakni sertifikatHak Milik Nomor : 303/Proatin V tanggal 27 September 1982 atasnama Deddy Rochaka Muchtar Aman yakni tanah hak milik seluas7.098,50 m2 (tujuh ribu sembilan puluh delapan setengah meterpersegi) yang terletak di kelurahan Taba Jemekeh, Kecamatan LubukLinggau Timur, Kabupaten Musirawas, Propinsi Sumatera Selatanyang

makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Ngeri SoE kiranya dapatberkenan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memutuskan yang amarputusannya sebagai berikut :1.2.8.Mengbulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum tanah sengketa diperoleh Penggugat pada tahun 1985dari Bapak Yonthan Nabuasa (alm ).Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak dipolo,RT.021/RW.009,Desa Polo,Kecamatan Amanuban Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatanyang

,berkedudukan di Jakarta Selatanyang sudah mendapatpengesahan badan hukumberdasarkan Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia NomorAHU11540AH.01.01. Tahun 2009Tanggal 07 April 2009 TentangPengesahan Badan HukumPerseroan dengan susunanpengurus perseroan sebagaiberikut : Direktur Utama TuanSoenarijo, Direktur Hadi Antonodan Komisaris Utama Heriyanto;Bahwa PT.

,berkedudukan di Jakarta Selatanyang sudah mendapatpengesahan badan hukumberdasarkan Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia NomorAHU11540AH.01.01.Tahun 2009,Tanggal 07 April 2009 TentangPengesahan Badan HukumPerseroan dengan susunanpengurus perseroan sebagaiberikut : Direktur Utama TuanSoenarijo, Direktur Hadi Antonodan Komisaris Utama Heriyanto ;Bahwa PT.

,berkedudukan di Jakarta Selatanyang sudah mendapatpengesahan badan hukumberdasarkan Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia NomorAHU11540AH.01.01.Tahun 2009Tanggal 07 April 2009 TentangPengesahan Badan HukumPerseroan dengan susunanpenguruS perseroan sebagaiberikut : Direktur Utama TuanSoenarijo, Direktur Hadi Antonodan Komisaris Utama Heriyanto ;Bahwa PT.

,dengan lokasi dan luasan arealyang sama sebagaimanapemegang konsesi pertama ;Bahwa Akta Nomor : 4 tanggal 10Maret 2009 dalamperkembangannya telah beberapakali mengalami perubahan antaralain dengan Akta Nomor : 35Tanggal 26 Desember 2013 yangdibuat dihadapan Notaris LiestianiWang SH.M.Kn, yangberkedudukan di Jakarta Selatanyang telah mendapat pengesahanMenteri Hukum dan Hak AzaziManusia Republik IndonesiaNomor : AHUAH 01. 1008917,tanggal O6 Maret 2014, danperubahan terakhir dengan AktaNomor : 20

SALINANPUTUSANNomor 2302/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dan lainnya antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di a Jakarta Selatan dalam hal ini memberikankuasa hukum kepada Drs.M.H.M Simatoepang, S.H., Vebe.N.A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 916.000,00 (sembilan ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.

suratnya; Bahwa Saksi ada tanah diksekitar tanah obyek sengketa dan tanahsaksi Sudah dipagar; Bahwa Setahu saksi nama Kepala Desa adalah Pak Muis Hamjah; Bahwa Saksi melihat ada tanami jagung; Bahwa Setahu saksi yang membagikan tanah adalah Kepala Desasendiri; Bahwa Setahu saksi dibagi tanah sekitar tahun 1980 dan saksi tidakmelihat ada tanaman di tanah obyek sengketa tersebut; Bahwa Setahu saksi jataknya sekitar 50 (lima puluh ) meter; Bahwa Setahu saksi yang dipagar hanya disebelah Utara dan Selatanyang

Mall BumiKedaton Bandar Lampung, namun terdakwa Sdri Mayasari, uang saksi korbanyang sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) tidak juga keluar, danbahkan uang saya sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) juga tidakdikembalikan oleh terdakwa Mayasari pada bulan berikutnya yaitu pada bulanJuli 2018 dan sampai saat ini, dan saksi korban mencoba menghubungiterdakwa Mayasari, namun susah, dan saksi korban juga berusaha untukmenemui sekretaris Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Lampung Selatanyang

Sumatera Selatanyang mengontrak di Desa Pagar Dewa Kec. WarkukRanau Selatan Kab. OKU Selatan Prov.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk sudi kiranya berkenan meletakkan SitaJaminan ( CB) atas :Bidang tanah berikut bangunan diatasnya denganSertifikat Hak Milik Nomer : 355 yang berubah secara melawan hukummenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1369, Sertifikat Hak Milik Nomor : 356yang berubah secara melawan hukum menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor1367 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 707 yang berubah secara melawanhukum menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1368 / Petukangan selatanyang

PARA TERGUGATmohon agar yang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili Perkara a quo berkenan untuk memberikanputusan dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi yang diajukan oleh PARATERGUGAT;2.

M.Si.tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa kapasitas saksi dalam Pekerjaan Pengadaan Reboisasi danPengkayaan tahun 2010 pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatanyang dilaksanakan tahun 2012 adalah sebagai Anggota Pemeriksa Barangdan jasa Daerah ;Bahwa dasar pengangkatan saksi sebagai anggota Panitia PemeriksaBarang dan Jasa Daerah adalah berdasarkan Surat Keputusan BupatiKabupaten Buru Selatan Nomor : 47 tahun 2012 tentang pembentukanPanitia Pemeriksa Barang ;Bahwa

Jeane Risampessy+ Anggota : Taibo Solisa, SH.Bahwa saksi selaku Panitia Pemeriksa Barang dan jasa Daerah pernahmelakukan pemeriksaan terhadap Pekerjaan Pengadaan Reboisasi danPengkayaan tahun 2010 pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatanyang dikerjakan oleh CV.

M.Si.namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa keterkaitan saksi dengan Pekerjaan Pengadaan Reboisasi danPengkayaan Tahun 2010 pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatanyang dilaksanakan pada tahun 2012 yaitu saksi selaku Kepala BidangPerbendaharaan pada Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah(BPKAD) yang memverifikasi dokumen terkait pencairan dana pekerjaanPengadaan Reboisasi dan Pengkayaan Tahun 2010 pada DinasKehutanan Kabupaten Buru Selatan yang dilaksanakan pada

saksi sebagai Bendahara Umum DaerahKabupaten Buru Selatan adalah Surat Keputusan Bupati Buru Selatanyang tanggal dan nomor saksi tidak ingat lagi.Bahwa tugas pokok, fungsi dan Kewenangan saya selaku BendaharaUmum Daerah (BUD) Kabupaten Buru Selatan tahun 2012 yaitu sebagaiberikut :a.

Permendagri Nomor :13 tahun 2016 tentang Pengelolaan keuanganDaerah pasal 211 ayat (2) Dalam hal dokumen SPP sebagaimanadimaksud dalam Pasal 210 ayat (2) dinyatakan tidak lengkapdan/atau tidak sah, pengguna anggaran/kuasa pengguna anggaranmenolak menerbitkan SPM.Bahwa saksi selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatanyang merencanakan kegiatan Pekerjaan pengadaan Reboisasi danpengkayaan pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatan tahunanggaran 2010, dimana awalnnya saksi melakukan survey

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta jo Mahkamah Agungyang menyatakan Sertifikat Hak Milik No.340/Desa Cimacan yang semulatermasuk Desa Cimacan telah berubah karena pemekaran wilayah DesaPalasari, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur tidak berdasarkan hukumsama sekali karena tidak ada bukti yang diajukan oleh TermohonPeninjauan Kembali menyatakan demikian dan bahkan dalam gugatanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat

Telah beralih hak kepemilikannya dariPembantah/Max Hendrik kepada Terbantah I/Donald LeonardMamondol, pada tanggal 24 Desember 1993 sebagaimana telah tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 519/Lebak Bulus, Jakarta Selatanyang dibuat Kantor Agraria Jakarta Selatan;Bahwa oleh karena itu seandainyapun quad non Pembantahmempermasalahkan peralihan hak tersebut tentunya Pembantah jugamengikutsertakan Kantor Badan Pertanahan Negara Jakarta Selatansebagai Pihak dalam perkara a quo;Bahwa dengan tidak diikutsertakan

SARI di Tajun Desa Sungai RayaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN.KGNUtara Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan namuntidak berhasil ditemukan sampai dengan lewat berbulan bulan tidak adakabarnya sehingga saksi korban MUHAMMAD IRIANSYAH melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sungai Raya; Bahwa terdakwa berhasil ditangkap di rumah terdakwa yang terletak diSungai Kupang Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang kemudian diketahui 1 (Satu) unit Mobil Pick Up Merk

Saksi Brigpol Bobby Haris S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiaberikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa; Bahwa berawal dari informasi masyarakat terkait dengan adanya salah satu rumahkontrakan warga yang beralamat di Pasar Inpres Kec.kalianda Kab.lampung Selatanyang sering digunakan untuk mengkonsumsi narkoba, kemudian pada hari Senintanggal