Ditemukan 291033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 31/Pid.B/2019/PN Tml
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDUAN alias UNDUL bin RUDIANSYAH
74 — 0
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN Alias UNDUL Bin RUDIANSYAH, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
3.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 124/Pid.B/2020/PN Psw
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD NURWAN Bin Drs LA RAAHA D
83 — 0

  • M E N G A DI L I :

    1. Menyatakan TERDAKWA MOHAMMAD NURWAN Bin Drs LA RAAHA D terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menggadaikan, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penadahan
Putus : 04-12-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 133 /Pid.B/2017/PN.Slt
Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum : Fajar Yulianto, S.H. Terdawa : Efendi Rosyid alias Pendi bin Rosyid
63 — 5
  • Menyatakan terdakwaEFENDI ROSYID alias PENDI BIN ROSYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaTurut serta membantu menjual sesuatu benda yang sepatutnya di duga hasil penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaEFENDI ROSYID alias PENDI BIN ROSYIDdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan tetap tetap ditahan;5.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 339/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
PALBERT TOBING Alias TOBING Anak dari SAUD LUMBAN TOBING
83 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa PALBERT TOBING Alias TOBING Anak dari SAUD LUMBAN TOBING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu barang yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
    ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PALBERT TOBING Alias TOBING Anak dari SAUDLUMBAN TOBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika membeli, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahui atau sepatutnya
    berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili perkaranya olehkarena Terdakwa ditahan di Dumai dan sebagian besar para saksi lebih dekatdipanggil pada Pengadilan Negeri Dumai, maka Pengadilan Negeri Dumaiberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    kepada kasir untuk membelikan cangkang, begitulahseterusnya putarannya.Menimbang,bahwa atas perbuatan Terdakwa yang membeli cangkan darisaksi Rudi Susanto sebanyak 6 (enam) ton, ,PT Arenda Nusa Berlian selakupemilik cangkang mengalami kerugian sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jugarupiah), Karena saksi Rudi Susanto telah menjual kepada Terdakwa yang telahmenjual melebihi batas toleransi sebanyak 6 (enam) ton tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membeli sesuatu barangyang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa PALBERT TOBING Alias TOBING Anak dariSAUD LUMBAN TOBING tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu barangyang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan Pidanapenjara selama : 2 (dua) Tahun;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 339/Pdt.G/2014/PN.DPS
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1549/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ; 3. Menyatakan bahwa : a. Sebuah Apartement di KOTA TANGERANG, Tower Blue, lantai 7 Kota Tangerang, atas nama TERGUGAT ;b.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menyatakan bahwa :a. Sebuah Apartement di KOTA TANGERANG, Tower Blue, lantai 7 KotaTangerang, atas nama TERGUGAT ;b.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 886 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
92 — 16
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Mangupura, tanggal 17 Agustus 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1121/2013 tertanggal 18 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah ;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 607/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ALFIAN FRANKY MONIUNG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 20 Agustus 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201601936 Putus
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 387/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 8
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
    mempersingkat uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang ada relevansinya dianggaptelah turut dipertimbangkan dalam PutusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formaliteit menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    tentangAdministrasi kependudukan para pihak wajib melaporkan perceraian ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan dan Kota Bekasi, paling lambat 60 ( enam puluh )hari sejak putusanperceraian ini telah memperoleh kekuatan hukum ;Menimbang bahwa, dari seluruh pertimbangan tersebut diatas ternyatagugatan Penggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan seluruhnya denganMenimbang bahwa,oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaterhadap biaya yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 309/Pid.Sus/2022/PN Kdi
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. FAHRIANSYAH Als. APID Bin M. YAMIN L
38 — 0
    1. 5 (lima) sachet plastic bening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 1,4503 gram;
    2. 1 (satu) Unit HP Merek samsung warna hitam, simcard 082243764289;
    3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sachet-sachet kosong ukuran kecil
    4. 1 (satu) lembar sachet berkas ukuran sedang;

    Barang bukti shabu merupakan terlarang kepemilikan dan peredarannya tanpa hak serta barang bukti lainnya digunakan sebagai sarana pendukung penggunaan shabu, maka sepatutnya

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 260/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Mre
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat:
Bank BRI Unit Rambang Dangku
Tergugat:
1.Amran Santi
2.Erna Tuti
63 — 21
  • Pelepasan Hak Atas Tanah Pemegang hak atas nama Amran Santi No.169/Kec-RB/SPPHAT/2009 yang terdaftar atas nama Amran Santi seluas 10.624M2yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 766/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di catatan sipil Kabupaten Bekasi sesuai Akta Perkawinan No. 697/BKS/2014 tanggal 2 September 2014 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2935/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
EKA ANDIK SAPUTRA BIN SAMARONO
66 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa EKA ANDIK SAPUTRA Bin SAMARONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
    Sby.diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kanii.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA ANDIK SAPUTRA Bin SAMARONO denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    ANDIK SAPUTRA Bin SAMARONO pada hari Senin tanggal12 Agustus 2019 sekitar pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat tempat di parkiran Rumah Sakit ASIH ABYAKTA gempol Pasuruan atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa EKA ANDIK SAPUTRA Bin SAMARONDO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;2.
Pengadilan PTA SURABAYA
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 320/Pdt.G/2017/PTA.Sby.
Tanggal 16 Agustus 2017 —
28 — 12
  • pelawan/Tergugat asal dapat diterima;- Menyatakan perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor 0201/Pdt.G/ 2016/PA.Mlg tanggal 19 Juli 2016 Miladiyah bertepatan tanggal 14 Syawwal 1437 Hijriyah tidak tepat dan tidak beralasan;- Menyatakan perlawanan yang diajukan pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;- Membatalkan putusan verstek tersebut, dengan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian yang selengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
    No : 320/Pdt.G/2017/PTA.Sbysesuai Berita Acara Sidang tidak hadir menghadap dalam sidang yang telahditentukan tersebut dan tidak pula mengutus orang lain yang sah sebagaiwakilnya, maka Tergugat yang demikian tersebut harus dinyatakan dalamamar yang berbunyi Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dimuka persidangan tidak hadirMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama meskipun Tergugattidak hadir dan sebelum menjatuhkan putusan Akhir sebagaimana terbacadalam
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 157/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 53

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan, di dihadapan Pemuka Agama Kristen di GMIT Jemaat Rehobot Bakunase Kota Kupang pada tanggal 18 Februari 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 38/CS.KMK/2000 yang dikeluarkan oleh
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 69/PDT.G/2014/PN BB
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat : NY. VONNY AGUSTINA, BA., Tergugat : HARJANTO RACHMAT, SE.,
20 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat HARJANTO RAHMAT, SE yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 49/C/1998 tanggal 10 Agustus 1998 sah menurut hukum;4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Apabila yang terhormat Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Penggugat datang menghadap kuasanya seperti tersebut dimuka.Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu iatelah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan
    nafkahhidup kepada Penggugat dan biaya pendidikan anak, dan semenjak Tahun 2013 sampaidengan gugatan diajukan atau kurang lebih 2 Tahun lamanya antara Penggugat denganTergugat sudah jarang berkomunikasi dan Penggugat dengan Tergugat selama 2 Tahunbelakangan ini sudah pisah ranjang;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P3 serta 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
    Menyatakan bahwa Tergugat HARJANTO RAHMAT, SE yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 49/C/1998 tanggal 10 Agustus 1998 sah menurut hukum;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 49/C/1998 tertanggal 10 Agustus 1998 yangdikeluarkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 97/PDT.G/2015/PN Blb
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat : - WONG SIE TJIN Tergugat : - TAN SIP THONG,
21 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat TAN SIP THONG yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 334/1980 tanggal 16 Oktober 198o sah menurut hukum;4.
    Sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu ia telahdipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilantertanggal 11 Agustus 2015 dan 24 Agustus 2015 sedangkanketidakdatangan Tergugat tidak ternyata disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah danpatut, maka pemeriksaan
    Tergugat yang bernama Sylui Tandika, terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat hal ini berlangsung sampaipada Tahun 1983, hal ini terjadi karena Tergugat sering menampar,menendang dan memukul Penggugat, dan akhirnya Penggugat danTergugat pisahranjang sejak Tahun 1983 sampai dengan sekarang;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P2;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidakpernah datang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yangsah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya,maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadapkepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatanakan diputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalamsurat
    Menyatakan bahwa Tergugat TAN SIP THONG yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek ;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. 334/1980 tanggal 16 Oktober 1980 sahmenurut hukum;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 228/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
RUDI KONCABRATA alias KIBUR bin alm YAYAN RUHYANA
54 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Koncabrata Alias Kibur Bin Alm Yayan Ruhyana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Koncabrata Alias Kibur Bin Alm Yayan Ruhyana, oleh karena
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat SOFIE ADRIANA PURUKAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama : PDT. AGUS M. S.
    ingin bercerai dari Tergugat karena kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin hari semakin tidak kondusiflagi sehingga telah mencapai titik kulminasi pada bulan Agustus tahun 2020sampai sekarang ini atau sampai gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan tidak lagi melakukan hubungan layaknya sebagai Suami istri ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yangbernama : PDT. AGUS M. S.