Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Sbs Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Penetapan No.19/Pdt.P/2017/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, denganNomor : B.220/Kua.14.05.17/Pw.01/X1I/2016, tertanggal 15 Nopember 2016, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandal(P.1);9 esesenes norm ee sense neem scenes ene meee eee He TRR SENS eo EEE EE TSE SE OO EEE DRIEST Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6101171807130003, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambastertanggal 27 September
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Bm Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 28
31 — 28
Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Hakim, berbunyi:yo aby pig aire 45) 5S pol GE TSE sgF UJI 99JarF srmbirg wg 92Artinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harusbisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang saksi lakilaki yang adil,Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:duro cis sgl
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam surat arRum ayat 21:Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.KBraes ed Tse
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juni 2013 — HJ. KASAMING Alias KASMIN vs SUPRATMAN Alias SUPE
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.H.BiayaBiaya : Panitera Pengganti :Tse DUM see TS Nene 2 vo earmanen 2 oe Rp. 6.000, tid./.2.ReEdaKSi...... cece eee eeees Rp. 5.000, Retno Kusrini, S.H.,M.H.3. Administrasi K Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH.,MH.NIP : 19610313 1988031 003. Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 100 K/Pdt/2012
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
KKK KKK KKKBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Xxxxxxxxx, tanggal lahir 02 Oktober 2006;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:eer rR REKurang adanya komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat;PD scr IR TSE
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2016/PN YYK Tanggal 26 Oktober 2016 —
61 — 10
61 — 10
Bahwa menurut cerita Penggugat mereka sering cekcok karenaTergugat tidak mau melayani Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidaksatu rumah lagi ; ~~~ == => Bahwa Penggugat sering cerita kepada saksi bila habis cekcok denganDSTI Nya) anes seein tse icine seer incieeiemnn inns inne Bahwa Penggugat cerita kepada saksi ketika waktu istirahat makan Bahwa pihak kelurga sudah pernah berusaha mendamaikan rumahangga Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Atas keterangan
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.002 RW. 009 Desa Gebangkerep,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWAN :XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMK, Dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW. 009 DesaGebangkerep, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama terse tjsscesssnsenaneeeseense tse
Register : 26-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 11 April 2017 — - BAYU RAMADANI Alias BAYU Bin SLAMET SUMARNO;
- BAYU KRISMANSYAH Alias IDAY Bin BARNAS TIWADEDIH;
- ADITYA PRATAMA Alias ADIT Bin SUJANA SUJALI;
28 — 8
28 — 8
B-3629-TSE, atas nama Ridho Furqon Bin Abdullah, dikembalikan kepada Rifqy Zaidan Muhari (korban) selaku pemiliknya;- 1 (satu) unit kendaraan Honda NC12A1CF A/Twarna merah tahun 2013 No. Pol. D-5446-JU berikut kunci kontaknya dan STNKnya, dikembalikan kepada Lili Efendi, alamat Jl. Karang Tinggal Dalam No. 18, Rt. 002, Rw. 011, Kota Bandung;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha SE 88 warna hitam tahun 2016 No. Pol. D-3524-AAN berikut STNK asli dan kunci kontaknya a.n.
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Ff Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai wo Vl dlpol TSE
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Ff Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Vl dlpol TSE
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Tse
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 30
70 — 30
TSe
Register : 15-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tse
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 4 April 2016 — Pemohon & Termohon
11 — 1
11 — 1
Saat itu,Termohon digrebek oleh Babinsa karena ada laporan kalau Termohondan pria selingkuhannya sedang berdua di dalam kamar;Di hadapan atasan Pemohon, Termohon mengakui kalau Termohon telahmelakukan tindakan asusila (hubungan layaknya suami isteri) dengan priaTerS DU Tse a= esses seers neeeeesenies nee semen nsec eeeSejak kejadian itu, Termohon menjadi semakin berani kepada Pemohon.Termohon sering berkata kasar dan sering meludahi Pemohon, saatPemohon menasehati Termohon.
Register : 17-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraian ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 atauuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesuaidengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :a> 9 Leal Tse
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 20
55 — 20
TSe
Register : 22-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1024/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
allel arLuy lid) Byal ag tse gall Gaels Gung jl) sal fe aSay Gi) cline Si pated GY Coy Ee Oe By ge Ely 5l Abst)ANadl oy) oly GArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah terbukti guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang, sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum suami isteri dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT
38 — 5
38 — 5
Tse tanggal 17 Januari 2013, oleh karenanya sumpahpelengkap Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formal alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atas, dandihubungkan dengan sumpah Penggugat telah diperoleh suatu fakta hukum yaitu bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran yangsedemikian rupa yang disebabkan oleh Tergugat yang telah menjalin hubungan denganperempuan lain, sehingga dari pertengkaranpertengkaran tersebut akhirnya Penggugatdan
Register : 22-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 4
13 — 4
Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mencapai rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia yang didasarkan kepada maksud firman Allah Swt.dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:wwii) jo ASS GLE Gl aS buso tse
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelisyang berbunyi sebagai berikut :tse Sally Lilly sseall Glew foe jepatpo Jamel ety,Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalahbahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis