suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0268/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/33/V/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 07 Mei 2010(P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan(Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/09/VII/2011 tanggal 26 Agustus 2011) danpada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3bulan;Bahwa selama

Surat :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nomor 409/09/VIIV2011 Tanggal 26 Agustus 2011 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sidorejo, KecamatanTuban Kabupaten Tuban Nomor 470/3020/414.214.11/2016. Tanggal28 Desember 2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 9 Hal.

409/Pid.B/2012/PN-Sbg.

PUTUSANNo. 409/Pid.B/2012/PNSbg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama Terdakwa : Nama lengkap : JUDIMAN PARDEDE;Tempat lahir : Sibolga.Umur / Tanggal Lahir : 54 Tahun / 21 Mei 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Dolok TolongLingkungan HI KelurahanHutabarangan

Agustus 2012; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 06Agustus 2012 s/d 27 Agustus 2012; Hakim, sejak tanggal 28 Agustus 2012 s/d 26 September 2012; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 27September 2012 s/d 25 Nopember 2012;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No. 409

B1961/N.2.13/ Ep.1/08/2012 tertanggal 28 Agustus 2012;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal No. 409/Pid.B/2012/PNSbg tertanggal 28 Agustus 2012 tentang penentuan hari pertamapersidangan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum di persidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg.Perk.

Pada Tanggal 04 Juni 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :409/16/VII/2005 tanggal 04 Juni 2005;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1.

Pada tanggal 4 Jum 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan akta Nikah Nomor : 409/16/VII/2005tanggal 27 R. Akhir 1426 H;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan, telah hidup rukunHal. 2 dari 13 hal.

bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, penggugat telahmenyampaikan tanggapannya sebagaimana repliknya tertanggal 03 Nopember 2011,dan atas replik penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan tanggapannyasebagaimana dupliknya tertanggal 10 Nopember 2011, yang mana keduanya telahtermuat dalam berita acara persidangan dan dianggap telah dikutip dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :409

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2003, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :409/41/X1I/2010 tanggal 08 Desember 2003 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/03/10/2010, tanggal 18 Maret 2010 ;2.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 08 Desember 2003 Nomor: 409/41/XII/2010atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/03/I0/2010, tanggal 18 Maret 2010 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);2.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juli 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/13/VH/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember tanggal16 April 2010 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Put.Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatersebutpadaKutipanAktaNikah No: 409/20/IX/2004, yang di keluarkanoleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,tertanggal 6 September 2004 dalam status Jejaka danperawan ;.

mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; menyampaikan alat bukti tertulis berupa :1Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FISIKA NURLIA RATNAKUMALA DEWI Nomor : 330224511850003, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, tanggal 25 Januari 2013, diberitanda (P.1) ; Foto kopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Agustus 2008, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 409/35/VIII/2008 tanggal 14 Agustus 2008;.

Buku Kutipan Akta3Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara Nomor: 409/35/VIII/2008 Tanggal 14 Agustus 2008, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.)

Bahwa pada tanggal 6 Nopember 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah) Nomor :409/02/XII/2001 tanggal 6 Desember 2001).

namun demikianMajelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan menjagakeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildali gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa surat ;a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamal,Kabupaten Bangkalan Nomor : 409

tertanggal20 Mei 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor401/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 20 Maret 2018 dengan dailildalil sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14Desember 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 401/Pdt.G/2018/PA.Smpdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/42/XII/2009 tanggal 14Desember 2009 yang dikeluarkan KUA Kecamatan LaranganKabupaten Pamekasan yang telah cocok dengan aslinya dan bermateralcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0659/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Agustus 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/34/VIIV2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jembertanggal 17 Agustus 2004 (P.2)o= Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;o= Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 26 September 1998, tercatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/60/IX/1998tanggal 26 September 1998) ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/60/IX/1998Tanggal 26 September 1998 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, telah bermateraicukup (dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparafdan diberi kode P.1 ;2. Surat Keterangan Tanggal 06 Januari 2012 yang dikeluarkanoleh Kuwu Kabupaten Cirebon, oleh Ketua Majelis diberi KodeP.2;B. Saksi Saksi :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang (Kutipan Akta Nikah Nomor :409/61/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 ) ;him. 1 dari 9 him.

menasehati Pemohon untuk hiduprukun lagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohon tidakpernah datang di persidangan, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2016/PA.MORTB. oe) alt peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Salmin Pua Bin Pua, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, sebagai Pemohon ;Aisah Aber Binti Gani, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, sebagai

Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 409

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 Juni 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0820/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 02 April 2012 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1 1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal13 Maret 1985 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/19/II/1985 Tanggal 13 Maret 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2;3.

409/Pid.Sus/2020/PN Dps

PutusanNomor . 409/Pid.Sus/2020/PN.

berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan RI No.725 a/1998 bahwa obat tersebut termasuk golongan obat keras Daftar G..Bahwa yang dimaksud dengan obat keras daftar G adalah obat yangpenyerahannya harus dengan resep dokter dan hanya dapat diperoleh ditempat yang mempunyai kewenangan untuk itu seperti Apotek, Rumah Sakitdan Puskesmas.Bahwa jenis obat keras daftar G seperti Triheksifinidil hanya dapat dilayanipada sarana pelayanan kesehatan seperti pada Apotek, Rumah Sakit danPuskesmas.Hal 13 putusan No 409

semuanya sebanyak 915(Sembilan ratus lima belas) butir, jadi jumlah total semuanya sebanyak totalsemuanya sebanyak 1.738 (seribu tujuh ratus tiga puluh delapan ) butir;Bahwa benar selain Selain barang bukti berupa tablet yang diduga pil KOPLOyang disita oleh polisi seperti tersebut diatas, ada lagi barang bukti yangdisita dari terdakwa berupa : 1 (satu) buah bendel plastik klip bening, yang saya gunakan untukmembungkus/menyimpan pil koplo yang saya edarkan/jual kepada oranglain.Hal 14 putusan No 409

sediaan farmasi)Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa :a. 1 (Satu) buah tas gendong warna merah marun bertuliskan CREATEDSTYLES yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah kantong Plastic warnaorange yang berisikan : 10 (sepuluh) buah plastic klip bening yang masing masing didalamnya terdapat pil warna putih berlogo Y yang diduga pil koplodengan jumlah masing masing : 45 (empatlima ) butir (kode A); 124 (seratus dua puluh empat ) butir (kode B);Hal 16 putusan No 409

Gusti Ngurah Agung Puger , SH.MH,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kony Hartanto, SH.MH Esthar Oktavi , SH.MH.Heriyanti, SH.M.Hum.Panitera PenggantiKadek Yuliani, SH.Hal 24 putusan No 409

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/12/VII/2019 an. Deka Aparizi dan Suaiba Utami Nanda, dikembalikan kepada Saksi Korban Suaiba Utami Nanda Alias Nanda Binti Rahmat;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 19 September2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :409/70/1X/2003 tanggal 19 September 2003 ;2.

meneruskan Gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil Gugatannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PademawuKabupaten Pamekasan Nomor : 409

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah berdasarkan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 409/43/II/1989 tanggal 24 Februari 1989 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi.2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama : a. ANAK Tumur 25 tahun, b. ANAK II sudah berkeluarga, c. ANAK IIIumur 17 tahun.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/43/II/1989 tanggal 24 Februari 1989 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangjatiKabupaten Ngawi sesuai dengan aslinya bermeterai cukup diberi kode P.34. Foto copy Surat yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangjatiKabupaten Ngawi Nomor: Kk.15.34.10/Pw.01/466/2014 tertanggal 07 Oktober 2014sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode P.45.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 28 April 2010, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, denganKutipan Akta Nikah 409/56/V/2010 tanggal 18 Mei 2010;1.

menempuh mediasi karena Termohontidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil, Kemudian dibacakanpermohonan Pemohon, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda Nomor: 409