Ditemukan 4287 data
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
Terbanding/Tergugat II : ILISA ALHANI, KEPALA CABANG PEMBANTU BANK MANDIRI R SUKAMTO KOTA PALEMBANG, SUMATERA SELATAN
70 — 47
Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Tergugat II melalui kuasanya menyatakan bandingterhadap putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan NomorHal 43 Putusan No. 522/PDT/2019/PT.DKI69/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 01 Agustus 2016 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/Pembanding II semulaPenggugat/Tergugat Intervensi melalui kuasanya pada tanggal 22 Desember2017, Terbanding semula Tergugat I/Tergugat Intervensi Il melalui Kuasanyapada tanggal
Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Penggugat melalui kuasanya menyatakan bandingterhadap = putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor69/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 04 Oktober 2017 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat I/TergugatIntervensi Il melalui kuasanya pada tanggal 20 Desember 2017,Terbanding/Pembanding semula Tergugat II/Tergugat Intervensi Ill padatanggal 31 Januari 2018 dan Turut Terbanding semula Penggugat
445 — 363
Berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa :b.Benar telah terjadi Tindak Pidana Pencucian Uangsebagaimana dimaksud dalam pasal 2,3 dan 4 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 yang dilakukan olehTersangka IBRAHIM PERDANACUNDA yang dilakukandengan cara menyuruh pembantunya Sdr.ANDRI untukmenggadaikan hasil kejahatan Tindak Pidana Penggelapanke berbagai Kantor Pegadaian di wilayah Jakarta Selatanyang mana uangnya disimpan di rekening pribadi TersangkaIBRAHIM PERDANACUNDA;Penetapan
Bahwa oleh karena Penetapan Tersangka adalah sahberdasarkan hukum, maka telah membuktikan bahwa seluruhdalil permohonan Praperadilan PEMOHON adalah dalil yang tidakbenar dan tidak berdasarkan fakta hukum, sehingga seluruh DalilPEMOHON haruslah ditolak dan atau tidak dapat diterima.TENTANG PERMOHONANBerdasarkan alasanalasan uraian di atas, TERMOHON memohonkepada Yang Mulia Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara Praperadilan ini, agar sudikiranya memutus
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 Januari 2011 dan tanggal 19Januari 2011 Terdakwa dan Jaksa/ Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 26 Januari 2011 dan tanggal 01Februari 2011 dari Terdakwa dan Jaksa/ Penuntut Umum masingmasingsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 27 Januari 2011 dan
89 — 34
saat di Tempat terjadinya kecelakaantersebut terdakwa melihat mengalami luka pada kaki yang pada saatterdakwa ajak ke Rumah sakit yang bersangkutan menolak karena akandijemput oleh keluarganyaBahwa terdakwa membenarkan barang bukti Laka Lantas yangditunjukkan oleh Pihak Kepolisian adalah kendaraan bermotor yangteribat Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Selasa Tanggal 19 September2017 Sekitar jam 1630 Wita di Jalan Desa Kaitkait baru Rt012Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah laut Provinsi Kalimantan selatanyang
55 — 39
Bahwa TURUT TERGUGAT Il menolak dengan tegas dalil Penggugatpada halaman 6 angka 26 s/d 28 yang intinya menyatakan : perbuatanTURUT TERGUGAT Il dalam menerbitkan SHM No.I684/Jakarta Selatanyang berdasarkan Akta 176/2005, dimana dalam proses pembuatan Akta176/2005 penuh dengan intrik, jebakan, dan tipu daya, tidak sesuai hukumyang berlaku dan sarat dengan penyelundupan hukum serta melanggarAsasasas Umum Penyelenggara Negara (Asas Kepastian Hukum, AsasTertio Penyelenggara Negara, Asas Profesionalitas
106 — 55
Bukit Gardenindo Lestari.Bahwa telah terbukti berdasarkan permintaan KPKNL Bogor tersebut,Tergugat Il telah menerbitkan surat Permohonan Roya Hak Tanggunganatas agunan kredit Tergugat berupa SHGB Bo. 56 / Desa Tugu Selatanyang ditujukan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBogor sesuai surat Nomor : RCOJSD/BJD/144/2011 tanggal 27September 2011 karena obyek agunan tersebut tidak lagi menjadi agunanfasilitas kredit Tergugat pada Tergugat Il;Bahwa berdasarkan fakta dan penjelasan tersebut
135 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Pakai Nomor 039/2009;Bahwa berdasarkan uraian diatas sudah barang tentu dalam penerbitannyaSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayan Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia tanggal 19 Agustus 2009 Nomor SK Nomor 55/530343/2009 tentang Pemberian Hak Pakai atas nama Kepolisian NegaraRepublik Indonesia atas tanah terletak di Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar yang dikeluarkan oleh Tergugat II dalam hal iniKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Selatanyang
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
ADITYA RIFKI LISDIANSYAH
53 — 22
di depan SPBU Bringinbendo KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo, ada kejadian kecelakaan antara sepedamotor Kawasaki Ninja 150 yang dikendarai oleh Terdakwa yang sedangberadu balap liar berjalan dari arah Barat ke Timur menabrak penontonyaitu Korban Alessandro Rizky A yang sedang berdiri dan melihat adubalap di badan jalan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN SDAKorban Alessandro Rizky A adalah teman SMA saksi, saat itu saksisedang dudukduduk di jalan sisi sebelah Utara menghadap ke selatanyang
106 — 52
.: PDM464/JKT.SL/Epp.2/09/2013 tanggal 9 Desember 2013 terhadap Terdakwa yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa RA ATAS FIFARA alias LALA bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Dalam Dakwaan.
41 — 19
keluargaTergugat I (anak, menantu, cucu) sangat keberatan dengan pernyataan Penggugatdalam dalil gugatannya (angka 3) karena Penggugat menganggap Tergugat I adalahorang yang suka merebut tanah milih orang lain, dan Tergugat I adalah tipe keraskepala dan sukar untuk disuruh meninggalkan tanah yang diizinkan bagi TergugatI untuk bertempat tinggal sementara;Bahwa setahu Tergugat II, bahwa Tergugat I mulai tinggal di Timika sejak tahun1996 sampai sekarang, dan tidak pernah dikenal sebagai orang Sulawesi Selatanyang
41 — 29
setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,secara Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikamobil Bus ALS dengan Nomor Polisi BK 7726 DK jurusan MedanSumatera UtaraPurwokerto tujuan Lubuk Linggau Sumatera Selatanyang
42 — 5
saksi korban FERRY FEER Als AKIUNsebesar + Rp. 104.250.000, (Sseratus empat juta dua ratus lima puluh riburupiah).KeduaPerbuatan terdakwa SUHARDI Als AKIONG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUH Pidana.Bahwa terdakwa SUHARDI Als AKIONG pada hari Minggu tanggal 10Juli 2016 sampai dengan hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 atau jika tidakdapat ditentukan lagi secara pasti, setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di Tanjung siapiapi Palembang Sumatra Selatanyang
98 — 64
Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Penggugat melalui kuasanya menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor527/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 04 Maret 2019 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada : Terbanding semula Tergugat melaluikuasanya pada tanggal 29 April 2019 dan Turut Terbanding semula TurutTergugat melalui kuasanya pada tanggal 06 Mei 2019;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori
144 — 36
adalah anak kandungpertama dari pasangan suami istr antara terdakwa dengan Sdr.Sumini yangdilahirkan di Pagar Alam pada tanggal 17 Agustus 1995, sehingga untuk itusaksi korban T tinggal bersama dan dibesarkan dalam lingkup rumahtangga Terdakwa.e Bahwa dalam kehidupan saksi korban T yang tinggal bersama dengankedua orang tuanya yakni terdakwa sebagai bapak kandung dan Sdr.Suminisebagai ibu kandungnya yang beralamat di Desa Tanjung Payang,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kabupaten Pagar Alam, Sumatera Selatanyang
87 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1870 K/Pdt/201212Bahwa dalam perkara ini (i.c register perkara Nomor 06/Pdt.G/2010/PNPsp)Penggugat tidak mengikutsertakan Badan Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah menerbitkan sertifikat hak milik sebanyak 1820 sertifikat di ataskawasan hutan Padang Lawas kepada Penggugat dimana sertifikat yang diterbitkanadalah perbuatan melawan hukum atau cacat hukum;Bahwa dalam perkara ini (i.c register perkara Nomor 06/Pdt.G/2010/PNPsp)Penggugat tidak mengikutsertakan:1.
28 — 13
Relas penyerahan Memori banding yang telah dilaksanakan melaluipendelegasian oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa pada tanggal 01 Desember 2014 telahdiberitahukan/diserahkan Memori Banding kepada TergugatVTerbandingIl melalui Jozky selaku staf pada Kantaor PT Kobalindotersebut ;8.
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
Diki Fernando Putra Panggilan Dikit
50 — 8
Solok Selatanyang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbannya ialahn FAUZANSYAPUTRA Panggilan FAUZAN, dengan cara meminjam sepeda motor tersebutkepada Sdr. Muhammad Fauzan Syaputra Panggilan Fauzan dan melarikan sepedamotor tersebut tanpa mengembalikan kembali kepada Sdr. Muhammad FauzanSyaputra Panggilan Fauzan dengan alasan minta bantuan untuk menemani mengejarteman yang melarikan sepeda motor terdakwa dan terdakwa minta tolong padarombongan Sdr.
24 — 1
PENETAPANNomor 22/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM, yang berkedudukan di JAKARTA SELATANyang terdaftar di
73 — 9
Pesisir Selatanyang diketahui oleh Sdr. ZELDA SYAH PUTRA Pgl PUTRA (disidangterpisah), selanjutnya terdakwa pergi memuju rumah Nusipta Pgl. Nusip diKoto Taratak, ketika sampai di depan rumah Nusipta Pgl.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD FAHMI, SH
765 — 314
bekerjadengan mekanisme/tahapan dalam pembukaan kebun hingga rawat tanaman yaitu:a.h.1.Dilakukan bloking blok (membuat petak tanam) setelah dilakukan rintismanual.Pembuatan parit 2x2 meter yang berfungsi sebagai Water Management danpembatas blok.Melakukan Imas tumbang dengan menggunakan Chinsaw.Melakukan Pancang Jalur antara blok satu dengan blok lainnya dengan arahUtara Selatan.Melakukan stecking/pembersihan lahan dengan meggunakan alat berat.Membuat pancang titik tanam dengan sistem mata lima arah Utara Selatanyang