Ditemukan 3833 data
1.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
Patma Ulan Dari Tambunan alias Patma
42 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal3 Januari 2021 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MuhammadAbdi, SH, dkk dari BBHA Indikator Kota Tebing Tinggi berkantor di Jalan LetjenHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN TbtSuprapto berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 12 Oktober 2020Nomor 276/Pen.PH/2020/PN Tht ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua
41 — 22
Terdakwa.b. 1 (satu) lembar surat keterangan Danyonif 114/SMNo.SK/57/II/2017 tanggal 4 Februari 2017 tentangKeterangan Terdakwa telah melakukan tindak pidanatidak hadir tanpa ijin (THT) sejak tanggal 25 Januari2017 sampai dengan tanggal 11 Februari 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad.
67 — 25
Bahwa penyebab terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinkomandan satuan karna terdakwa tidak kuat melaksanakan tradisi diyonif 303/SSM dan selama THT! terdakwa berada di rumah kost didaerah bandung lalu di jemput oleh orang tua yang tinggal di tasikMalaya dan diantar ke kesatuan terdakwa.6. Bahwa terdakwa tidak hadir tanpa ijin (THTI) yang sah dari komandansatuan sejak tanggal 26 juni 2012 sampai dengan tanggal 12 juli2012 atau selama 17(tujuh belas) hari secara berturut turut .7.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
65 — 35
Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Tinggi Nomor 212/Pid.B /2019/PN Tht. tanggal 4 Juli 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM.09/Ep.2/TBING/04/2019 tanggal 15 April 2019, Terdakwadidakwa sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SYAHPUTRA Alias BP pada hari Jumattanggal 1 Maret 2019 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada
79 — 27
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 4 (empat) lembar Daftar Absensi Organik Denpom I/1 bulanSeptember 2012.b. 1 (satu) lembar surat Dandenpom I/1 Nomor : B/508/IX/2012 tanggal18 September 2012 tentang laporan THT! a.n. Serka Zulkarnain SitorusNRP 21010014080880 Ba Idik Denpom I/1.C. 1 (satu) lembar surat Dandenpom I/1 Nomor : B/514/IX/2012 tanggal24 September 2012 tentang laporan kembali ke kesatuan a.n.
9 — 8
TgtMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin tetap bercerai denganTermohon, dan Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini sejalan dengan firman Allah Subhaanahuu Wataaala dalam AlQuran dalam surah AlBagorah ayat 227 yang berbunyi :aa fi fe 7 Tht gol alole Ree LLG MITT, 56 AlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa
83 — 32
#CR THT DI! S$ St" "*)! S SEU HM L leetSH #(,#! SC #7S #" oS" (1) 1" #) # 1" o#" )l S$ SHU HM C47 H+ #")+ +(#" #! SC #7S SUF 4" 4 #MHA'H. SS #. (17 #28 &St+ #", ! + # 7 ") tw ($ Z1 ry '1#S3#" ! SHE# rewweodt y ')# # tw + #LF wy ins (!S!) (# ) 0 PMH eKA+ # +)G#.#) +" 40 +/ # (7 #"#" TS (L#. A! (+88 #(# Tle SEY + FM #" ol # )+#" L ob aLe Wy IM (Sot #, Ww S"# # (7 #" #u "S(1#. &H" S ! #)/# #! S ( #7SU 1 Lo # # LF +( So +(HS"S, # 1"# S (1%! (# ) 0 zePENH + # +S ET)! SUTSH#E (THN (LS!
1.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
2.SAI SINTONG PURBA, SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
SYAFRIL AZMI NASUTION Alias UCOK BABA
41 — 9
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 1 November2020Terdakwa didamping oleh Muhammad Abdi, SH Penasihat Hukum, berkantor diJalan Letjen Suprapto berdasarkan Surat Penetapan Nomor222/Pen.PH/2020/PN Tbt tanggal 10 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor222/Pid.Sus/2020/PN Tht tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis
32 — 7
Tht. tanggal 13Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
35 — 29
THT : Keluar darah pada kedua telinga ;f. Dinding dada : Tidak ada kelainan ;g. Paruparu : Tidak ada kelainan ;h. Jantung P.Darah ; Tidak ada kelainan ;i. Perut : Luka lecet ukuran sembilan centimeter kali satuCentimeter ;j. Punggung : Tidak ada kelainan ;k. Anggota gerak atas : Tidak respon terhada rangsangan ;1.
17 — 3
Cetangga mereka ~ ~= Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirhidup bersama di rumah kediaman bersama di Desa Buniayu,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selama + 12 tahun,telah dikaruniai dua orang anak dan sekarang kedua anakGEYrSebuUt Tht.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktorat Jendral Pembinaan PengawasanKetenagakerjaan No.B.341/PPKTTK/X/2009 tanggal 21 Oktober 2009 yangmenyatakan, maka Pelaksanaan pemenuhan atas hakhak tersebut waiibdilaksanakan. ( BPK2) ;Bahwa adapun besarnya jumlah Normatif dapat dihitung sampai tanggal 12 Pebruari2010 dimana putusan telah mempunyai kekuatan Hukum tetap (BPK1 ) diantaranyaa luran Jamsostek THT/Tabungan Hari Tua (carasesuai BPKI.I).e Dari Pengusaha : 3,7%berjumlah Rp.2.091.276,e Daripekerja : 2%berjumlah Rp. 463.164,e Dari
60 — 12
pembatalanterhadap SK Nomor: 20/KptsUp/L/II/201 1;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sangat beralasan hukum apabila Majelis Hakim memutusperkara a quo menyatakan menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapatditerima; Menimbang bahwa atas eksepsi Tergugat, Penggugat menanggapinya dalam Repliknya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :A Gugatan Penggugat tidak dapat diperkarakan;Bahwa sampai saat ini Penggugat belum mengambil hakhak akibat PHK yaitu hak pesangonhak PHT dan THT
56 — 24
,kecuali menyanggupi sesuai dengan kemampuan karenagaji tergugat /pembanding setelah dipotong utang di14BRI Rp 2.625.000, ( dua juata enam ratus dua puluhlima ribu rupiah) dan utang yang lain sehingga sisagaji yang diterima tinggal Rp 300.000, ( tiga ratusribu rupiah );Menimbang, bahwa penggugat / terbanding untukmembuktikan kemampuan tergugat mengajukan alatbukti / struk gaji tergugat /pembanding dariPT.Perusahaan Pelayanan Tonasa bulan Maret 2011 ( PR4 ) sebesar Rp 5.082.792, setelah dipotong THT
190 — 67
Bahwa disamping hakhak tersebut diatas Tergugat juga berhak (akan dihitungdan dibayar sesuai ketentuan dari institusi terkait) berupa hak hak atas : Uang Manfaat Pensiun dari Program Pensiun luran Pasti (PPIP) Uang DPLK Uang Prospen Uang THT Uang Jaminan Hari Tua dari Jamsostek17.
15 — 9
., yang berbunyi :Bye Wy ple ge Legler g te th ce BM Sy JU SE we oay Sue al geOgeut (fe clr Lig Ligdl pect LS laces, gl Alaa gi Atlagg: olgild Splaall Lehdd V tye (tht had alt it Shad ace dM oy Sym oil Sgt f clede op Ledeoilh sulh 2S a glaArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
12 — 6
Sedang ibu termohon telah banyak membantuanak pemohon waktu sedang sakit telinganya dibawa kerumah sakituntuk berobat telingannya (Dokter THT).Hal. 6 dari 21 hal. Putusan Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Tgrs0) Pemohon dalam kondisi belum bekerja tahun 2008 2010 anak pemohon dititipkan ke ibu Termohon, dengan alasan pemohontidak ada biaya.p) Pemohon tidak balas budi kepada ibu termohon,sehingga anak gagal masuk ke sekolah bulu tangkis di PT.
DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
JULIANDI SIREGAR alias ANDI
31 — 13
SIREGAR, SH.MHum dan Ermansyah Napitupulu,SH, beralamatKantor di Jalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah,Kecamtan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara, ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Tht;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor109/Pid.Sus/2018/PN Tbt tanggal 25 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN TBT Penetapan
118 — 112
hal yangmemberatkan perobuatan Terdakwa yaitu:1) Terdakwa adalah seorang Perwira yang seharusnya dapatdicontoh tetapi yang dilakukan Terdakwa justeru berbuat sebaliknya .2) Terdakwa pemah dijatuhi hukuman disiplin selama 21 harioleh Dandim 0907/Tarakan, Korem 091/Asahan NomorSkep/07/X1I/2005 tanggal 2 Nopember 2005 karena melakukantindakan asusila .3) Selain perkara ini Terdakwa juga pernah dijatuhi pidanapenjara selama 2 (dua) bulan oleh Pengadilan Militer Il11Yogyakarta dalam perkara = mangkir/THT
36 — 15
Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa melakukan tindakpidana THT! dikarenakan Terdakwa bingung mencari uang untukmembayar hutang, sehingga Terdakwa memutuskan untuk pulangkerumah orang tua di Tanggerang agar dibantu dpinjamkan uang.13.