Ditemukan 3833 data
66 — 5
sejak tanggal 19 Oktober2016 sampai dengan tanggal 17 Desember 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidanganpertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telahmenawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapiPara Terdakwa menyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 595/Pid.B/2016/PN Tht
21 — 6
ispvopted aAsasrseupnsem smeq spieuied Agiq wried swrisdhesticd Asbil 1qsis' 1658 cua qubin iladmed 1696 isoupye nepnsbnad. sniheqmomn ricist isgugpneS nepnsbieisg naaebib isnsa swish Jepupial ospreb isisoied xuInu Bynbsasi eb gexecSAsi* 2fi6p oh tudveist sbicoltst nsawesbied swicd .pnedmiesMjudnec isesdse mudod shist nstlugmiaib jeqsbAsgoudud isyaugmerm isoumeT neensb ispupe7e4 mins swisa Thy ASVTISsS THT SS torn?
23 — 24
Taspen, yang dikeluarkan oleh DukcapilKabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kKemudian diberi tandaalat bukti T.4;. fotokopi data pensiun THT atas nama Pemohon bertanggal 15 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh PT.
28 — 11
THT KL, DFMAKBP Nrp 66050672 dan berita Acara Pemeriksaan urine Nopol.: R/276/XI/2012/Biddokkes tanggal 7 Nopember 2012.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 ayat(1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatanhukum atau eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus
133 — 19
Dr Dini Widiarni, Sp THT ;7 Bukti P6 Fotocopy sesuai asli Kwitansi Pembayaran dari RS Premier BintaroNo. 3639850 tertanggal 04 November 2010 ;8 Bukti P7 Print Out Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 37/PUUIX/2011 ;9 Bukti P8 Fotocopy dari copy Surat Pencabutan Perkara Nomor 261/PHI.G/2011/PN.JKT.PST tertanggal 09 Januari 2012 ;10 Bukti P9 Fotocopy sesuai asli Surat Tergugat tertanggal 16 November 2010,hal : Exit Clearance.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannya Tergugat mengajukanbukti
26 — 4
Tht Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. MUKHLIS MANIK dan Terdakwa Il. IRWANTOAlias Anto, dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Penadahanyang diatur dan diancam dalam pidana pasal 480 ke1 KUH Pidana dalamDakwaan Kedua;2.
68 — 56
Perkara No: 114/G/2017/PTUNMDNBiaya A.T.K Perkara ou... ee ccc ee cece cette ee eeeeetetetetetetttititiereeeeee RP. 150.000,Hakhak Kepaniteraan..............ceeceee eee te ereeeeee teeters RP. 30.000,SUaLSutal Pan Olan: care oe Ps a 14.0506MOCtCr al ...... cece cece cece cece cee ee cece eee cece ee ae cee aeae ee eeeeeeeeeseeeeeeeeseeeeeeaneeeerseeeees AP. 12.000,REGAKSI........cccececeecece ce cee cece ee cee eeee cece ceeeeeeeeeeeeeeeaeaeeae ee eeeieeeeeeeeeeeeeeeees De 5.000,NUMA icin: comin tht
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk menegaskan fakta bahwa saya Terdakwa mengalami ataumenderita sakit pada kedua alat pendengaran telinga, bersama memoripeninjauan kembali ini kami lampirkan alat bukti berupa Surat Hasil TesRekam Medis dari Bagian Poliklinik THT Rumah Sakit Umum UlinBanjarmasin yang ditandatangani oleh dr. Ida Bagus N.S, Sp.THT., (dokterahli THT) pada tanggal 12 12 2011. Bahwa menurut hasil medis tersebutbahwa Terdakwa YULIANA NOTANUBUN, S.Sos., didiagnosa Tuli PersepsiD/S..
sehubungan dengan Perintah Kerja Pengadaan Sapi,akan tetapi alasan salah satu Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana YULIANA NOTANUBUN, S.Sos., tentang sakit pada kedua pendengarannya(tuli) tidak ada hubungan sama sekali dengan perbuatan yang telah dilakukanoleh para Terpidana tersebut ;Bahwa tentang dokumen P.1, P.2 dan P.3 bukanlah novum atas alatbukti yang dapat menghapus perbuatan dan kesalahan para PemohonPeninjauan Kembali/para Terpidana karena hanya merupakan hasil tespendengaran dari Poliklinik THT
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Indar Kristianto
207 — 80
Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 20.20 WIBTerdakwa dipanggil oleh Danyonif Mekanis 201/JY untuk dimintaiketerangan terkait permasalahan yang dilakukan oleh Saksi2karena telah melakukan pencurian uang anggotanya lalu THT! padasaat melakukan PSBB dan pernah menggunakan Narkotika jenissabusabu bersama Terdakwa.h.
Bahwa benar pada tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 20.20WIB, Terdakwa dipanggil oleh Danyonif Mekanis 201/JY untukdimintai keterangan terkait permasalahan yang dilakukan olehSaksi1 karena telah melakukan pencurian uang milik anggotanyadan melakukan THT!
22 — 5
Tht Bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) helai plastik klip transparan Berat Brutto : 0,2 Gram;e 1 (satu) helai pipa kaca sisa pembakaran Berat Brutto : 1 Gram;e 1 (satu) potongan pipet plastk terdapat butiran Berat Brutto : 0,2 Gram;Sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang Bukti No. 051/IL.1.10053/2015tanggal 6 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh JAMES MANIK, SE,Pimpinan Cabang Pegadaian (Persero) Cabang Sungai Rampah; Selanjutnya ketika berada di lokasi penangkapan, para saksi telahmelakukan interogasi
Tht;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuaidengan perbuatan Terdakwa dan adil bagi Terdakwa, yang selengkapnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penasihat HukumTerdakwa, karena permohonan tersebut pada pokoknya sependapat denganTuntutan Penuntut Umum dan hanya meminta keringanan hukuman, makaterhadap pembelaan tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut
ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
YUDI PRIHATIN alias YUDI
27 — 9
., beralamatKantor di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai Dusun Ill Desa SeiRampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai SumateraHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN TbtUtara, ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor183/Pid.Sus/2018/PN Tht;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor183/Pid.Sus/2018/PN Tbt tanggal 23 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pid.Sus/2018/
1.DWI NOVIANTO, SH
2.DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
TENGKU RABIATUL ADAWIYAH alias WIYAH
54 — 7
,Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor di Jalan Tanjung No. 65Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Tht,tanggal 2 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 186/Pid.Sus/2018/PNTbttanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 186/Pid.Sus/2018
68 — 30
G/2018 / PN Tht. tanggal 24 Mei 2018;Apabila dipandang perlu, memerintahkan kepada Pengadilan NegeriTebing Tinggi untuk membuka kembali sidang pemeriksaan perkara ini;MENGADILI SENDIRI:PRIMAIR: Menerima dan mengabulkan gugatan PEMBANDING untuk seluruhnya.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang adil berdasarkan hukum.Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Terbanding / Tergugat Rekonpesimengajukan Kontra Memori Banding, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Tebing
101 — 62
THT;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyanyapenganiayaan;Bahwa saksi tahu ada kejadian ini sebab saksi selaku penanggung jawabtentang ijin keluar ;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan No.199/Pid.B/2019/PN.Plp Bahwa Saksitahu permasalahan tentang terdakwa karena Terdakwa selaluijin untuk mengurus perkaranya ; Bahwasaya hanya selaku penanggung jawab tentang terdakwa ijin keluar ; Bahwaapa masalahnya terdakwa saya
Makmur Surbakti, S.H.
Terdakwa:
JURSADAT
191 — 55
bulan Maret 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kasi Tuud atas namaKajasdam XIlII/Mdk yaitu Emes Mataheru Mayor Inf NRP636344.Seluruhnya telah diperlinatkan dan dibacakan dipersidangan serta telah diterangkan mengenai isinyaberupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan sejaktanggal 26 Desember 2019 sampai dengan laporan Polisitertanggal 27 Maret 2020 maka selama kurun waktutersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensitersebut ditulis TK yang berarti Tanpa Keterangan,kemudian ditulis THT
62 — 24
Bahwa sebelum Terdakwa melakukan Ketidakhadiran Tanpa Izin(THT!) yang sah, sebelumnya Terdakwa melaksanakan cultiLebaran Idul Fitri Gelombang pertama mulai tanggal 15 Juli 2015MenimbangMenimbangsampai dengan tanggal 19 Juli 2015, sesuai Surat Ijin Jalan dariDandim 0304/Agam No. SlJ/177/VII/2015 tanggal 13 Juli 2015,setelah selesai masa cuti lebaran Terdakwa tidak kembali KeKesatuan Koramil 09/Ampek Koto Kodim 0304/Agam sebagaiBabinsa di Wilayah Koto Tuo.7.
1.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
3.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
Terdakwa:
1.MALINDO JAYA alias INDO
2.AMANDA TANJUNG alias AMANDA alias MANDA
51 — 11
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal12 Desember 2020;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 252 / Pid.B /2020 / PN Tht tanggal 14 September 2020 tentang penunjukkan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.B/2020/PN Tbt tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang;
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. Jose Rizal
191 — 81
Bahwa Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianketempattempat yang diduga sering dikunjungiTerdakwa tetapi sampai saat ini Terdakwa belumditemukan, selanjutnya Kesatuan Kesdam Il/Swjmelaporkan THT!
119 — 76
tindakpidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh haridengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Koptu Budiyono adalah Prajurit TNI ADyang masih berdinas aktif di Kodim 1001/Amt denganpangkat Koptu NRP 31980232970177 Jabatan BabinsaKoramil 100107/Amuntai Tengah sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tanpa Izin dariKomandan Satuan (THT
26 — 7
Tht;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebingtinggi Nomor319/Pid.Sus/2017/PN.Tbt tanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 319/Pid.Sus/2017/PN.Tbt tanggal 31 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan