761 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

Nomor 761 K/Pdt.

Nomor 761 K/Padt. SusPailit/20202.

Nomor 761 K/Padt.

Nomor 761 K/Padt. SusPailit/2020

Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis, namun setelah kelahiran anak kedua mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena : Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar bahkan juga ringantangan kepada Penggugat;5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang NIKHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3308184801850004. tanggal 12102012. yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Sah Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, Nomor 68/68/I/2007. Tanggal 12 Januari 2007,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

kebutuhan rumah tangga karena Tergugat malasbekerja;e Bahwa saksi mengetahui, sejak Juni 2019 Penggugat danTergugat telah berpisah karena Tergugat pergi dari rumahPenggugat;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.086.000,00(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

761/Pid.B/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengantanggal 3 Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Btm5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember2018 ;Para Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 761/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Hendra AliasHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN BtmHendra Bin Arbani sendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsurBarang Siapa ini telah terpenuhi ;Ad 2.

Memerintakan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Btm4. Memerintakan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Muhammad Chandra, SH., MH.Hera Polosia Destiny, SH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Btm

761/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

CitraSari, Tangkerang Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei tahun 2018 sampai sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat pergi dan tinggal di Jl.Lumbalumba GangFlamboyan, Tangkerang Selatan; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena pertengkaran;Saksi II.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxxxxxxxxx dan XXxXxXXxXxXXXxXxxx yang saling bersesuaianHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr.satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Nurhaida, M.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Affandi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATKRp.0,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 0,Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)no sf Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Pbr.

761/Pdt.G/2019/PA.Krw

Cilokan VNomor 16 Perum Adiarsa, Karawang, berdasarkan suratHalaman 1 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019./PA.Krwkuasa khusus tertanggal 19 Maret 2019.

Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat Nafkah tertundaa9 5 (lampau) selama 44 bulan sejumlah Rp. 66.000.000, (enam pilih enamjuta rupiah)Halaman 5 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019.

Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMK,tempat kediaman di Serangsari RT.008/RW.017 Desa Wadas, KecamatanHalaman 6 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019./PA.KrwTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat layak dan patut tergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepadaHalaman 20 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA.

Rp 356.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 23 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA. KrwNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 24 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA. Krw

No.761/Pdt.G/2016/PA.Wip. Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang pertama yaitu tanggal 08 September 2016,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahmengusahakan perdamaian baik melalui proses mediasi oleh MediatorDra. Hj.

No.761/Pdt.G/2016/PA.Wip.

No.761/Pdt.G/2016/PA.Wip.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No.761/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.,HI.Hakim anggota,Drs. M. YahyaPanitera pengganti,Dra. Hj. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.761/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

761/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa Pemohon (SIMUN Bin SODARI) pada Tanggal 11 Juni 1990/ 17Dzulgoidah 1410 H, Pemohon dan Pemohon II (SUPIYAH BintiTIRTAPAWIRA) telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 153/04/V1/43/PvII/90 tertanggal 11 Juni 1990;Penetapan Nomor 761/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa akibat dari ketidak samaan nama tersebut, Para Pemohondalam mengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon mengalami hambatansehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kebumen;Penetapan Nomor 761/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 11 halaman7.

Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenetapan Nomor 761/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 11 halamanKebumen NIK 3305136002680003 tanggal 06 September 2012 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga a.n. para Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNIK 3305130102073002 tanggal 04 Januari 2016 telah dicocokkan

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan' pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Penetapan Nomor 761/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari namaSimun bin Sodari tempat tanggal lahir Peniron 32 tahun dan orangtua PemohonIl Supiyah binti Tirtapawira tempat

Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.AgPanitera Pengganti,Yuniar, S.AgPenetapan Nomor 761/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:::00Penetapan Nomor 761/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 11 dari 11 halaman

761/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PASkg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Jumardin bin Sanrang, tempat tanggal lahirMellenge, 31 Desember 1975(umur 44 tahun)agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Mellengnge DesaCinnongtabi Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta orang tua;Setelah memperhatikan alat alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 761/Pdt.P/2020/PA.Skg telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:Hal 2 dari 15 hal Pen.No.761/Pdt.P/2020/PA.Skg8.1. Surat Penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng Kabupaten Wajo Nomor: B383/Kua.21.24.05/Pw.01/10/2020, tanggal 08 Oktober 2020;8.2. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1559/DINSOSP2KBP3A tanggal 08 Oktober 2020;8.3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hal Pen.No.761/Pdt.P/2020/PA.SkgDemikian penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiulawal 1442 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Pen.No.761/Pdt.P/2020/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Ngadimun bin Madngapini yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Hufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebut Krakal , 22 tahun

, dirubah menajdi Kebumen, 03-04-1663;

3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Candiwulan, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Kebumen, 01-12-1963;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 06 Nopember 1984, dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen denganKutipan Akta Nikah No: 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06Nopember 1984;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi Pemohon dan pembuatan Kartu Keluarga para Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohonyang salah satunya bernama Musthofa berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember1984, tertulis Ngadimun bin Madngapini, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon yang salah satunya bernama

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon II berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :761/18/X1/580 Pel IV1/1984, Tanggal O06 Nopember 1984, tertulisCandiwulan, 20 Tahun namun yang sebenarnya adalah tempat tanggallahir Kebumen, 01121963 sesuai dengan dokumen KTP;5.

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini, tempattanggal lahir Krakal, 22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Il,Candiwulan, 20 Tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember 1984, dirubahmenjadi Pemohon Hufron bin Mad ngapini tempat tanggal lahirKebumen, 03041963, dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen,01121963, sesuai dengan KTP para Pemohon;3.

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/X1/580,Pel IV1/1984, tanggal .6Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 diubah menjadiHufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikahtersebut Krakal 22 tahun, dirubah menajdi Kebumen, 03041663;3.

761/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di RT.004 RW. 001 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya

bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.003 RW.002 Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut) 22022202 2222 2Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Mei 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 761

Pts.No 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohontelah ternyata datang di persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidakdatang dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan, telah dipanggil dengan sah dan patult,serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanYANG Sal j~ nnn nn nnn nen enn nnn none n nn nnnnananannnnnnnnnnnacancsnanansnMenimbang, bahwa Majelis

Pts.No 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr. Bahwa sejak awal Juni tahun 2015 Pemohon pulang kerumah orang tuasampai sekarang sehingga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 7 bulan,Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah ada komunikasi dengan Pemohon;2.

Pts.No 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

761/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal28 September 2018 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 29 Agustus 2018,Nomor 761/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 761/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal29

Agustus 2018, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.

Bahwaakibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Rizky Tato (DPO) terhadapSaksi Miskal Ritonga mengakibatkan Saksi Miskal Ritonga mengalami luka dibagian dahi, luka bengkak di atas pelipis mata sebelah kiri, dan luka gores diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.

Saksi Khairul Insan Sipahutar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juniati Silitonga.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid. B/2018/PN Rap

761/Pid/2020/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengantanggal 26 Juli 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid/2020/PT MDNTerdakwa didampingi Advocat atau Pengacara dari Kantor HukumINDRA TAMPUBOLON, SH & ASSOCIATES yaitu 1. Indra Ika SumantiTampubolon, SH dan 2. Rahmat Syukri Harahap, SH, M.Hum yang beralamat diJalan Imam Bonjol, Gg. M. Said No. 19 Link. Il Kel. Teladan Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten AsahanSumut.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 761/Pid/2020/PTMDN tanggal 27 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 761/Pid/2020/PT MDNtanggal 27 Mei 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkara tersebut;3.

Membebaskan Terdakwa (RUSMAYUNI ) dari tahanan;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid/2020/PT MDN4. Mengembalikan nama baik Terdakwa (RUSMAYUNI ) di masyarakat, denganmewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan di beberapa harian(media massa).5.

/Pid/2020/PT MDN untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid/2020/PT MDNHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh BALLAMAN SIREGAR, SH.

SYAMSUL BAHRI, SH.MH.KROSBIN LUMBAN GAOL, SH.MH.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid/2020/PT MDN

761/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BknKecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor. xxxtertanggal xxx.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melansungkan pernikahan untukmengharapkan ridho SWT dan ingin membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan warrahmah.Bahwa sebelum melansungkan perkawinan Penggugat berstatus sebagaijanda dan memiliki 1 (satu) orang anak dan Tergugat berstatus sebagaiJejaka.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tingggal dirumah kontrakan bersama

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bknkarena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bknsaat tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggalbersama lagi dan sudah tidak ada saling mempedulikan lagi;4. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali:5.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bkn3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bkn5. Biaya Redaksi > Rp10.000,006. Biaya Meterai > Rp10.000,00 JUMLAH : Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bkn

761/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Samuel Petrus2. Tempat lahir : Tanjung Selamat3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/17 Juli 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Namo Uncim B Ds. Naman Jahe Kec. SalapianKab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengantanggal 19 Oktober 2018Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Stb7.

Bahwa UU Narkotika tersebut hanya membenarkan NarkotikaGolongan II dan III yang dapat digunakan dalam jumlah terbatas dan sediaanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Stbtertentu dalam rangka pengobatan berdasarkan indikasi medis.

,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN StbM.H.. , Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 27Nopember 2018, oleh R. Aji Suryo, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , MariaChristine Natalia Barus, S.IP. SH. MH., Sapri Tarigan, S.H..

M.Hum.Panitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Stb

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh rupiah);

761/Pdt.G/2021/PA.Dpk

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 11Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.4.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asannudin bin SamanAsbulloh) terhadap Penggugat (Maryanti binti Chandra )3.

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. KATONGPUJADI SHOLEH sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.SIDRAPBN 3 dilo*4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pembatalan Hibah antara:H.

IntangHal. 12 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.SidrapDasar saudara tidak punya hati nurani, seandainya dia punya hati nurani tidakditinggalkan rumahnya orang tua, itu saja yang mulia rumah mau dijual,semuanya dia mau jual dasar mata duitan.Tergugat Ill mengajukan Duplik sebagai berikut :1.

Mudda, Penggugat adalahPaman saksi.Bahwa saksi kenal istri Penggugat bernama Rugaya.Bahwa Penggugat dengan Istrinya Rugaya mempunyai 3 orang anak.Hal. 15 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.SidrapBahwa saksi kenal ketiga orang anak Penggugat masingmasingbernama Hj. Ratna sebagai Tergugat I, Hj. Dahang sebagai Tergugat IIdan Hj.

Bahwa saksi tahu, karena saksi selalu membawakan obat Penggugatdari Polmas yang dipesan oleh Tergugat I.Hal. 17 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Bahwa Penggugat diberikan obat dari Polmas karena anak Tergugat menjual obat di Polmas. Bahwa Tergugat mengurus Penggugat sampai Tahun 2016, saksipernah disuruh mengantarkan makanan pada waktu sore.

Hasan.Hal. 24 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.SidrapPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.230.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.361.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

Baguala Kota Ambon berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 761 Tahun 1993 atas nama Tergugat I.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 236/Padt.G/2019./PN Amb.2. Bahwapada Tanggal 8 Juni 2009 telah terjadi proses jual beli antara Penggugat danTergugat terhadap sebidang tanah dengan ukuran yang disepakatiseluas159 m7?(53 m x 3 m), yang terletak di Negeri Passo, RT/RW 035/007, Kec.

* sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 761 Tahun 1993.5. Bahwa sebagian dari sebidang tanah yang adalah milik Penggugat dengan luas 75m? (25 mx 3 m) yang masuk didalam sebagian dari luas tanah berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 761 Tahun 1993, atas nama Tergugat dengan batasbatas yaitu:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tergugat e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat e Sebelah Barat berbatasan dengan Perumahan BMKGe SebelahTimur bebatasan dengan Jalan milik Penggugat.

Hak MilikNomor 761 Tahun 1993 sehingga menjadi Sertifikat Hak Milik tersendiri atas namaPenggugat, namun Tergugat tidak pernah memberikan Sertifikat Hak Milik tersebutdengan alasan bahwa Sertifikat tersebut sementara di Jaminkan.Bahwa kemudian pada Tahun 2012 tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjual sebagian dari tanah hak milik Penggugat (obyeksengketa) kepadaTergugat Il dan Kemudian Tergugat II dengan dasar penjualan tersebutmemohonkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat

(53 m x 3 m) yang merupakan sebagian dari luas tanahberdasarkan Sertifikat Induknya Nomor 761 Tahun 1993,adalah sah secara Hukum.3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang Sah atas sebidang tanah dengan luas159 m? (53 m x 3 m) yang diperoleh dari proses jual beli dengan Tergugat padatahun 2009.4. MenyatakanJualbeliantaraTergugat danTergugat II pada tahun 2012 yangdidalamnya termasuk sebagian dari Tanah Milik Penggugat dengan luas 75 m?

Menyatakan TurutTergugatyang telah melakukan pengalihan ha katas tanahterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 761 Tahun 1993 yang didalam luas tanahnyaterdapat tanah milik Penggugat dengan luas 75 m? adalah Perbuatan MelawanHukum;8. Menyatakan Tergugat II tidak berhak atas sebidang tanah dengan luas 75 m? yangmasuk pada keseluruhanluas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 761.9.

761/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2021/PA.Sbh.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSyariat Islam di Desa Janji Lobi, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangHal. 1 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Padt.P/2021/PA.SbhLawas pada tanggal 30 November 1987 di Desa Janji Lobi, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas ;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/kutipan akta nikah karena tidak tercatat pada register kantorurusan agama disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki biaya untuk mengurus Akta Nikah;Hal. 2 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Padt.P/2021/PA. Sbh.10.

Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam,namun demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan diHal. 9 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Padt.P/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Pdt.P/2021/PA. Sbh.

761/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA. Tbh3.

Putusan No. 761/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.Tbh

761/Pdt.G/2019/PA.Ba

Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 11 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 761/Pdt.G/2019/PA.Baduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugatselama 5 tahun, selanjutnya tinggal di rumah Penggugat selama 3 tahun 1bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yang bernama :;1. Nama anak, umur 7 tahun.

No 761/Pdt.G/2019/PA.BaNama saksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ..

No 761/Pdt.G/2019/PA.Ba2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 761/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 676.000,( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Put. No 761/Pdt.G/2019/PA.Ba