Ditemukan 9024 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 532 2013 waris 532/pdt.g/2010/pa.sbs 532/pid.sus/2017/pn.bks - 532/pdt.p/2012/pn.slk 532/pid.sus/2016/pn.bks
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 532/Pdt.G/2019/PA.Kra
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kra.Aa N ENS =SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun (Karanganyar, 08 Mei 1997),agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, RT.035 RW.010, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten
    Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 Oktober 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Karanganyar, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : 0221/12/X/2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Karanganyar, tanggal 05 Oktober2015;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3.
    Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Krae Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat; Tergugat tidak pernah menafkahi penggugat selama pernikahanberlangsung;7.
    Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Krabercerai sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat sesuai dengan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.KraHalaman 12 dari 12 hlm. Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Kra
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

    532/Pdt.G/2021/PA.Mpr
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.MprZazSBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXX Rt.0OL Rw.001 Kecamatan Belitang Il KabupatenOku Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXXX, umMur 26
    No.532/Pat.G/2021/PA.MprPenggugat dan Tergugat tidak saling berhubungan layaknya suami isterdan Tergugat tidak memberi nafkah untuk penggugat tetapi masihmemeberi uang untuk anaknya;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;9.
    Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O03 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Zhamir Islami, S.H. sebagai Ketua Majelis, Kuala AkbarAndalas, S.H.I dan M.
    No.532/Padt.G/2021/PA.MprSari Mayadinanty, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdKuala Akbar Andalas, S.H.IHakim AnggotattdM.
    No.532/Pat.G/2021/PA.Mpr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RIM CAPITAL;
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 532 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1270/PJ/2018 tanggal9 Maret 2018;Pemohon
    Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019dan Jasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor 00082/207/11/063/15tanggal 13 Juli 2015, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilaidengan perincian menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Jumlah Menurut Uraian Pemohon Banding(Rp)1.Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 14.062.545.487,00a.3. Penyerahan yang PPN dipungut oleh pemungut PPN 0,00a.4.
    Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa jasa titip olah pada Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud yangdititip olahkan menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak yang kewajiban pembukuanperpajakannya telah dicatat sebagai persediaan dalam laporankeuangan, yang secara substansi memiliki hubungan langsung dengan3M (Mendapatkan, Menagih dan Memelihara) penghasilan.
    Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp14.062.545.487,00Perhitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.406.254.549,00b.
    Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 10-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 14 / Pdt.G / 2015 / PN.Kds
Hj. SULIKAH.,cs melawan SUHARNO.
46 — 42
  • Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No.532 dengan luas 320 m? yangterletak di desa Gondosari Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Taufik.Timur : Tanah milik Tauifik.Selatan : Tanah milik Mitasih.Barat : Jalan.B. Sebidang tanah dengan sertifikat hak milk No. 533 dengan luas 420 m?
    Bahwa SHM No. 532 tersebut diperoleh Tergugat I (Suharno) melaluiPeralihan Hak yang sah yaitu Hibah, terbukti dengan adanya Akta Hibah No.AG. 172/1980 tanggal 20/12/1980 sebagaimana tercatat pada sebabperobahan dalam SHM No. 532 yang dibuat PPAT So etjipto Camat Gebog,Kabupaten Kudus dan telah beralih nama meniadiatas nama Suharno binSuparman (TergugatD, (mohon periksa).Bahwa peralihan hak melalui Hibah adalah sah dan benar menurut hukumkarena sesuai dengan caracara peralihan hak yang diatur dalam
    Bahwa SHM No. 532 tersebut diperoleh Tergugat I (Suharno) melaluiperalihan hak yang sah yaitu hibah, terbukti dengan adanya Kata Hibah No.AG.172/1980 tanggal 20/12/1980 sebagaimana tercatat pada sebab perubahandalam SHM No. 532 yang dibuat PPAT Soetjipto Camat Gebog, KabupatenKudus dan telah beralih nama manjadi atas nama Suharno bin SuparmanO)tergugat I) ;b.
    Majelis berpendapat bahwa berdasarkan bukti P1, bukti T II2 berupaSertifikat Hak Milk No.532 atas nama Suharno bin Suparman (tergugat I) dahulu atasnama Suparman bin Kamat secara implisit bahwa didalam SHM tersebut telah terjadiperubahan kepemilikan SHM No. 532 atas nama Suparman bin Kamat menjadi Suharnobin Suparman berdasarkan akta Hibah tanggal 20121980 No. AG. 172/1980 dibuatdihadapan PPAT Soetjipto, BA, Camat Gebog, Kabupaten Kudus.
    Dalam perjanjian kreditantara tergugat II dengan tergugat III, tergugat II telah menyerahkan tanah dan bangunanyaitu berupa SHM No. 532 sebagai jaminan pelunasan hutang dan telah dilakukanpengikatan hak tanggugangan peringkat I (pertama) dengan sertifikat hak tanggunganNo. 2880/2013 tanggal 16/09/2013 (vide bukti T I3) . berdasarkan pertimbnagantersebut diatas bahwa tindakan tergugat IT menjaminkan SHM No. 532 atas namasuharno (tergugat I) adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pemberian
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 532/Pdt.G/2018/PA.Kis
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari kamis, tanggal O07 April 2016, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 131/19/IV/2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, tertanggal 07 April 2016;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis..
    Bahwa bukan Pemohon nyang tidak sabar/tidak sanggup lagi, tapi sayalahyag tidak sanggup lagi karena Pemohon sudah resmi bertunangan denganwanita lain;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.8. Dengan alasanalasan di atas, kami telah sepakat untuk berpisah diPengadilan Agama.
    BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Romi Saputra dan Salmah, Nomor131/19/IV/2016, tanggal O7 April 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, bukti tersebutHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P.1);B.
    Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pulamelakukan mediasi dengan hakim mediator Dra.
    Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ervy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SH.Panitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 260.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • 532/Pdt.G/2019/PA.Pkb
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.
    Tergugat sering berbohong dan tidak bertanggung jawab;Bahwa selama terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas,Penggugat mencoba bersabar dan mau mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat.
    Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang hubungan hukum, maka berdasarkan bukti P (Buku Kutipan AktaHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat.
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat. G/2019/PA.Pkb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    ., M.H.PANITERA PENGGANTITTDTAUFIQ SALEH, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat. G/2019/PA.Pkb.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat. G/2019/PA.Pkb.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8

  • Ketua Majelis Pengadilan Agama Cibinong membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2018 dan surat Gugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn, Tanggal 25 Januari 2018 dalam perkara antara:

    Nuryanah bin Duraohman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp. Gunung Batu RT.003 RW.008 Desa/Kel.

    532/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BURUH
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 03 Nopember 1999, berdasarkan kutipan akta nikah nomor XXXXXXxXxXXxxx tertanggal 18 Nopember 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Citeureup KabupatenBogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Keca matan Babakan Madang Kabupaten Bogor;2.
    Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (NURYANAH binti DUROHMANN);4.
    Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 532/Pdt.G/2021/PA.Sgta
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.SgtaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK , No Hp , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta di PT.
    Hp , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 532
    Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 16Juni 2011;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan selama 6 bulan kKemudian pindah ke rumah kediman bersama diSangatta Selatan;Bahwa selama pernikahan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 16 Juni 2011,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.2.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Sgtab. Bukti Saksisaksi1.
    Achmad Fachrudin, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAbdul Rahman Sidik, S.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.SgtaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Sgta
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 532/Pdt.G/2020/PA.Rgt
    Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.RgtPenggugat tidak mau, selain itu anak kedua Penggugat baruberumur 3 bulan saat itu;c Tergugat sering pulang larut malam;d. Tergugat sering mengatakan bahwa Penggugatseseorang yang cerewet dan pemboros dalam membelanjakanuang belanja;6.
    Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.
    Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgttangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa jo.
    Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Rengat pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyaholeh Syafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Murawati, M.A. dan Drs.H.
    Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 14 dari 14 Him. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 532/Pdt.G/2019/PA.Sry
    No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Bahwa, pada tanggal 28 September 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 0426/041/1X/2015Tanggal 28 September 2015;2.
    No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.
    No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.2.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • 532/Pdt.G/2021/PA.Sglt
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKATENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..merasa kesal dikarenakan sandal yang akan dibeli tidak juga didapatkan,lalu Tergugat marah kepada Penggugat di rumah orang tua Tergugat.Sehingga terjadi cekcok dan Tergugat mengusir Penggugat, lalu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8.
    Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa sejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.
    Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.
    Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Panggilan & PNBP Rp 260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • 532/Pdt.G/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.NpheS ad Sl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Johan Frinaldi bin Khabib Purwiba, S.Sos, Tempat, Tg!
    Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Nph10.Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak Bulan Februari 2019 antaraPemohon dengan Termohon bertengkar hebat. Sehingga antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal.
    Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap, kemudian Majelis Hakimmendamaikan para pihak yang berperkara dan telah pula ditempuh prosesmediasi dengan mediator bernama Taufik, S.HI., M.A.
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.
    Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Nph
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
  • 532/Pdt.P/2020/PA.Pwl
    Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwlkandung Pemohon Il bernama Tager, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Iman bernama Abbas, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama H. Ahmad dan M. Yusuf;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan..
    Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.
    Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewali yaituuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan perkawinanPemohon dengan Pemohon IIM.
    Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwlkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.
    Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.PwlPlh. Panitera Pengadilan Agama Polewali,Drs. SayadiHal. 15 dari 14 hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • 532/Pdt.P/2020/PA.Lwk
    PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.LwkZz 2SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Husen Bin Muliyono, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tohitisari,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Ruwatini Binti Luwardi, umur
    Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.Lwkdinikahkan Imam Mesjid bernama Nursalim, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSupari dan Jamin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda hidup;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon Il dikaruniai seorang anak bernama Istiani, tempat tanggallahir Tohitisari, 5 Juli 2014;4.
    Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.Lwk3.
    Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusbuku nikah dan keperluan lainnya;2.
    Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.Lwk
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Farmasi
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN Byw
Tanggal 2 Oktober 2017 — YONGKY HARDIANSYAH Als. DIAN
57 — 10
  • 532/Pid.Sus/2017/PN Byw
    /Pid.Sus/2017/PN.Byw.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNByw tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar
    Dian yang tidak memiliki keahlian khusus dibidangkefarmasian, tidak memiliki ijin untuk menjual obat, bukan toko obat dan bukanapotik telah membeli sediaan farmasi berupa obat trinexyphenidyl dari BayekHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.
    P3113 ZV tahun2015 , 1(satu) unit Handphone merk Blackberry warna putin , 2 (dua) kalengplastic warna putih, dan uang tunai Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh riburupiah);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.
    P3113 ZV tahun 2015 , 1(satu) unit Handphone merk Blackberrywarna putih , 2 (dua) kaleng plastic warna putin, dan uang tunai Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.
    Panitera Pengganti,TtdANDI SETYAWAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
  • 532/Pdt.G/2018/PA.Mpw
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Mpwasl) Cpe ll dl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30
    tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Mpw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal.2 dari 11.Put.No.532/Pdt.G/201 8/PA.MpwBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Mpwtanggal 31 Juli 2018 dan tanggal 12 September 2018, Tergugat telah dipanggilsecara
    Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangHal.6 dari 11.Put.No.532/Pdt.G/201 8/PA.MpwNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 171 Rbg jo. Pasal 175 Rbg jo.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.441.000,Hal.11 dari 11.Put.No.532/Pdt.G/201 8/PA.Mpw
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 26
  • 532/Pdt.G/2020/PA.Sub
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rahmad Hidayat Bin Syamsuddin Sadik, tempat dan tanggal lahir Pengenyar,27 Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di DusunPangenyar Selatan, Rt 003 Rw 001, Desa Kakiang,Kecamatan Moyo Hilir
    Bahwa pada tanggal 06 November 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 0371/008/XI/2017 tanggal 06 November2017.2.
    Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.3.
    ule oS,Jlasdl eo)Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.SubArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sub
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 532/Pdt.G/2019/PA.Lwk
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.
    Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3: Bahwa setelahn pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa LongkogaTimur dan selama perikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai Seoranganak bernama ANAK umur 5 tahun, dalam asuhan Tergugat.4.
    Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Lwk1.2.Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan olehSekretaris Lurah Jole, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, tanggal 20 November 2019.
    Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 685.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.Lwk
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 532/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE e3 ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 18 Maret 1995,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal
    lahir, Negara Saka, 05 April 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 05022014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.Gsg(KUA) Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 18022014;2.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tidak berhasil, dimanaTergugat masih tidak merubah sikapnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.GsqHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Gsq
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
  • 532/Pdt.G/2018/PA.Tba
    Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tbamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.
    Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak ada meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Bahwa selama kepergian Tergugat biaya hidup Penggugatdipenuhi oleh Penggugat sendiri bekerja sebagai PegawaiSwasta.
    Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyai /ega/ standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilannomor: 532/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal
    Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba2 sells 1 p85!
    Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tbaa fF &Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp. 431.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba