Ditemukan 362 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
No.240/PdtP/2017/PA.Sjmeniaiin hubunaan cinta dengan calon suamnvaWM) selama kurano 2 ( dua ) tahun dan sudah sulit untukdiDisahkan: bahwa saksi menaetahui QI meniaiinhubunaan cinta denaan QM karena saksi serinamelihat perai berdua; bahwa Pemohon dan orang tua QM sudanseoakat untuk menikahkan Jumalia binti Jumali denaan JGE demi untuk menahindari halhal vana tidak dinainkan : bahwa saksi serina melihat menacriakanDekeriaan rumah tangga. yakni memasak, mencusi Diring danDakaian serta menaeiakan Dekeriaan
Register : 02-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Bahwa, awalnya keada@an rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak usia anak 1 tahun 2 bulan, kerukunan terseout tidakdidapati lagi, serina terjadi perselisihan atau pertengkaran yang disebabkan: Terguagat sering pergipergi dari rumah sehingga kurang perhatian dengankeiuarce; Tergugat mudah terpengaruh dengan aliran agama lain, sehingga semuaitu bisa menimouikan peitengkeran dalam rumah tangga; Tergugat tidak dapat member: nafkah secara layak terhadap Pengougat:.
Register : 18-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
mendengar cekcok tersebut; Bahwa akibatnva seiak 10 bulan vana lalu antara Denaquaat dan terauaattelah berpisah tempat tinggal, tergugat yang pergi meninggalkanpenggugat, sejak saat itu tidak Demah datana mauoun memberi nafkahkeoada penggugat dan sampai sekarang tergugat tidak diketahui tempattinggal dan keberadaannva (ahoib): Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah dinasehati untuk rukunkembali. namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis laai karena serina
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat :
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
14 — 1
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
14 — 1
dalam pernikahan mereka, selama dalampernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum memperolehketurunan: Bhawa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan sighat takliktaiak sesaat setelah akad nikah berianasung: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama sampai dengan berpisah;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Penaggugat denganTergugat sejak awai pernikahan Terquaat tidak pernah memberikanuang belania kepada Penggugat hal itu saksi ketahui sendiri karenasaksi serina
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat :
IRMAWATI Binti PENDI AFANDI
Tergugat:
DARMIN Bin MISKIMIN
14 — 2
IRMAWATI Binti PENDI AFANDI
Tergugat:
DARMIN Bin MISKIMIN
14 — 2
dalam pernikahan mereka, selama dalampernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum memperolehketurunan: Bhawa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan sighat takliktaiak sesaat setelah akad nikah berianasung: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama sampai dengan berpisah;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Penaggugat denganTergugat sejak awai pernikahan Terquaat tidak pernah memberikanuang belania kepada Penggugat hal itu saksi ketahui sendiri karenasaksi serina
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bulan Agustus 2014 yang lalukeadaan rumah tanaaanva mulai tidak harmonis laai karena teriadioerselisihan dan oertenakaran dan akibatnva seiak Aaustus 2014 antaraOenaauaat dan terauaat beroisah temoat tinaaal samoai sekarana: bahwa sebabsebab teriadinva oerselisihan dan oertenakaran tersebut karenaterauaat telah berhubunaan asmara (selinakuh) denaan wanita lain bahkan telahmenikah denaan wanita tersebut tanoa seoenaetahuan dan seiiin oenaauaat sertaterauaat memiliki sifat temoeramental/emosional. serina
Register : 15-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Tasikmalaya. dibawahsumpahnya memberikan keteranaan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penaggugat dan Teraqugat dan memilikihubungan dengan Pengauaat sebagai avah kanduna: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Terqugat menikah pada20 Februari 2016; Bahwa, saksi mengetahui antara Penaaugat dan Terguaat namunbelum dikaruniai keturunan: Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Pengauaat danTerqugat pada awalnya rukun dan harmonis. akan tetani kuranglebin sejak awal 2016, sudah tidak rukun lagi serina
Register : 11-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Terauaat serina berkata tidak jujur bahkan berbohona kepadaPenaauaat dalam hal keuanaan rumah tanaaa. Padakenyataannya. kaiau Penaduaat meminta uana kebutuhanrumahtanaaa kepada Terauaat, Terauaat selalu berkata tidakmempunyai uana, namun jika keluaraa Terauaat meminta uanakepada Terauaat selalu ada uananya;Hal. 2 dari 13 Put. No. 756/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.b. Terquaat tidak mau mendenaar dan marah kepada Penaquaat,ketika Penaauaat mencoba untuk berbicara secara baik denaanTerauaat:6.
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0313/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa, selama pernikahan Pemohon danTermohon telah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Serina Lestari binti Tatang Tahono, umur 8tahun dan sekarang dalam asuhan Pemohon;5. Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai akan tetapi sejakpertengahan juni 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat semulaberialan rukun dan balk, tetapi sejak buian Juli 2016 antara penggugatdengan tergugat serina muncu! perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnvameniadi tidak harmonis lagi;5.
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 249/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinaagal dirumah orang tua Pemohon selama 3 Tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberialan baik dan rukun. namun sekarana ini rumah tanaga mereka tidakharmonis lagi: Bahwa Perselisihan dan pertenakaran Pemohon dan Termohon teriadisejak bulan September 2016 Bahwa sebab pertenakarannva adalah karena ada pihak ketiaa (lakilakilain); Bahwa saksi mengetahui karena Pemohon serina
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, semula rumah tangga antara Pengquaat dan Terqugatberialan rukun, namun seijak tahun 2005 serina teriadi perselisihandan pertenakaran terus menerus disebabkan karena:a. Tergugat malas keria dan jiaranq memberikan nafkah kepadaPenaquaat:b. Terquaat suka minumminuman keras dan jika teriadi pertenakaranTerquaat suka memukul Penaquaat serta merusak perabot rumahtanaaa:c. Jika Terquaat memberikan uana nafkah kepada Penaauaat.Terquaat suka memintanva kembali:.
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Thn Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
43 — 11
43 — 11
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainya rukun dan damai,akan tetapi memasuki usia anak 13 tahun atau umur perkawinan kami 13Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernamaRE 212 2519 ist orana:Tergugat ternyata sudah menikah dengan wanita itu dan sekarang ini sudah punva anak lakilaki vana serina perai ke rumahPenggugat bernama ; umur kurang lebih 5 tahun;3.3. Terqugat dan Pengquagat sekarang ini sudah hidup berpisahselama kurang lebih 6 tahun;4.
Register : 19-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0257/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Saksi kedua bernama Serina binti Caca, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman diDusun Upasaya, Desa Tamalanrea, Kecamatan Bonto Tiro,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah MertuaSepupu, sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yangbernama Padila; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 1992 di JoharMalaysia; Bahwa
Register : 16-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Ngr Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 2
57 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Banjar Yeh Sumbul, Desa Yeh Sumbul, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, dan selama menikah telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Ainal Fikri, lakilaki, umur 8 tahun. dan Muhamad Zaenal Fikri,umur 6 tahun ,3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonistapi sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat serina terjadiperseiisihan
Register : 10-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 863/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat dilarang Penggugat untuk berhutang untuk mengambil mobil,rumah dan sepeda motor, akan tetapi Tergugat tetap melakukannyapadahal Tergugat tidak mampu untuk membayarnya;Bahwa akibat posita angka 3 a, b, c, d dan e di atas antara Penggugat danTergugat serina terjadi pertengkaran mulut di rumah milik orang tua Pengugatdi alamat Penggugat tersebut di atas, dan pada setiap pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi, Tergugat selalu memaki, menghinaPengugugat ;Bahwa Puncak perselisihan antara
Register : 16-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.GM Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Terquagat serina menaucapkan katakata kasar:b.
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 257/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denaan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri:Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 8 Bulan:Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena serina
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kecamatan SimpanaKanan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa, Penagugat dan Terquaat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan dan sekarang kedua anak tersebut diasuh olehPenaaugat: Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 antara Penaguaat dan Terauaat serina berselisin danbertengkar; Bahwa.
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 767/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
bermeterai cuxup dan cocok dengan asiinyadan saksisaksi di persidangan maka telah terbukti banwa Penggugat danTerqugai adalah pasangan suami istri sah yang teiah menikah menurutketentuan Hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku sebagaimanayang dimaksud oieh Pasai 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasail 4 dan / ayat (1)Kompilasi Hukum isiam:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa antara Penaqqugat dan Terqugat serina