Ditemukan 3089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadijah hamidiah hatijah hamidah halidah
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Tbnan
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
60 — 33
  • dengan aslinya, kKemudian diparaf dan diberi tandasebagai bukti P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5102052505750005 atas namaKodam Saputra (Pemohon VIII), tertanggal 27 September 2019, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan, bermaterai cukup, telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian diparaf dan diberi tandasebagai bukti P.8;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/V/63/89, atas nama.Hadi Saputra dan Siti Hadidjah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 275/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat II : ROSSY ROSTIKA
Terbanding/Penggugat : FANDAM DARMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : HJ. SITI HADIJAH
109 — 69
  • H.Siti hadidjah & Ny.
    Siti Hadidjah),Pembanding/semula Tergugat II ( Rosy Rostika) dan menyatakan adalahbatal demi hukum Perjanjianperjanjian yang dibuat Ny.
    Siti Hadidjah(Terbanding II/semula Tergugat I) dengan Tergugat ( sdr Abdul Rahman)dan menyatakan batal semua perjanjianperjanjian yang dibuat Tergugat (Halaman 84, Putusan Perkara Nomor 275/PDT/2020/PT.BDG.sdr Abdul Rahman ) dengan tergugat tergugat lainnya ( Tergugat II(Fandam Darmawan), Tergugat IV, Tergugat V dan menyatakan Batal dantidak mempunyai kekuatan Hukum perjanjian yang dibuat Tergugat (Abdul Rahman) dengan Tergugat II ( Fandam Darmawan) dan dinyatakanBatal Akta Pengikatan Jual beli No
    Siti Hadidjah),Pembanding/semula Tergugat II ( Rosy Rostika) dan menyatakan tidak sahdan batal demi hukum Akta Kuasa No. 63, Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli No. 64 dan Akta Adendum Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 14serta menyatakan Terbanding I/ semula Penggugat (dalam perkaratersebut diatas sebagai Tergugat Tergugat Il) yang menempati objeksengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermatigugatan a quo yang diajukan Terbanding I/ semula
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 06-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 43/PDT/2016/PT 400534
Tanggal 22 Juni 2016 — TOLITOLI
Turut Terbanding/Tergugat : Dra.Sri Suratni
Turut Terbanding/Tergugat : SUKRIYAH
Turut Terbanding/Tergugat : Hadidjah
Turut Terbanding/Tergugat : Agus Munawar
Turut Terbanding/Tergugat : Sabran Bin Syarif Syabit
Turut Terbanding/Tergugat : Siti Juleha
110 — 47
  • TOLITOLI
    Turut Terbanding/Tergugat : Dra.Sri Suratni
    Turut Terbanding/Tergugat : SUKRIYAH
    Turut Terbanding/Tergugat : Hadidjah
    Turut Terbanding/Tergugat : Agus Munawar
    Turut Terbanding/Tergugat : Sabran Bin Syarif Syabit
    Turut Terbanding/Tergugat : Siti Juleha
    HADIDJAH binti SYARIF SYABIT alias IJAH,bertempat tinggal di Jalan Moh. Bantilan (Samping KantorDPRD Tolitoli), Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding IV semula Turut Tergugat II;5.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 14-10-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 60/G.TUN/2011/P.TUN.Mks
Tanggal 23 April 2012 — H A D I D J A H Sebagai Pihak Penggugat Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Sebagai Pihak Tergugat dan H. AMBO BETA Sebagai Tergugat II Intervensi
187 — 43
  • Bahwa pada tanggal 15 Juli 2011, Penggugat yang berada diluar kota danberdasarkan Risalah Pangilan Nomor : 133/Pdt.G/2011/PN.Mks, dipanggil untukmenghadap di sidang Pengadilan Negeri Makassar Jalan R.A Kartini Nomor 23Makassar pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2011 dalam perkara perdata antara H.AMBO BETA sebagai Penggugat melawan HADIDJAH, dkk sebagai Para Tergugat ;7.
    Kabupaten Gowasebagaimana kedua nama tersebut tercantum di Bukti P1 maka menurut Majelis HakimPenggugat secara hukum memiliki kepentingan menggugat karena adanya kepentingan yangsecara nyata dirugikan akibat terbitnya Sertipikat a quo oleh Tergugat sehingga eksepsiTergugat tentang tidak adanya kepentingan menggugat secara hukum harus ditolak ; Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsi ke4mengenai bahwa Penggugat tidak tepat dan keliru subjek hukum perkara ini atas nama Hadidjah
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Hadidjah, M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Intang, S.Ag.Halaman 24 dari 25 putusan NomorPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya RedaksiN OO Oh B W DN F . Biaya MeteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 510.000,00. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,00. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 626,000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 putusan Nomor
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 252/PID.SUS/2022/PT DKI
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUANDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : POMPY POLANSKY ALANDA, SH
69 — 27
  • milik Nomor 721 yang beralamat di Desa Gandasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;
  • 1 (satu) bendel Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 24/2002 tanggal 16 April 2002 antara Tri tunggal (Pihak Pertama) dengan Andy Tediarjo The (Pihak Kedua) atas tanah milik Nomor 721 yang beralamat di Desa Gandasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;
  • 1 (satu) bendel Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 25/2002 tanggal 16 April 2002 antara Surja Kentjana Hadidjah
    (Pihak Pertama) dengan Andy Tediarjo The (Pihak Kedua) atas tanah milik Nomor 723 yang beralamat di Desa Gandasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;
  • 1 (satu) bendel Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 26/2002 tanggal 16 April 2002 antara Surja Kentjana Hadidjah (Pihak Pertama) dengan Andy Tediarjo The (Pihak Kedua) atas tanah milik Nomor 723 yang beralamat di Desa Gandasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;
  • 1 (satu) bendel Foto Copy Legalisir
    Akta Jual Beli Nomor 27/2002 tanggal 16 April 2002 antara Surja Kentjana Hadidjah (Pihak Pertama) dengan Andy Tediarjo The (Pihak Kedua) atas tanah milik Nomor 723 yang beralamat di Desa Gandasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;
  • 1 (satu) bendel Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 28/2002 tanggal 16 April 2002 antara Surja Kentjana Hadidjah (Pihak Pertama) dengan Andy Tediarjo The (Pihak Kedua) atas tanah milik nomor 723 yang beralamat di Desa Gandasari, Kecamatan
    Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;
  • 1 (satu) bendel Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 29/2002 tanggal 16 April 2002 antara Surja Kentjana Hadidjah (Pihak Pertama) dengan Andy Tediarjo The (Pihak Kedua) atas tanah milik nomor 723 yang beralamat di Desa Gandasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;
  • 1 (satu) bendel Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 30/2002 tanggal 16 April 2002 antara Surja Kentjana Hadidjah (Pihak Pertama) dengan Andy Tediarjo The
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3363 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Mei 2016 — JOKO SURONO vs H. ILY SASMITA ATMADJA
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIEDA HADIDJAH, bertempat tinggal di JalanLaut Banda Ill, W8, Kelurahan Abadijaya, KecamatanSukmajaya, Kotip Depok;c. Ny. HILDA, bertempat tinggal di Jalan Bunga Belakang,RT. 08/09, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Matraman,Jakarta Timur;d. HILMAN, bertempat tinggal di Jalan Bunga Belakang, RT.08/09, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Matraman,Jakarta Timur;e. Ny.
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 06-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT PALU Nomor 43/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 22 Juni 2016 — UMI ZAKIA binti SYARIF SYABIT alias UMI, DK melawan SAIFUDDIN bin ADNAN HB alias SAIFUDDIN ADNAN HB (UDIN), DKK
65 — 28
  • HADIDJAH binti SYARIF SYABIT alias IJAH, bertempat tinggal diJalan Moh. Bantilan (Samping Kantor DPRD Tolitoli),Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semulaTurut Tergugat Il;5.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Hadidjah, M.H. danDrs. H. Abd. Razak, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1440, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H,M.H dan Drs. H. Rahmat dan dibantu oleh Hj. Hartinah, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,24Dra. Hj.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN Lbo
Tanggal 18 Oktober 2017 — AMIN POLIDU
99 — 54
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Limboto, sejak tanggal08 September 2017 sampai dengan tanggal 06 November 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu: HADIDJAH RENIDJOU, S.H., M.H. Advokat/Konsultan Hukum berkantor di Lembaga BantuanHukum Universitas Gorontalo, Jl. Jend. Sudirman No. 247 Limboto Kab. Gorontalo,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 26 # April 2017 Nomor129/Pen.Pid.Sus/2017/PN LboPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 62/Pdt.G/2023/PTA.Bjm
Tanggal 20 Desember 2023 — HADIDJAH BINTI ALM. H. DARMAWI
74 — 34
  • HADIDJAH BINTI ALM. H. DARMAWI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/TUN/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — DIRTHIA E. NDOLU EOH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG., II. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR;
31 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HADIDJAH ABBAS, S.H., M.Hum., Kepala Biro HukumSetda Provinsi Nusa Tenggara Timur;2. DANIEL DOLE, S.H., Kepala Bagian Bantuan Hukumpada Biro Setda Provinsi Nusa Tenggara Timur;3. M. D. JALLA, S.H.,M.Hum., Kepala Sub Bagian Bantuandan Perlindungan Hukum pada Biro Hukum Setda ProvisiNusa Tenggara Timur;4. LUKAS NIKOLAS MAU, S.H., Kepala Sub BagianSengketa Hukum pada Biro Hukum Setda Provinsi NusaTenggara Timur;5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 07-02-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN GARUT Nomor 53/Pid.Sus/2024/PN Grt
Tanggal 27 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ANISA DWILIANA, S.H
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA bin UUN BAHRUDIN
191 — 215
  • ENNAN HADIDJAH diantaranya berisi lampiran berkas sebagai berikut :

    1. 3 (tiga) lembar surat persetujuan dan perjanjian kredit pensiun dengan No. 0081190408103 An. Sdri. ENNAN HADIDJAH dengan jumlah perjanjian kredit sebesar Rp. 165.500.000,- (seratus enam puluh lima juta lima ratus), dengan No. Rekening 00811039152 yang di persetujui oleh pejabat Bank An. YAYAT PRIYATNA tertanggal 08 April 2019.
    2. 1 (satu) lembar kertas yang berisikan foto copy KTP An. Sdri.
    ENNAN HADIDJAH dengan No. NIK 3205116101520003, Foto copi NPWP An. Sdri. ENNAN HADIDJAH dengan No. 55.393.430.5-443.000, foto copy kartu KARIP kartu identitas pensiun An. Sdri. ENNAN HADIDJAH NIP/NRP/NPP/NPV :195201211974022003.
  • 1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga An. ENAN HADIDJAH dengan No KK. 3205111302170014.
  • 1 (satu lembat foto copy OJK An. ENNAN HADIDJAH.
  • 1 (satu) lembar foto copy print out Bank Bukopin An. Sdri. ENAN HADIDJAH dengan No.
    ENNAN HADIDJAH dengan keputusan gubernur jawa barat dengan No. 882 / Kep.672-BKD / 2011 yang di tanda tangani oleh gubernur jawa barat Sdr. AHMAD HERYAWAN.
  • 1(satu) lembar foto copy pernyataan dokumen nasabah An. Sdri. ENNAN HADIDJAH yang di tanda tangani 08 April 2019.
  • 1 (satu) lembar foto copy lembar wawancara tertanggal 08 April 2019 An. Sdri. ENNAN HADIDJAH.
  • 1 (Satu) lembar foto copy tanda terima skep An. Sdri. ENNAN HADIDJAH dengan No.
    ENNAN HADIDJAH yang di tanda tangani di garut tanggal 08 April 2019 ke Bank BTPN Cabang Garut.
  • 1 (satu) lembar foto copy Aplikasi kredit pensiun An. Sdri. ENNAN HADIDJAH yang d cetak oleh Sdr. RONI RISYANTO di tandatangani di garut tanggal 08 April 2019.
  • 2 (dua) lembar foto copy proses credit pensiun An. Sdri ENNAN HADIDJAH yang di tanda tangani oleh SMO an. Sdr. RONI RISYANTO dan selaku SM Sdr. YUDA CITRA PRAHARSA.
    ENNAN HADIDJAH. berupa 1 (satu) lembar Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 882/Kep.672-BKD/2011 tentang Pemberhentian dengan hormat dengan hak pensiun Sdr. ENNAN HADIDJAH.
  • 1 (satu) berkas map file skep warna pink yang berisi agunan kredit An. TUTI SUPARTI. berupa 1 (satu) lembar keputusan kepala kantor regional III badan kepegawaian negara nomor : 000367/KEP/DV/23205/18 tanggal 09 Juli 2018.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/TUN/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — GUSTI MARDIANSYAH BIN GUSTI BUSTAMAM vs BUPATI KETAPANG ; ANTONIUS SAPTORAHARDJO
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GustiChairuddin ;7 Ratu Hadidjah telah kawin dengan Gustu Melahim dan mempunyai anak; a.Ratu Bahriah(Jambu, b. Ratu Ratu Nuriah (Loba), c. Ratu Padu Me'ah, d. RatuAlunaniah;8 Utin Halba,telah kawin dengan Gusti Suaibun dan telah mempunyai anak; a.Gusti Ismail, b.Gusti Ahyar, c.Gusti Utin Sya'ya, d.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 30
  • Hadidjah,M.H dan berdasarkan laporan mediasi yang dikeluarkan oleh mediator tersebuttertanggal 19 Februari 2019, proses mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sejak awalsudah tidak harmonis karena antara
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Hadidjah, M.H.Hal. 26 dari 28 hal. Put. Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.MksHakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera PenggantiHj. Hartinah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 360,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi RfL 5.000451.000Rp.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 27 dari 28 hal. Put. Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.MksHal. 28 dari 28 hal. Put. Nomor 1555/Pdt.G/201?/PA.Mks
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 04/G/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Juni 2014 — SUDIRMAN,SE.MM; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
42 — 24
  • ,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu Tanggal 18 Juni 2014 oleh Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh ODANG DARMAWAN,S.H sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun kuasa hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1 HJ ELLY HADIDJAH,S.H NURNAENI MANURUNG,S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 18-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 453/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 22 April 2015 — BETTY SUMINTARSIH >< DJAP FI TSIN , VIVI SUSANTI ,LISNA ,CANDRA ,HENDRA ,LILYANA INDRA,MELYANA ,Cs
105 — 61
  • Hadidjah Sumadi, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl.Pramuka Jati Rt 004 / Rw 08 Kelurahan Paseban Kecamatan SenenKotamadya Jakarta Pusat ;2) H. Hasan Rais, Pekerjaan Dagang, Alamat JI. Pramuka Jati Rt004 / Rw 08 No. C 20 Kelurahan Paseban Kecamatan Senen KotamadyaJakarta PuSat; 202s ncn nnn n=3) Agus Prayitno, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.Pramuka Jati Rt004 / Rw 08 No. C 2 Kelurahan PasebanKecamatan SenenKotamadya Jakarta Pusat;4) Supandi, Pekerjaan Ketua Rt 004 / Rw 08, Alamat JI.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Lbo
Tanggal 10 April 2017 — -MERRY THALIB sebagai Penggugat LAWAN -1. Hadijah Madjaali sebagai Tergugat 1-2. Astin Pandju sebagai TErgugat II -3. Suwardi Ali sebagai Tergugat III -4. Hartati Samsu sebagai Tergugat IV
21 — 11
  • Astin Pandju, yangkeenam saksi sudah lupa namanya tetapi sudah meninggal; Bahwasaksi sudah tidak ingat lagi tahun berapa rumah pitate dibangun; Bahwatahun 1965 Pandju Mai sudah ada ditanah tersebut; Bahwa setelah Pandju Mai meninggal yang menguasai tanah sengketaadalah anakanaknya; Bahwayang tinggal ditanah sengketa sekarang adalah anaknya PandjuMai yakni Hasna Pandju, Hadidjah Maja Ali istri dari Pandju Mai, Aswar Ali(menantu); BahwaPandju Mai dan Merry Thaliob masih ada ikatan keluarga; Bahwa Apikolo
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Hadidjah, M.Hberdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Sgmtanggal 11 Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 18Desember 2018, hal mana proses mediasi dinyatakan tidak berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon, sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan ceralPemohon yang pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon inginbercerai dengan Termohon dengan dalil bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon