Pada bulan Maret tahun 2003 Penggugat dipakasa untuk bekerja ke luarnegeri ( Saudi Arabia) oleh Tergugat, setelah akhir tahun 2003Penggugat berada di Luar Negeri (Saudi Arabia) Tergugat hanyamenghubungi Tergugat sebanyak 1 X (satu Kali) ,dan setelah ituTergugat tidak pernah menghubungi Penggugat;c. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahuiidentitasnya telah menikah tanpa seiji Penggugat, Penggugatmengetahuinya dari saudara Penggugat ;d.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Julitahun 2005 Penggugat Pulang dari luar Negeri (Saudi Arabia) ke Indonesiadan mengetahui Tergugat telah keluar dari rumah kediaman bersamaorang tua Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas kurang lebih selama 9 tahunhingga sekarang.

tua Penggugat, kuranglebih selama 3 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Maret 20013 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahPada bulan Maret tahun 2003 Penggugat dipaksa untuk bekerja ke luarnegeri (Saudi Arabia

) oleh Tergugat, setelah akhir tahun 2003 Penggugathalaman 5, Putusan Nomor 5028/Pdt.G/2014/PA.Kab.Migberada di Luar Negeri (Saudi Arabia), Tergugat bermain cinta denganperempuan lain dan telah menikah tanpa seijin Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari 3 kali) pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan ; Bahwa saksi mengetahui puncak perselihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak bulan Juli 2005, Penggugat Pulang dari luar Negeri (SaudiArabia

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat dipaksa untukbekerja ke luar negeri ( Saudi Arabia) oleh Tergugat, setelah akhir tahun 2003Penggugat berada di Luar Negeri (Saudi Arabia), Tergugat bermain cintadengan perempuan lain dan telah menikah tanpa seijin Penggugat, karenanyaMajelis

Tidakbenar Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)seperti apa yang dituduhkan Penggugat, karena hukum di Saudi Arabiadilarang untuk melakukan itu, faktanya jika benar Tergugat seringmelakukan tindak kekerasan,tidaklah mungkin Penggugat sering pulangpergi Saudi Arabia Indonesia dan perlu diketahui Penggugat tinggal diSaudi Arabia selama 7 (Tujuh) Tahun.Bahwa berselisih paham dalam rumah tangga adalah hal yang wajarkarena Penggugat sebagai Istri dan Ibu Rumah Tangga banyak melakukankesalahan

membutuhkan banyak biaya untukhidup dan tinggal di Indonesia serta menafkahi anakanak Tergugat dariperkawinan sebelumnya di Saudi Arabia karena Tegugat hanyamengandalkan uang pensiunan dari Kerajaan Saudi Arabia, bukan berartiTergugat tidak mau memberikan nafkah untuk anak yang bernama RazanBinti Musaid Abdullah Aletter.

Foto Copy Paspor Kingdom of Saudi Arabia No. U394123. IssuingAuthority Riyadh, atas nama Xxx, lahir 6 Nopember 2015, bermeteralcukup, telah dinazagelen dan sesuai aslinya, (bukti P.4);5.

Fotokopi Passport King of Saudi Arabia Nomor W827939, atas nama xxx.bermeterai cukup, telah dinazagelen dan sesuai aslinya (bukti T.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/51/I/2013 tertanggal 7 Januari 2013yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara,bermeterai cukup, telah dinazagelen dan sesuai aslinya (bukti T.2);3.

Nomor W827939, atas nama ALETER MUSAIDABDULLAH S. bermeterai cukup, telah dinazagelen dan sesuai aslinya,membuktikan Passport King of Saudi Arabia Nomor W827939 adalah atasnama ALETER MUSAID ABDULLAH S.

Fotokopi Buku Tabungan atas nama NAMA pada Bank SABBSaudi Arabia (Bukti P.11);1.

yangmasih hidup adalah hanya NAMA, (selaku isteri dari almarhum NAMA)dan NAMA, (selaku anak kandung lakilaki dari almarhum NAMA),NAMA, (selaku anak kandung perempuan dari almarhum NAMA) danNAMA ANAK, (Selaku anak kandung lakilaki dari almarhum NAMA);e Bahwa saksi tahu NAMA meninggal dalam keadaan beragamaIslam, begitupun dengan Para ahli warisnya juga beragama Islam;e Bahwa saksi tahu) maksud para Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan untuk mengurus Tabungan atas namaNAMA pada Bank SAAB Saudi Arabia

orang tua NAMA masingmasing NAMA (ayah kandung) telah meninggaldunia pada tanggal 3 April 2000 dan NAMA (ibu kandung) telah meninggaldunia pada tanggal 3 Maret 2021, , bukti P.10 membuktikan bahwa sewaktuNAMA meninggal dunia ahli waris yang ada adalah seorang isteri yangbernama NAMA serta 3 (tiga) orang anak kandung yang bernama NAMA(Pemohon II), NAMA (Pemohon III) dan NAMA ANAK (Pemohon IV), P.11membuktikan bahwa sewaktu meninggal almarhum NAMA memiliki Tabunganatas namanya pada Bank SABB Saudi Arabia

Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.DpkIIl) serta NAMA ANAK (Pemohon IV) dalam kedudukannya sebagai anakanakkandung, sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf c dan pasal 174Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Para Pemohon menetapkanahli waris dari almarhum NAMA adalah untuk melengkapi pengurusantabungan pada Bank SABB Saudi Arabia atas nama almarhum NAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon

Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidak tenteraman lahir bathin bagi Penggugat antaralain disebabkanBahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ekonomi, dan apabila Penggugat menasehati Tergugatmarahmarah bahkan Tergugat sering memukul Penggugalt; Bahwa pada tahun 2010 Tergugat pergi ke Saudi Arabia atas izin Penggugatselama 2 tahun;10.Bahwa selama tahun Tergugat berada di Saudi Arabia tidak pernah

kirimuang untuk nafkah Penggugat dan anak, oleh sebab itu Penggugat berangkatke Saudi Arabia tanpa seizin Tergugat;Bahwa + 1 tahun Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugat diberitahuoleh keluarga Penggugat bahwa Tergugat pulang dengan membawa seorangisteri dan anak dari Saudi Arabia; Bahwa pada bulan Desember 2012 Penggugat pulang dari Saudi Arabia keLombok langsung kerumah orang tua Penggugat dan atas inpormasi darikeluarga Penggugat tersebut bahwa Tergugat pulang membawa isteri dananak benar

adanya;Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak pernahkumpul lagi dengan Tergugat sebagaimana layak suami isteri sampaisekaran Q; Bahwa selama + 7 bulan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsepulang dari Saudi Arabia, Tergugat pernah datang mengajak pulang dantidak pula memberikan nafkah; Bahwa selama 3 tahun Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat menuntut maskawin berupa uang

bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahselama satu tahun;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak bernama ANAK, lakilaki umur 4 tahun saat ini diasuholeh Tergugat ;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dengan Terggugat telah pisah tempattinggal sudah + 3 tahun lamanya disebabkan sebelum Tergugat pergi keArab Saudi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomisehingga pada tahun 2010 Tergugat pergi ke Saudi Arabia

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahselama satu tahun; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak saat ini diasuh olehTergugat;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dengan Terggugat telah pisah tempattinggal sudah + 3 tahun lamanya disebabkan sebelum Tergugat pergi keArab Saudi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomisehingga pada tahun 2010 Tergugat pergi ke Saudi Arabia

HADARI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1994 di Mekah Saudi Arabia ; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima pulh satu ribu rupiah);

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 25Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 44/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :Pada tanggal 23 September 1994, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Mekah Saudi Arabia

akta kelahiran anak;7 Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II,mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 23 September 1994 di Mekah Saudi Arabia

II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi IHAMLI bin SAHRI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ikan,bertempat tinggal di desa Tuhuran RT 3 Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi tetanggamereka;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II suami istri, merekamenikah pada tahun 1994 di Mekkah Saudi Arabia

Pemohon IJ mengajukan Isbat nikah guna dijadikansebagai dasar Hukum untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak;Saksi IIH.HADARI bin H.HASAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Tuhuran RT 3 Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu SungaiUtara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi ayahPemohon IJ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II suami istri, merekamenikah pada tahun 1994 di Mekah Saudi Arabia

HADARI) yang dilaksanakanpada tanggal 23 September 1994 di Mekah Saudi Arabia ;e Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima pulh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1434Hijriah, oleh kamiDra. AISYAH, MHI sebagai Hakim Ketua H.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (Tattung bin Kadere), dengan pemohon II, (Jipa binti Juba), yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Desa Arabia, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Kabupaten Kendal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 56/08/V/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring KabupatenKendal;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pandes Rt. 006 Rw. 002 Kecamatan Cepiring KabupatenKendal selama 2 tahun sampai tahun 1994, selanjutnya Penggugat merantau keSaudi Arbia selama 3 tahun sampai tahun 1997, setelah sempat berkumpul lagiselama 6 tahun, Penggugat nerangkat merantau ke Saudi Arabia

lagi sejak tahun2003 sampai Desember 2013, namun pernah pulang tahun 2006 ( 4 bulan) tahun2010 ( 4 bulan)selama perkawinanya Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan hubungan sex sebgaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai3 (tiga) orang anak bernama 1, ANAK ( 22 tahun), 2 ANAK ( 16 tahun) dan 3,MuhamANAK ( 14 tahun);Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak kepulangan Penggugat dari Sausi Arabia tahun 2006rumah tangganya mulai

goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yangdikarenakan; Tergugat diketahui telah menghabiskan uang kiriman Penggugat dari hasil kerjanyadi Saudi Arabia selama 3 tahun sekitar 15 juta rupiah untuk keperluan yang tidak Tergugat telah berselingkuh/ bermain asmara dengan wanita lain b ernamaRohkmatun yang masih tetangganya sendiri; 4.

Bahwa karena pertengkaran yang terus menerus tersebut semain hari semakinmemanas sehingga sulit untuk didamaikan lagi menjadikan Penggugat sangatkecewa, akhirnya Penggugat bernagkat lagi merantau ke Saudi Arabia untuk bekerjapada bulan Nopember 2006; 5.

Bahwa dan karena sudah tidak tahan dengan prilaku Tergugat, maka dengan perasaankecewa Penggugat berangkat lagi merantau ke Saudi Arabia pada Juni 2010, ketikapulang pada Juni 2013 Penggugat sudah tidak kumpul dan tidak komunikasi denganTergugat lagi karena kecewa Tergugat telah menjual semua perabot rumah tangga( TV, VCD, pintu rumah, jendela dan lai lainya) dan msih tetap melanjutkanperselingkuhanya;7.

PUTUSANNomor 834 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SITI ARABIA binti KARNA DIPURA, bertempat tinggal di KarangAsem 4/203, Surabaya, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanSOEPARNO bin H.

Tahir bin Tahir, dengan demikian terdapat perbedaan antaranama Pemohon dalam permohonan dan nama Pemohon dalam buku nikahdemikian pula nama Termohon di dalam permohonan ditulis Siti Arabia bintiHal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 834 K/Ag/2017Karna Dipura, padahal senyatanya di dalam buku nikah adalah Nji Enok SitiArabia binti M. Karnadipura, dengan demikian terdapat perbedaan antaranama Termohon dalam permohonan Pemohon dan nama Termohon dalambuku nikah.

Tohri) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Siti Arabia binti Karna Dipura) di hadapansidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening, KabupatenGarut, Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1.

Tohri) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Arabia binti Karna Dipura) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, SIT ARABIA bintiKARNA DIPURA tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 oleh Dr. H.

RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikarunialseorang anak bernama Xxx; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2011 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapatmemenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari dan Penggugat pada bulanDesember 2011 pergi ke Saudi Arabia

No. 847/Pdt.G/2019/PA.Pwk Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanFebruari 2011 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,sehingga kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari danPenggugat pada bulan Desember 2011 pergi ke Saudi Arabia dengan seizinTergugat untuk membantu perekonomian keluarga; Bahwa pernah melihat antara Penggugat

tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Februari 2011 disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, sehingga kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan sehariharidan Penggugat pada bulan Desember 2011 pergi ke Saudi Arabia

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihnan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapat memenuhi nafkahuntuk kebutuhan seharihari dan Penggugat pada bulan Desember 2011 pergike Saudi Arabia dengan seizin Tergugat untuk membantu perekonomiankeluarga.

Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KHIl).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapat memenuhinafkah untuk kebutuhan seharihari dan Penggugat pada bulan Desember 2011pergi ke Saudi Arabia dengan seizin Tergugat untuk membantu

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDARTO bin ASTROLAN) dengan Pemohon II (MEGAWATI binti ABDUL GANI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2004 di Mekah Saudi Arabia;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;- Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 10 April 2012. telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan Nomor : 50/Pdt.P/2012/PA.Amt. mengajukan halhalnya dengan perubahan sebagaiberikut :1 Pada 03 Februari 2004, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Mekah Saudi Arabia

KURNIAWAN, sesudahakad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus perawan;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahbersama di Mekah Saudi Arabia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkandi Mekah Saudi Arabia pada 03 Februari 2004;3.

telah mempunyai anak sebanyak 2 (dua) orang, olehkarena itu bukti tersebut dapat menjadi bukti permulaan terhadap adanya perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2telah terbukti bahwa Pemohon I tidak lagiterikat dengan perempuan dan sekarang berstatus duda cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan telah ternyatasaksisaksi tersebut tidak ada yang tahu siapa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II di Mekah Saudi Arabia

dalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah dibebankan untuk mengucapkan sumpah penambah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dikaitkan dengandalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II serta dikuatkan dengan sumpahPenetapan No. 50/Pdt.P/2012/PA.Amt. hlm.7penambah, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon I telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal03 Februari 2004 di Mekah Saudi Arabia

Halaman dari 9 Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat punya seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 8 tahun ikut ibu penggugat;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya penggugat telah pergikerja sebagai TKW di Saudi Arabia selama 2 dua tahun, kemudian di Taiwan 4empat tahun dan terakhir sekarang di Hongkong berjalan 6 enam bulan, dan selamapenggugat kerja di Saudi Arabia dan Taiwan penggugat kirim uang kepada tergugat; Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan

Halaman 3 dari 9 e Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat punya seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 8 tahun ikut ibupenggugat; e Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya penggugat telahpergi kerja sebagai TKW di Saudi Arabia selama 2 dua tahun, kemudian diTaiwan 4 empat tahun dan terakhir sekarang di Hongkong berjalan 6 enambulan, dan selama penggugat kerja di Saudi Arabia dan Taiwan penggugatkirim uang kepada tergugat;e Bahwa semula rumah tangga penggugat

Penggugat dan Tergugat menjalani hidup rumahtangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan telah baik bada dukhul dirumah orang tua penggugat dan juga di rumah orang tua tergugat sampai Agustus2013, selanjutnya terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang;e Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat punya seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 8 tahun ikut ibu penggugat;e Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya penggugat telah pergikerja sebagai TKW di Saudi Arabia

selama 2 dua tahun, kemudian di Taiwan 4empat tahun dan terakhir sekarang di Hongkong berjalan 6 enam bulan, dan selamapenggugat kerja di Saudi Arabia dan Taiwan penggugat kirim uang kepada tergugat; e Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan baikbaik dan rukunsaja, akan tetapi sejak kepulangan dari Taiwan bulan Maret 2013 rumah tangga mulaisering terjadi percekcokan atau pertengkaran, hal ini disebabkan uang yang telahdikirimkan penggugat kepada tergugat habis tidak jelas penggunaannya

sudah + 18 tahun, dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggalnya masih belum menetap kurang lebih 1 tahun, kemudian bertempat tinggal dirumah milik bersama kurang lebih 15 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, tetapi kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan oleh masalah ekonomi yang kurang, lalu Penggugat pergi keSaudi Arabia

selama 2 tahun, kemudian pada bulan September 2008, Penggugatpulang dari Saudi Arabia, tetapi setelah Penggugat sampai di rumah, ternyata Tergugatsudah tidak berada di rumah, sebab Tergugat sudah bertempat tinggal bersama denganWanita Idaman Lain (WIL)nya di Desa Pulosari, dan sudah mempunyai orang anak ;Bahwa sejak Penggugat pulang dari Saudi Arabia sampai dengan sekarang sudah + 5bulan lamanya, selama itu pula, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi layaknya suami isteri yang

Reikhan Arditama, Lakilaki, kelahiran tanggal 3 Januari 2008;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis biasa seperti layaknya pasangan suamiisteri pada umumnya,dan oleh karena kehidupan ekonomi yang kurang mencukupi, makaTermohon minta ijin kepada Pemohon untuk pergi bekerja di luar negeri,sehingga Termohon telah bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) diSaudi Arabia pada awal tahun 2010;Bahwa pada awalnya, ketika Termohon sudah menjadi TKW maka komunikasi antara

Termohon dengan Pemohon masih terjalin baik melaluihandphone, namun setelah 1 tahun kemudian atau dalam tahun 2011Termohon telah lari (kabur) dari rumah majikannya, bahkan Termohonmelalui telepon mengaku telah menikah sirri dengan lelaki lain asal JawaTimur Indonesia, hingga sekarang kabarnya telah melahirkan anak diSaudi Arabia, namun tidak diketahui alamatnya secara jelas oleh Pemohon,dan Termohon sudah tidak pernah pulang ke rumah Pemohon, dengandemikian Termohon telah meninggalkan Pemohon dan

PKL.Bahwa karena ekonomi yang kurang mencukupi, Termohon minta jinkepada Pemohon untuk pergi bekerja di luar negeri, sebagai TenagaKerja Wanita (TKW) di Saudi Arabia pada awal tahun 2010;Bahwa setelah 1 tahun kemudian atau dalam tahun 2011 Termohon lari(kabur) dari rumah majikannya, bahkan Termohon melalui teleponmengaku telah menikah sirri dengan lakilaki lain asal Jawa Timur dantelah melahirkan anak di Saudi Arabia, namun tidak diketahui alamatnyasecara jelas, dan Termohon sudah tidak pernah pulang

Pemohon, oleh karenanyadapat dipertimbangkan dan memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ; fakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dapat diketemukan Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 14 Juli 2006, sudah dikaruniai seorang anak, dan hingga kini belum pernah bercerai ;Bahwa karena ekonomi yang kurang mencukupi, Termohon minta ijinkepada Pemohon untuk pergi bekerja di luar negeri, sebagai TenagaKerja Wanita (TKW) di Saudi Arabia

pada awal tahun 2010;Bahwa setelah 1 tahun kemudian atau dalam tahun 2011 Termohon lari (kabur) dari rumah majikannya;Bahwa Termohon melalui telepon mengaku telah menikah sirri denganlakilaki lain asal Jawa Timur dan telah melahirkan anak di Saudi Arabia,namun tidak diketahui alamatnya secara jelas oleh Pemohon, danTermohon sudah tidak pernah pulang ke rumah Pemohon;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan 0159/Pdt.G/2016/PA.PkLe Bahwa Termohon sekarang sudah tidak memperdulikan nasib Pemohon dan anaknya

tertanggal 22 Mei 1999;2.Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Lamunga, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama; XXXXXXXXXXXXX(L) uMur 15 tahun, dan sekarang anak tersebut tinggalbersama dengan Penggugat;4.Bahwa pada tahun 2003, Penggugat pergi ke Saudi Arabia

atas ijin Tergugat,pada tahun 2006 Penggugat pulang ke kediaman bersama, namun semua hasilselama Penggugat di Saudi Arabia tidak dilihat oleh Penggugat, sehinggadengan alasan tersebut Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang terusmenerus, sehingga sulit dirukunkan kembali;5.Bahwa pada tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.

Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tegugat berpisah karenaPenggugat pada tahun 2003 berangkat ke Saudi Arabia atas izin Tergugat danpulang pada tahun 2006, dan saat pulang itulan Penggugat menanyakan uanghasil kerja Penggugat selama di Saudi Arabia yang dikirim kepada Tergugat yangakhirnya Tergugat marah lalu pergi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 11 tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat; Bahwa selama

atas izin Tergugat dan pulang pada tahun 2006,dan saat pulang itulah Penggugat menanyakan uang hasil kerja Penggugatselama di Saudi Arabia yang dikirim kepada Tergugat yang akhirnya Tergugatmarah lalu pergi; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 11 tahun dan keberadaan Tergugat tidak diketahui secarapasti (ghaib); Bahwa saksi sebagai orang dekat Penggugat sudah berusahamenasehati Penggugat agar sabar menunggu kedatangan Tergugat tetap!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Perusahaan Meubel, Bertempattinggal di) KABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan TKW (Saudi Arabia

tahun 1995 pindah ke rumah hasil bersama selama 8 tahun, ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANKN I PEMOHONDAN TERMOHON, Umur 17 tahun dan ANAK IIT PEMOHON DANTERMOHON, Umur 9 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2003 antara Pemohon dengan Termohonpisah rumah hingga sekarang telah berjalan selama 9 tahun; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkan karenaTermohon pamit bekerja ke Saudi Arabia

Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1994 yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 3 dari 9 Perkara Nomor: 599 /Pdt.G/2013/PA.Kab.MnBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon selama tahun, kemudian pada tahun 1995 pindah ke rumahhasil bersama selama 8 tahun;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 9 tahunlamanya;Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkankarena Termohon pamit bekerja ke Saudi Arabia

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah kirakirasudah 19 tahun lamanya tepatnya pada tahun 1994 dan telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Pemohon , kemudian pada tahun 1995 pindah ke rumah hasilbersama selama 8 tahun; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 9 tahunakibat karena Termohon pamit bekerja ke Saudi Arabia

telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lain, sehinggadiperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 17Juli 1994 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama9 tahun lamanya; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohonpamit bekerja ke Saudi Arabia

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Mororejo Kaliwungu selama 2 tahun kemudianmembuat rumah sendiri di sebelah rumah orang tua Pemohon dan sejak bulanApril 1999 Termohon ijin Pemohon bekerja ke Malaysia dan pulang bulanOktober 2001kumpul dirumah orang tua Pemohon lagi dan bulan Agustus 2008Termohon ijin Pemohon pergi bekerja ke Saudi Arabia, antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri, dan dikaruniai

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berkelanjutan akhirnya sejak bulanAgustus 2010 Termohon pulang dari Saudi Arabia kerumah orang tua Pemohondi Mororejo dan kumpul hanya 2 hari, namun bertengkar terus karena Termohonkurang terbuka tentang hasil keuangan dari Saudi Arabia dapat berapa Termohonjawabnya sudah habis sama sekali , dan akhirnya Pemohon pulang kerumahPemohon di Mororejo dan sejak tupula antara Pemohon dan Termohon isahhingga sekarang selama 2 tahun 5 bulan dan selama itu sudah

Termohon kalau diajak hubungan sexsual sering menolak lalu sejak bulanAgustus 2010 Termohon pulang dari Saudi Arabia kerumah orang tuaPemohon di Mororejo dan kumpul hanya 2 hari, namun bertengkar teruskarena Termohon kurang terbuka tentang hasil keuangan dari SaudiArabia dapat berapa Termohon jawabnya sudah habis sama sekali , danakhirnya Pemohon pulang kerumah Pemohon di Mororejo dan sejak tupulaantara Pemohon dan Termohon isah hingga sekarang selama 2 tahun 5bulan dan selama itu sudah tidak ada

tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil; Bahwa dan selama itu sudah tidak saling berhubungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sertabelum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Agustus 2010 karena Termohon pulang dari Saudi Arabia

kerumahorang tua Pemohon di Mororejo dan kumpul hanya 2 hari, namun bertengkar teruskarena Termohon kurang terbuka tentang hasil keuangan dari Saudi Arabia dapatberapa Termohon jawabnya sudah habis sama sekali , dan akhirnya Pemohonpulang kerumah Pemohon di Mororejo dan sejak itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 5 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat terbukti

Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka satu rumah dengan orang tua Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun2006 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidakterpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Pengugat bekerjasebagai TKW ke Saudi Arabia

untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugatbekerja sejak bulan Februari 2007 sampai dengan bulan Maret 2009, akantetapi setelah Penggugat datang dari Saudi Arabia perselisihan danpertengkaran berlanjut di sebabkan karena Tergugat menghabiskan uangkiriman selama Pengggugat bekerja di Saudi Arabia sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), setelah Penggugat datang dan menanyakan uang tersebutTergugat tidak mau bertanggungjawab.

Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat,Penggugat bekerja sebagai TKW ke Saudi Arabia

untuk membantuekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Februari 2007 sampaidengan bulan Maret 2009,akan tetapi setelah Penggugat datang dariSaudi Arabia perselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkan karenaTergugat menghabiskan uang kiriman selama Pengggugat bekerja diSaudi Arabia sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), setelahPenggugat datang dan menanyakan uang tersebut Tergugat tidak maubertanggungjawab.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 15 hari sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sepulang kerja dariSaudi Arabia selalu ingin merasa sendiri, sehingga Pemohon tidak betah tinggaldi rumah Termohon ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sepulang kerja dari Saudi Arabia selaluingin merasa sendiri, sehingga Pemohon tidak betah tinggal di rumahTermohon ;Bahwa saksi tahu, kini antara

sudah tidak ada hubunganlagi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 1,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sepulang kerja dari Saudi Arabia

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 15 hari sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon sepulang kerja dari Saudi Arabia selalu ingin merasasendiri, sehingga Pemohon tidak betah tinggal di rumah Termohon ;2.

LPP aoa adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di , Saudi Arabia

Bahwa Penggugat telah melaksanakan akadpernikahan dengan TERGUGAT pada tanggal 17 Juni 2009 menuruthukum Islam di , Saudi Arabia;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakanPenggugat berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan pasanganPenggugat tersebut berstatus jejaka dalam usia 50 tahun, dengan wallHal. 1 dari 7 Hal. Pen.

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakanPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Negara Saudi Arabia,yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir Penggugatdengan Tergugat;6. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak adagangguan dari pihak ketiga yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan Penggugat dengan pasangan Penggugat tersebut;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2009 di , Saudi Arabia;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. Perkara No 035/Pdt.G/2016/PA Slp2, Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

Bahwa Pemohon (Fahrul Razi bin Aspandi) telah menikah denganPemohon II (Mahliana binti Abbas) pada tanggal 23 Agustus 2011 Masehibertepatan dengan 23 Ramadhan 1423 Hijriah, di Kota Mekkah AlMukarramah Saudi Arabia yang tidak dicatat olen Pegawai pencatat NikahHal dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA. TjgKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaro KabupatenTabalong;.

Menyatakan sah perkawinan antara Fahrul Razi bin Aspandi denganMahliana binti Abbas yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2011Masehi bertepatan dengan 23 Ramadhan 1423 Hijriah, di Kota Mekkah AlMukarromah Saudi Arabia;3.

di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon adalah teman dekat Saksi;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak lama, sedangkan denganPemohon II sejak tahun 2008;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kota Mekkah AlMukarramah Saudi Arabia

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Agustus2011, di Kota Mekkah Al Mukarramah Saudi Arabia, dan dinikahkan olehbernama H.Abdul Muin dengan wali nikah ayah kandung bernama Saudaralakilaki kKandung Pemohon II bernama Ahmad karena ayah kandungPemohon II yang bernama Abbas telah meninggal dunia;2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernamaH.Abdullah dan H.Ismail, dengan mas kawin uang sebesar 5 Riyal, (limariyal saudi);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Fahrul Razi bin Aspandi denganMahliana binti Abbas yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 23Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1423 H. di KotaMekkah Al Mukarromah Saudi Arabia;3.