Ditemukan 448 data
27 — 9
telah berusaha untukmenasehati Tergugat agar bertanggung jawab terhadap kewajibannya sebagaisuami, akan tetapi tidak berhasilSaksi Kedua mengaku bernama a sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena pernah tinggalbersama sejak tahun 2009 sampai sekarang.e Bahwa selama menikah saksi melihat langsung Penggugat yang bekerja mencarinafkah dengan berjualan apa saja seperti jual lontong, jual nasi, jagung bakar,jual cendol
54 — 66
dan kalau Terdakwa tertidur agar mengambil uang yangsaksi, saksi Siti Fatimah tarigan dan saksi Nurleli, dan setelahTerdakwa tertidur Saksi mengambilnya uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) tersebut, saksi Siti Fatimah tarigan dan saksi Nurlelipulang ke rumah;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal tidak ingat sekitar bulan Juni2013 sekitar pukul 15.00 wib saksi bersama Siti Fatimah Tarigandatang ke rumah Terdakwa, setelah sampai dirumahnya, saksi dansaksi Siti Fatimah Tarigan diberi minuman es cendol
, setelah diberies cendol saksi disuruh Terdakwa untuk rebahan di atas tempattidurnya di dalam kamar Terdakwa, kemudian Terdakwa kembalimemasukkan sebuah batu cincin ke dalam mulutnya yangHalaman 9 dari 37 Perkara Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN Stb.sebelumnya berada di atas sebuah piring kecil, setelah batu tersebutmasuk ke dalam mulutnya, Terdakwa mulai menciumi pipi kanan danpipi kiri, dahi dan kemudian mengangkat baju kaos saksi hinggasampai terlihat kedua payudara saksi dan mencium payudara saksi,
uang yang berada di bawah bantal sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebab sebelumnya sudah dipesan Terdakwa, dan saksiSilvianti Sukma, saksi Siti Fatimah Tarigan dan saksi Nurleli langsung pergi darirumah Terdakwa;Bahwa kejadian yang kedua yaitu pada sekitar bulan Juni 2013 sekitarpukul 15.00 wib., saksi Silvianti Sukma bersama dengan saksi Siti FatimahTarigan datang ke rumah Terdakwa, setelah sampai di rumah Terdakwa, saksiSilvianti Sukma dan saksi Siti Fatimah Tarigan diberi minuman es cendol
9 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan secara berpindahpindah di Kelurahan pasarKepahiang, sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun mulai bulan Agustus 2016 tidak harmoniskarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehTergugat malas kerja mencari nafkah, dan Trgugat tidak mauberibadah bahkan bulan puasa Tergugat masih makan cendol
19 — 2
saksikorban untuk mengamati tiang kayu rumah saksi korban, dikarenakan saksi AndiTato (berkas terpisah) merasa tidak mampu untuk memanjatnya, lalu saksi AndiTato (berkas terpisah) kembali menemui Burin (DPO) dan Terdakwa Susah akumemanjatnya itu payah naiknya, tak sanggup aku, kemudian Burin (DPO) pergike rumah saksi korban untuk membuka pintu rumah saksi korban dengan caramendorong namun tidak terbuka dan bahkan menimbulkan suara gaduh,dikarenakan tidak bisa terobuka, Burin (DPO) kembali ke warung cendol
saksi korban untuk mengamati tiang kayu rumah saksikorban, dikarenakan saksi Andi Tato (berkas terpisah) merasatidak mampu untuk memanjatnya, lalu saksi Andi Tato (berkasterpisah) kembali menemui Burin (DPO) dan Terdakwa Susah akumemanjatnya itu payah naiknya, tak sanggup aku, kemudianBurin (DPO) pergi ke rumah saksi korban untuk membuka pinturumah saksi koroban dengan cara mendorong namun tidak terbukadan bahkan menimbulkan suara gaduh, dikarenakan tidak bisaterbuka, Burin (DPO) kembali ke warung cendol
8 — 0
Saksi Pertama : Saksi 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Cendol, Kragilan, Gantiwarno, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orng tua Pemohon, rumahtangga Pemohon danTermohon semula harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
40 — 11
kembali sampai saat ini;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa pernah ada usaha dari pihak keluarga Penggugat untukmenyelesaikan permasalahn Penggugat dengan Tergugat secarakekeluargaan mengingat orang tua Tergugat berteman dengan oran tuaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan Cendol
12 — 8
Bahwa pada awal tahun 2019 Tergugat diberikan modal oleh orangtuaPenggugat untuk berjualan cendol dengan harapan Tergugat dapatberubah menjadi lebih bertanggungjawab terhadap keluarga namunsetelah mendapatkan hasil dari berjualan tersebut kembalidipergunakan untuk memancing; Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Nph9.
13 — 7
Bahwa Tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat karenaPenggugat berjualan cendol ketika ada lakilaki yang beli Tergugatlangsung cemburu tanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Februari 2013 dengan sebabTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai dengan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupunHIm.2 dari 12 halaman Put.
1.HADIYANTO
2.ASLIMAH
29 — 12
Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan yaitu KARUNIA ATAFUN NAFISAH sejak anak tersebut lahir; BahwaPara Pemohon bekerja sebagai pedagang es cendol yang mempunyaipenghasilan cukup untuk membiayai hidup KARUNIA ATAFUN NAFISAH.
15 — 6
sudah berpisah, karena Terguga pergi meninggalkan Pengguat denganmencari pekerjaan di Malaysia, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah kembalilagi, bahkan tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa setahu saksi H, selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahkembali dan tidak ada mengirim nafkah kepada Penggugat, dan juga tidak adameninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah olehPenggugat, dan untuk biaya hidup seharihari, Penggugat bekerja memotong karet/ menoreh getah dan jualan cendol
Terdakwa:
1.RIO SAMUDRA Als CENDOL Anak dari MAHENDRA WIDHI TETRUKO
2.DJADI DANI SETIYAWAN Als DJ Anak dari JOKO SUWARNO
3.WILLY FAJAR SAREMAY SERIMBE Als PACE Anak dari SEPTER HERRYKS SERIMBE (Alm)
28 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I RIO SAMUDRA Alias CENDOL Anak dari MAHENDRA WIDHI TETRUKO, Terdakwa II DJADI DANI SETIYAWAN Alias DJ Anak dari JOKO SUWARNO, dan Terdakwa III WILLY FAJAR SAREMAY SERIMBE Alias PACE Anak dari
SEPTER HERRYKS SERIMBE Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempergunakan Senjata Penikam atau Senjata Penusuk sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIO SAMUDRA Alias CENDOL Anak dari MAHENDRA WIDHI TETRUKO
nomor 083862787211 dan simcard2 Indosat dengan nomor 085248124356 yang didalamnya berisi rekaman audio video pada saat kejadian;
Dikembalikan kepada Saksi DIKY ARDIYANTO Bin GIYARSO;
- 1 (satu) buah jaket merk D.D. warna kombinasi merah muda dan ungu terdapat tulisan 700RV pada lengan bagian kanan;
Dikembalikan kepada Terdakwa I RIO SAMUDRA Alias CENDOL
Terdakwa:
1.RIO SAMUDRA Als CENDOL Anak dari MAHENDRA WIDHI TETRUKO
2.DJADI DANI SETIYAWAN Als DJ Anak dari JOKO SUWARNO
3.WILLY FAJAR SAREMAY SERIMBE Als PACE Anak dari SEPTER HERRYKS SERIMBE (Alm)
17 — 8
Bahwa sesuai dengan gugatan penggugat poin 4, penggugat sudah mengetahui sejakpuluhan tahun yang lalu bahwa jenis makanan yang disebut cendol, tergugat tidak menyukai,namun beberapa hari berturutturut, itu saja yang dihidangkan, tergugat marah tapi tidak separahyang mulia bayangkan, tergugat hanya mengeluarkan beberapa kalimat antara lain Apakahtidak ada manisan lain sehingga ini yang dihidangkan terus, padahal kamu sudah mengetahuisejak dulu saya tidak menyukai makanan ini, tanpa diikuti gerakan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAIFUL BAHRI A.S Alias IPUL Bin ABD. RASYID A.S.
382 — 34
NYAU untuk membawa terumbu karang hidup/koralsebanyak 890 (delapan ratus sembilan puluh) buah yang dikemas ke dalam 21 (duapuluh satu) koli (17 (tujuh belas) koper dan 4 (empat) buah gabus) berupa: 70 (tujuh puluh) buah Koral Bubut Hijau;* 63 (enam puluh tiga) buah Koral Siwalan;* 80 (delapan puluh) buah Koral Poka;* 63 (enam puluh tiga) buah Koral Anemon; 50 (lima puluh) buah Koral Lobo;* 95 (Sembilan puluh lima) buah Koral Otak; 58 (lima puluh delapan) buah Koral Cendol:;* 115 (Seratus lima belas
10 — 4
PUTUSANNomor 0167/Pdt.G/2019/PA.Plk= At ay, bt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 10 November 1989,agama Islam, pekerjaan Jualan Es Cendol, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya sebagaiPenggugat
179 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleh binEntjang, dahulu terletak di Jalan Gang Cendol Sawah Loal, yangdiajukan Penggugat sebagaimana termuat dalam surat Penggugattertanggal 24 Januari 2002 menjadi atas nama para ahli warisalmarhum Haji Mohd.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mundari menempati tanah tersebut sejak tahun1942, karena disuruh menempati tanah tersebut oleh Pemerintah Jepangdan diumumkan oleh Ustad (pemuka Agama), alasannya karena dahulupenggugat tinggal di Gang Cendol Kampung Sawah (yang merupakanperbatasan lapangan terbang Kemayoran), tanah Penggugat pada waktuitu dikuasai oleh tentara Jepang, maka Penggugat dan orang lainnya yangtinggal disitu disuruh pindah ke lokasi tanah yang seberang (dahulunamanya Kemayoran Kecil) ;Bahwa Penggugat Martin Limanta adalah
Kemayoran,Jakarta Pusat ;Bahwa tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Depan/Utara : Jalan Kemayoran Utara ; Sebelah Kanan/Barat : Rumah Martin Limanta No.14 ; Sebelah Belakang/Selatan : Rumah Ratna Astika Utoyo ; Sebelah Kiri/Timur : Rumah Sutrisno No.18 ;Bahwa Penggugat Abdul Rachman menempati tanah tersebut sejak tahun1942, karena disuruh menempati tanah tersebut oleh Pemerintah Jepangdan diumumkan oleh Ustad (pemuka Agama), alasannya karena dahulupenggugat tinggal di Gang Cendol
30 — 12
CENDOL (SAMARAN)Pangkat/Nrp : Pratu / 31020000431279Jabatan : Taban Cuk Ru! Ton SMSKesatuan > Yonif 121/MKTempat dan tanggal lahir : Taput, 27 Desember 1979Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : Laki lakiAgama : Kristen ProtestanAlamat tempat tinggal : Asmil Ramil Yonif 121/MKKec. GalangKab. Deli Serdang Prov. Sumut.Terdakwa ditahan oleh:1.
CENDOL (SAMARAN)dengan batu kali kerasmengenai keningku dan kepala sebelah belakangkuserta hidungku sampai berdarah, terus aku ditinjudengan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kalimengenai pelipis mataku sebelah kanan hingga kacamata ku pecah, terus aku ditendang dengan kakinyamengenai paha kananku, kemudian aku disorongkebatang pohon agar jangan menyiksaku lagi, namunMR.
CENDOL (SAMARAN)tetap menghajarku hingga akutak sadarkan diri.Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada bidantentang siapa yang telah mengantar anak Saksi keKlinik Mars tersebut dengan menanyakan Kayakmana orang yang membawa anak saya ini?
CENDOL(SAMARAN)yang bawa orang tuaku tidak kecariankarena Penjelasan Saksi DINDA (SAMARAN) untukmenginap maka Saksi bersedia dan memberikan ijinkepada Terdakwa dan Saksi DINDA (SAMARAN) untukmenginap dirumah Saksi dan pada saat menginapdirumah Saksi Terdakwa tidur diruang' keluargabersama 3 (tiga) orang anak laki laki Saksisedangkan Saksi DINDA (SAMARAN) tidur dikamartidur belakang sendirian.Bahwa Saksi pernah mengingatkan Saksi DINDA(SAMARAN) kamu sudah 2 (dua) hari dirumah apakahOrang tua tidak
CENDOL(SAMARAN)PANGKAT PRATU NRP 31020000431279 Terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKesatu : Melanggar KesusilaanDanKedua : PenganiayaanMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunMenetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan, Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militerMembebankan kepada Terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah
8 — 8
Khairuddin bin Muin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh bangunan, warganegara Indonesia, tinggal diJalan Mesjid Pasar XIV kampung Cendol, Desa Kolam, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17 Mei 2018 yangtelah
67 — 9
Satu Buah Keset Cendol Seharga Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu ruptah).25. Satu Buah Tong Sampah Besar Seharga Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah).26. Satu Buah Ember Besar Bertutup Seharga Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah).27. Satu Buah Pewangi Matic Merk Stella Seharga Rp. 68.000,(enam puluh delapan ribu rupiah).28. Satu Unit VCD MP3 Player Merk Polytron Seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).29.
Satu Buah Keset Cendol Seharga Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu ruptah).25. Satu Buah Tong Sampah Besar Seharga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah).26. Satu Buah Ember Besar Bertutup Seharga Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 28 hal. Put. Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Pwk.27. Satu Buah Pewangi Matic Merk Stella Seharga Rp. 68.000,(enam puluh delapan ribu rupiah).28. Satu Unit VCD MP3 Player Merk Polytron Seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).29. Satu.
22 — 12
PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2021/PA.UtjSe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sardinal bin Jamaan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang cendol, alamat JalanSimpang Benar RT 003 RW 001, Kelurahan CempedakRahuk, Kecamatan Tanah Putin, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau