37tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaantidak ada, tinggal XXXXX, KecamatanLalonggasumeto, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Maret 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juni 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuawua,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah XXXXX;Halaman 1 dari 13 him, Putusan Nomor 0176/Pdt.G/201 7/PA kdi.

bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattelah nyata tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa sejak bulan Desember 2013, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagiyang disebabkan antara lain adalah Tergugat sering melakukan kekerasan fisikHalaman 6 dari 13 him, Putusan Nomor 0176/Pdt.G/201 7/PA kdi

Gila (cle patie au Ldalll yoArtinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana ditentukan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, namun pada kenyataannya rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 13 him, Putusan Nomor 0176/Pdt.G/201 7/PA kdi.

Biayaproses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 395.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 486.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Halaman 12 dari 13 hlm, Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA kdi.,Drs. Rahmading, M.HHalaman 13 dari 13 him, Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA kdi.,

419/Pdt.G/2014/PA Kdi

melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer, tempattinggal Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa bhuktibuktinya di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, dibawah Nomor 0419/Pdt.G/2014/PA kdi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama, dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari selama 9 tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal diPutusan Perkara Nomor 0419/Pdt.G/2014/PA Kdi halaman I dari 10 halamanrumah kediaman bersama di Jalan R. Suprapto RT/04 RW/02 No. 144Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari kurang lebih 6tahun;3.

;Putusan Perkara Nomor 0419/Pdt.G/2014/PA Kdi halaman 4 dari 10 halamanBahwa Saksi apakah Pemohon dan Termohon masih sering vertemu ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan untukdidamaikan, bahkan Saksi sering menasihati Pemohon, namun tidakberhasil.;2. Saksi kKedua, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, tetapiSaksi berteman dengan Pemohon sejak kecil.

Yunus Hakim, M.H. sebagai hakimhakimAnggota, diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Marwan,S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadiranya Termohon.Ketua MajelisPutusan Perkara Nomor 0419/Pdt.G/2014/PA Kdi halaman 9 dari 10 halamanttd.Dr. Mudjahid, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. tid.Dra. Hj. Sawalang, M.H. Drs. M.

Syamsuddin T., S.Ag.Putusan Perkara Nomor 0419/Pdt.G/2014/PA Kdi halaman 10 dari 10 halaman

7/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Maret 2014, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abelisebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xxx/2014 tanggal 24Maret 2014 ;Putusan Perkara Nomor: 0007/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 1 dari 11 halaman2.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Abeli Nomor xx/xx/xxx/2014 Tanggal 24 Maret 2014 (BuktiP)Putusan Perkara Nomor: 0007/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 3 dari 11 halamanB. Saksi1.

Saksi Kedua, umur 22 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Putusan Perkara Nomor: 0007/Pdt.G/2015/PA Kdi.

dag jl) ye) ase sid Il,Artinya: Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talaksatu;Menimbang, bahwa dijatunkannya putusan verstek didasarkan pula padapendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambilalih oleh majelis hakim dalam pertimbangan ini berbunyi.Putusan Perkara Nomor: 0007/Pdt.G/2015/PA Kdi.

,M.H.Putusan Perkara Nomor : 0007/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 11 dari 11 halaman

Agama Kendari;Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang sertamemperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0343/Pdt.G/2018/PA.kKdi, tanggal 21 Mei 2018 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Perkara Nomor : 0343/Pdt.G/2018/PA Kdi

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Perkara Nomor : 0343/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 3 dari 13 halaman2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Fickry Amrin, S.E bin H.Amrin S.) terhadap Penggugat (Dwi Retno Haryanti, S.P binti S.Haryono).3.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2018, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hinggasekarang tanpa saling menghiraukan lagi dan yang pergi meninggalkanPerkara Nomor : 0343/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 5 dari 13 halamantempat tinggal adalah Penggugat sendiri karena tidak tahan dengankelakuan Tergugat.

Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugatdan Tergugat telah berberpisah tempat tinggal dan yang meninggalkantempat tinggal bersama adalah Penggugat sendiri karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat bahkan seringPerkara Nomor : 0343/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 9 dari 13 halamanmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat tidak memberikannafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat.4.

,M.H.Perkara Nomor : 0343/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 13 dari 13 halaman

., yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon 2 yang bernama Djamil, sedang yang menjadi saksiPerkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 1 dari 10 halamanPRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Supu bin Tondi) denganPemohon 2 (Fitri binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret2000;4.

Kendari, saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon 1dengan Pemohon 2 adalah saudara kandung Pemohon 2 bernamaAhmad Hamid karena ayah kandung Pemohon 2 sudah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah Imamsetempat bernama Usman B. setelah menerima penyerahanperwalian dari wali Nikah Pemohon 2, dan maharnya berupa uang88 real; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon 1 danPemohon 2 adalah Ahmadi dan Sumar;Perkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi

;Bahwa pada waktu Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah saksihadir;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon 1dengan Pemohon 2 adalah saudara kandung Pemohon 2 bernamaAhmad Hamid karena bapak kandung Pemohon 2 sudah meninggadunia;Perkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 4 dari 10 halaman Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalahImam setempat bernama Usman B. setelah menerima penyerahanperwalian dari wali Pemohon 2 tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ahmadi dan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 dari para Pemohonmengenai halhal yang menyangkut proses hingga pelaksanaan pernikahanPemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri,dan antara satu dengan lainnya saling bersesuaian, kemudian relevan dengandalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon 1 dan Pemohon 2, demikianPerkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 6 dari 10 halamanketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal

Salim, M.H.Perkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.Abd.Rahim,T.Perincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanMeteraiRedaksiJumlahwi F &PaniteraPengganti,Amnaida, SH. MH.Rp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Perkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 10 dari 10 halaman

SupraptoNo. 202, Rt.003 Rw.001, Kelurahan Tobuha, Kecamatan Kendari, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama Kendari;Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang sertamemperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan registerperkara Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA Kdi

yang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 September2015 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puuwatu sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:139/05/IX/2015, tanggal 07 September 2015;Perkara Nomor : 0693/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halaman2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup rukun bersama sebagaimana layaknya suami isteri selamakuranglebih 2 tahun di rumah kediaman bersama dan belum dikaruniai anak;Perkara Nomor : 0693/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 8 dari 12 halaman3.

Baharuddin, SH. sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganPerkara Nomor : 0693/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halamandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDra. Hj. Nurhayati, B.ttdDrs. H. Baharuddin, SH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. H. Ahmad P.

Rahmading, M.H.Perkara Nomor : 0693/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman

443/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuuwatuPutusan Perkara Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halamansebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal 10Oktober 2010;.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Putusan Perkara Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendari memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Peraturan PemerintahNo.45 Tahun 1983, oleh karenanya pemeriksaan atas perkara ini dapatdilanjutkan;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun2008 tentang Mediasi dalam perkara perdata harus dilakukan Mediasi, akantetapi karena Termohon dalam perkara a quo tidak pernah menghadiripersidangan sehingga Mediasi tidak dapat dilaksanakan secara maksimalatau Proses Mediasi dinilai tidak layak dilaksanakan, meskipun demikian,Putusan Perkara Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 3 dari 11 halamanmajelis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, yang meliputi wilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan PemohonPutusan Perkara Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 9 dari 11 halamandan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Harsono Ali lbrahim, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.aSPanitera PenggantiMarwan, S.Ag., S.H., M.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.225.000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Putusan Perkara Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 10 dari 11 halamanJumlah : Rp.316.000.Putusan Perkara Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halaman

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahsecara islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal di , Kota Kendari, dengandinikahkan oleh seorang imam yang bernama . dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon II, yangbernama == , yang menjadi saksi nikah pada saat perkawinanPerkara nomor 0398/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.Pemohon dengan

Hakim yangPerkara nomor 0398/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.memeriksa dan mengadili berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Pemohon I ) dan Pemohon II ( Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal dia , Kota Kendari.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal di , Kota Kendari.: Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinansaksi hadir,Perkara nomor 0398/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang sah menikah pada tanggal , di , KotaKendari, dan dinikahkan oleh Imam setempat bernama 5dan wali nikahnya adalah Saudara kandung ayah Pemohon II yangbernama , Karean ayah Pemohon II lebih dahulu meninggaldunia dan juga Pemohon II tidak mempunyai saudara kandung lakilaki, dan Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut hukum Islam (nasab, semenda dan sesusuan );Perkara nomor 0398/Pdt.P/2017/PA Kdi

Ag.we Ww NPerincian biaya :Pendaftaran > Rp 30.000,Biaya ATK perkara > Rp. 50.000,Panggilan > Rp. 90.000,Redaksi > Rp. 5.000, Meterai > Rp. 6.000,Perkara nomor 0398/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Jumlah : Rp 181.000, (seratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariTTDDrs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0398/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Kdi., tanggal 8 Juli 2020 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI :

• Mengabulkan eksepsi

55/PDT/2020/PT KDI

TentangPenunjukan Majelis Hakim serta berkas perkara Pengadilan Tinggi SulawesiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan NOMOR 55 /PDT/2020/PT KDITenggara NOMOR 55/PDT/2020/PT KDI. dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Pebruari 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 12 Pebruari 2020 dalam Register Nomor18/Pdt.G/2020/PN Kdi., telah mengajukan gugatan sebagai berikut

puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor18/Pdt.G./2020/PN Kdi. tanggal 21 Juli 2020 yang dibuat oleh Drs.

Kemudian Pembanding mohonagar permohonan bandingnya diterima dan membatalkan putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor 18/Pdt.G/2020/PN kdi., tanggal 8 Juli 2020 sertamengabulkan seluruh petitum gugatannya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berita acara sidang beserta suratsurat yangtersebut dalam berkas perkara Nomor 55/PDT/2020/PT KDI., turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 18/Pdt.G/2020/PN kdi., tanggal 8Juli 2020 dan setelah pula membaca

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, oleh karenanya eksepsi Tergugat yang menyatakan Gugatan KaburHalaman 9 dari 11 halaman Putusan NOMOR 55 /PDT/2020/PT KDI(Obscuur Libel) cukup beralasan untuk dikabulkan, sehingga putusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Kdi., tanggal 8 Juli 2020tentang eksepsi tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan;Menimbang bahwa karena eksepsi dikabulkan maka tentang pokokperkara tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut

,M.MHalaman 11 dari 11 halaman Putusan NOMOR 55 /PDT/2020/PT KDI

tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan tidakada, tempat tinggal XXXXX, Kecamatan Kendari,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 November2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0677/Pdt.G/2017/PA Kdi

Kendari, Kota Kendari selamaHalaman 1 dari 12 him, Putusan Nomor 0677/Pdt.G/201 7/PA kdi.

tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 12 him, Putusan Nomor 0677/Pdt.G/201 7/PA kdi

kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari,Kota Kendari Nomor XXXXX, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya serta diberi kode P;Halaman 3 dari 12 him, Putusan Nomor 0677/Pdt.G/201 7/PA kdi

Rahim THalaman 11 dari 12 him, Putusan Nomor 0677/Pdt.G/2017/PA Kdi.,Panitera PenggantittdSahara B, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000. Biayaproses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 270.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading,M.H.Halaman 12 dari 12 him, Putusan Nomor 0677/Pdt.G/2017/PA Kdi.,

407/Pdt.G/2014/PA Kdi

Pemohon.melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0407/Pdt.G/2014/PA Kdi

istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di BauBauselama kurang lebih 1 tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di Kendari dirumah kontrakan di Pasar Baru selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah diLepoLepo di rumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahun dan kemudianterakhir tinggal di Perumnas Poasia sampai akhirnya berpisah dan sekarangPemohon tinggal di BTN Kehutanan sampai sekarang.Putusan Perkara Nomor 0407/Pdt.G/2014/PA kdi

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun menurut relas panggilan Nomor 0407/Pdt.G/2014/PA kdi,tanggal 19 Agustus 2014, tanggal 28 Agustus

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBetoambari BauBau, Nomor xxx/xx/xxx/xxxx, tanggal 08 Juli 2002, yangtelah diberi meterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.Putusan Perkara Nomor 0407/Pdt.G/2014/PA kdi, hal. 3 dari 11 halamanB.

Ag.Putusan Perkara Nomor 0407/Pdt.G/2014/PA kdi, hal. 11 dari 11 halaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun bersama sebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untukhal. 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA kdi.,tinggal bersama, di Asrama polisi dan rumah kontrakan,Kemudian tahun2006 pindah dirumah kediaman sendiri di jalan taman surapati no.19.kendari, hingga akhirnya berpisah;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA kdi.

,tertanggal 11 Oktober 2018, bahwa mediasi yang dilaksanakan oleh mediatortersebut terhadap Penggugat dan Tergugat dinyatakan tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulisusu,hal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA kdi.

Memberi izin kepada Pemohon XXXXX untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon XXXXX di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;hal. 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA kdi.,4.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 2.151.000,(dua juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,hal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA kdi.,Drs.H.Rahmading,M.H.hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA kdi.,

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon 2 dihadiri oleh saksiyang bernama Paino dan Saran dan wali nikah dari pihak Pemohon 2Perkara nomor 014/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 1 dari 11 halamanbernama Mursalim dan dinikahakan oleh seorang imam bernama Lema(almarhum) dengan maskawin dari Pemohon 1 kepada Pemohon 2 berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon 1 berstatus jejakadan Pemohon 2 berstatus perawan ;4.

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 ;Perkara nomor 014/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 2 dari 11 halaman2. Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon (Mustamin bin Ladin) denganPemohon 2 ( Fitriyani bin Udin ) dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1996 diwilayah, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari ;3.

agama islam,pekerjaan penjual bahan bangunan, bertempat tinggal di Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga , Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dengan Pemohon 2 karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon 1 sedangkan Pemohon 2 adalahipar saksi ; Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami isterimenikah pada tanggal 07 Juli 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Baruga, Kota Kendari ;Perkara nomor 014/Pdt.P/2016/PA Kdi

Rahmading, MH. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Pemohon 1 dengan Pemohon 2.Perkara nomor 014/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 10 dari 11 halamanHakimHakim AnggotattdDrs. H. ASNAWI SEMMAUNAttdDrs. H. BAHARUDDIN, S.H.Ketua MajelisttdDrs. H. IDRIS HAMZAH. M.H.Panitera PenggantittdDrs. RAHMADING, MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 65.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

RAHMADING, M.H.Perkara nomor 014/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 11 dari 11 halamanPerkara nomor 014/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 12 dari 11 halaman

Membatalkan perkara nomor 0589/Pdt.G/2014/PA Kdi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000.00,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

589/Pdt.G/2014/PA Kdi.

PUTUSANNomor 0589/Pdt.G/2014/PA Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di XxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Kendari, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMU, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxx,Kelurahan Jati Mekar, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari, Nomor 0589/Pdt.G/2014/PA Kdi, tanggal 13 November 2014, telahmengajukan

Membatalkan perkara nomor 0589/Pdt.G/2014/PA kdi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 481.000.00, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015M., bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1436 H., oleh Drs. H.

Darwis Salam, S.H., masingmasing selaku hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh ketua majelis, didampingi oleh hakimhakim anggota, dan dibantuoleh Sahara B., S.Ag., selaku panitera pengganti, diluar hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdPutusan Perkara Nomor 0589/Pdt.G/2014/PA Kdi, Hal5 dari7 halamanDra. Hj. St. Mawaidah, S.H.,M.H. Drs. H. Muh. Yusuf, H.S., S.H.TtdDrs. M. Darwis Salam, S.H.

H.Putusan Perkara Nomor 0589/Padt.G/2014/PA Kdi, Hal 7 dari 7 halaman

66/PDT/2018/PT KDI

Dalam Nomor 92/Pdt.Bth/2017 PN Kdi. dari Darlis Mansyurdisebut sebagai PELAWAN (halaman 1). sedangkan dalam perkaraNomor 93/Pdt.Bth/2017 PN Kdi.

Bahwa, dalam putusan perkara nomor 92/Pdt.Bth/2017/ PN Kdi. maupunputusan perkara Nomor 93/Pdt.Bth/2017 PN kdi. Terbanding/ Pelawantelah menghadirkan saksisaksi yang sama yaitu Hasna, Mursalim danAbdul Muis Mustafa.

. dan dimuat dalam halaman 18 putusanNomor 93/Pdt.Bth/2017 PN Kdi.

Bahwa, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara Nomor92/Pdt.Bth/2017 PN Kdi. dan perkara Nomor 93/Pdt.Bth/2017 PN Kdi.

Kdi. tersebut.

Islam, Pendidikan xxxxxxx, PekerjaanXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxx a, KecamatanMandonga, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Januari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA Kdi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun bersama sebagaimana layaknya suami istri, danmemilih untuk tinggal bersama, semula bertempat tinggal dihal. 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA kdi.,rumah orang tua Termohon di Jalan Rongga Dua, KecamatanMandonga selama 5 (lima) tahun, hingga akhirnya berpisah;3.

Bahwa dengankejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanhal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA kdi.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) Buku Kompilasi Hukum Islam (InpresNomor 1 Tahun 1991) telah terpenuhi dan oleh karenanya permohonanPemohon a quo terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah nyataberdasarkan hukum dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapathal. 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA kdi.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 471.000,(Empat ratus Tuju puluh satu ribu rupiah)Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs.H.Rahmading,MHhal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA kdi.,

yang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Agustus 2009dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lainea sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:117/12/X/2009, tanggal 20 Oktober 2009;Perkara Nomor : 0454/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halaman2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahsering berupaya untuk menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Perkara Nomor : 0454/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halaman8.

datangmenghadap di persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kendari, yang telah dibacakan dipersidangan dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa untuk memenuhi PERMA Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakimdalam perkara ini tetap melakukan Mediasi, akan tetapi oleh karena pihakPerkara Nomor : 0454/Pdt.G/2018/PA Kdi

Baharuddin, SH. sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehPerkara Nomor : 0454/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halamanKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Nadra, S. Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDra. Hj. Nurhayati, B.ttdDrs. H. Baharuddin, SH.Perincian Biaya Perkara :ao fF aAN PFKetua MajelisttdDrs. H. Ahmad P. M.H.Panitera PenggantittdNadra, S. Ag.

,M.H.Perkara Nomor : 0454/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, yang menikah dihadapan pembantu Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kendari, Kota Kendari, pada tanggal 11 Januari 2007, dan telahPerkara Nomor : 0309/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halamantercatat pada Kantor Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 13 Februari 2017.1.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.Perkara Nomor : 0309/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 11 halaman7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak.8.

Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaranPerkara Nomor : 0309/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 4 dari 11 halamankarena Terguga suka berlalu kasar terhadap Penggugat dan selalumangancam Penggugat untuk mau dibunuh bahkan saksi sendiri pernahmelihat Tergugat memburuh Penggugat dengan parang diancam maudibunuh dan kini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2018.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi hinggaPerkara Nomor : 0309/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 8 dari 11 halamansekarang dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.5.

,M.H.Perkara Nomor : 0309/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari 11 halaman

55/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Kdi tanggal 26 Januari 2015 mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Nopember 2001, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendarisebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 12Nopember 2001 ;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 12 tahun ;Penetapan Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 1 dari 4 halaman3.2. XXXXXXXXXXX UMur 11 tahun ;3.3. XXXXXXXXXXX, UMur 9 tahun ;3.4. XXXXXXXXXXX, UMur 7 tahun ;3.5. XXXXxXxxx, Umur 6 tahun ;3.6. XXXXXxxXXXX, UMur 3 tahun ;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Penetapan Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 1 dari 4 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q.

H.ldris Hamzah.M.HDrs.H.Abd.Latif.M.H.Panitera PenggantiDrs.Hasnawir Badru.M.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp 30.000Biaya ATK : Rp. 50.000Panggilan :Rp 240.000Redaksi : Rp. 5.000Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 1 dari 4 halamanBundel A1.TEMUAN PADA PUTUSAN PA KOLAKANomor : 0031/Pdt.G/2014/PA KlikPada susunan berkas secara kronoligis ditemukan Surat Kuasa sesesudahpermohonan cerai talak tetapi dalam daftar isi

hal 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 1 dari 4 halaman

47/Pdt.P/2020/PN Kdi

Laute Ill (Belakang Radio Swara Alam / samping Kendari TV) RT /RW 024 /006, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, Agama Islam, Pekerjaan PNS ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 24 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 25 Juni2020, Register Nomor : 47/Pdt.P/20208/PN Kdi

WA ODE HUMAIRAH PUTRI SINYUE ADZ DZIKRIYAH, Jenis KelaminPerepuan, lahir di Kendari, pada tanggal 24 Januari 2011 ; Bahwa sejak teryadinya kekurangan nama pada Ijazah anak pertama pemohon,maka pemohon telah berniat untuk mengurangi nama tersebut setelah adaPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Kdi Hal :1pertimbangan dalil agama yang menguatkan, semata mata bertujuan untukkesesuaian nama dalam data kependudukan dengan yang tertera dalam Ijazah.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon, yang diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, yang diberi tanda P5;Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Kdi Hal :2Suratsurat bukti tersebut diatas adalah fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai suratsurat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat sebagai alat buktitelah pula mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing memberikanketerangan

MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlanRp96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianditetapkan pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2020, oleh Ketut Pancaria,SH, Hakim Pengadilan Negeri Kendari, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Kdi tanggal 25 Juni2020, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Hasrim, S.H.

Rp.10.000,00Jumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Kdi Hal :5