Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 232/Pid.B/2019/PN Bks Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YASHINTA IRINNE MARIANNA. SH
Terdakwa:
BAMBANG SULISTIO ALS TIO BIN IMAM SUPANGKAT
43 — 9
YASHINTA IRINNE MARIANNA. SH
Terdakwa:
BAMBANG SULISTIO ALS TIO BIN IMAM SUPANGKAT
43 — 9
Intan Mawardah dengan Nomor Rekening 5290199281 ;
- 1 (satu) unit mesin jahit merk Typical ;
Dikembalikan kepada saksi korban Wahyu Hidayat.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikapseorang suami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudahjauh dari tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawardah dan warahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwaPenggugat sudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat sehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah denganPerceraian. ;9.
Register : 03-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 769/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2013 di Wonogiri, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh K.U.A Kecamatan SidoharjoNomor 0226/12/VIII/2013 tertanggal 18 Agustus 2013.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 769/Pdt.G/2017 /PA Wng2.Bahwa tujuan Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanadalah untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang bahagia, sejahterabaik lahir maupun batin (Sakinah Mawardah, Warrohmah).3.
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 718/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikap seorangsuami yang baikdan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudah jauh daritujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawardah danwarahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwa Penggugatsudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugatsehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah dengan Perceraian;6.
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dirumah orangtua Tergugat kurang lebih 2 tahunlamanya kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat 7 bulan lamanyadan sudah dikaruniai seorang anak bernama Mawardah, umur 3 tahunsekarang diasuh Penggugat ;Putusannomor : 0583/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 11asBahwa awal mulanya rumah tanggal Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat
Register : 19-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 31
60 — 31
Kemana selama ini Termohon setelah pulangkerja hanya mencari duit/ duniawi, tidak punya inisiatif berniat untukbelajar syariat Islam bagaimana bisa menjamin keluarga Sakinah,Mawardah, Waromah dengan Pemohon;Hal.12 dari 31 halm.Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA.Mlg4) Tentang hal hadlonah/ hak asuh anak artinya Pemohon mampudan bertangung jawab penuh dunia dan akhirat mengasuh anaknyayang bernama ANAK I; (posita point 6), karena Termohon tidak bisamenjadi Madrasah bagi anaknya ANAK J;5.
Bahwa menanggapi Replik Pemohon Point 3.3 yang intinyamengatakan bahwa Termohon setelah pulang mencari kerja hanya mencariduit/ duniawai tidak punya inisiatif berniat belajar syariat Islam bagaimanabisa menjamin Keluarga Sakinah, Mawardah, Warohma dengan Pemohon,hal itu juga sangatlah tidak benar sebagai seorang suami pantaskah berkatabegitu kepada istrinya yang bekerja demi membantu perekonomian keluargadan bila memang Pemohon sebagai Kepala Rumah Tangga merasa mampumenafkahi Keluarga senidirian
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3209/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa dengan sikap Termohon yang sudah tidak mempunyai sikapseorang istri yang baik dan yang di harapkan oleh Pemohon juga sudahjauh dari tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawardah dan warahmah, oleh karenanya Pemohon berpendapat bahwaPemohon sudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga denganTermohon sehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah denganPerceraian;Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.3209/Pdt.G/2020/PA.Krw9.
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3759/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Iskandar dan Pusvita Mawardah bintiUsep Miharta, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat April 2018 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga, sertaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tanggal 25 Desember 2018,karena Tergugat tekah meninggalkan rumah kediaman bersama; sampaidengan saat ini.Menimbang, bahwa saksisaksi
Register : 04-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 758/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat merasa selama 16 tahun pernikahan tidak ada salingtolong menolong dalam kehidupan berumah tangga, tidak adanya welasasih, dan jauh dari tujuan pernikahan yang sakinah, mawardah, warahmah.8.
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa dengan sikap Termohon yang sudah tidak mempunyaisikap seorang istri yang baik dan yang di harapkan oleh Pemohonjuga sudah jauh dari tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah, mawardah dan warahmah, oleh karenanya Pemohonberpendapat bahwa Pemohon sudah tidak perlu lagi meneruskanberumah tangga dengan Termohon sehingga satusatunya jalankeluar dan terbaik adalah dengan Perceraian. ;7.
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawardah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi, oleh karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian adalah merupakan alternative untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan hal tersebut diatas maka dengan ini, kami selaku kuasahukum Penggugat
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3651/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikapseorang suami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudahjauh dari tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawardah dan warahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwaPenggugat sudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat sehingga satusatunya jalan keluar yang terbaik adalah denganPerceraian;9.
Register : 25-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 978/Pdt.G/2017/PA.Krw PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwadengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikap seorangsuami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudah jauh daritujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawardah danwarahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwa Penggugatsudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugatsehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah dengan Perceraian;10.Bahwa, terhadap kemelut rumah tangga ini, Penggugat telah berupayamenyelesaikan dengan keluargaan
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 8 Oktober 2015 — 1.peggugat
2.tergugat
11 — 1
11 — 1
2) bulan lamanya sejak dari bulan Juni (6) sampai dengangugatan ini dimajukan oleh penggugat, diantara penggugat dengan tergugattidak hidup serumah lagi, dan ke 2 (dua) anakanak penggugat dengantergugat tinggal bersama penggugat, bahkan penggugat sudah tidak merasanyaman dan bahagia (harmonis) untuk hidup dan tinggal serumah dengantergugat, dan penggugat merasa tertekan oleh karena tingkah laku dan perilakutergugat yang sudah tidak sefaham untuk menjalin kebahagiaan sebagaimanakeluarga sakinah, mawardah
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4328/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tanpa adapersoalan yang berarti dan semua persoalan yang dihadapi oleh Penggugatdan Tergugat dapat diselesaikan oleh kedua belah pihak (Penggugat danTergugat);Bahwa namun, sejak tahun 2015 hubungan rumah tangga mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat tidak bisa memberikan contoh yang baik dalam membina rumahtangga sebagaimana yang diidamidamkan oleh suatu pernikahannya yaituuntuk membentuk Rumah Tangga yang sakinah, Mawardah
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 164/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Siti Mawardah Binti Badarudin, lahir tanggal 19 April 2010;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtadq),antara keduanya tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II);7.
Register : 19-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Salwa Mawardah, umur 7 tahun.. Bahwa sekitar awal bulan Desember 2019, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dengan Tergugat melalui via telephon yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena :a. Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugatuntuk berfoyafoya.b. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain..
Register : 16-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3860/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Tergugat tidak bisa memberikan contoh yang baik dalammembina rumah tangga sebagaimana yang di idam idamkan olehsuatu pernikahan yaitu membentuk Rumah TanggaSakinah,Mawardah ,Warohmah .4.2. Tergugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran.4.3. Tergugat tidak memberikan Nafkah kepada Penggugat.4.4. Tergugat sering pulang malam berkumpul samatemantemannya sehingga sering terjadi percekcokan akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah,5.
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PATI Nomor 2358/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawardah dan warohmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;6.
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0281/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rina Mawardah bin Suriyadi) didepan sidang pengadilan Agama Kuala Kapuas;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuasselambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan Kapuas Barat KabupatenKapuas dan PPN KUA Kecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.