Ditemukan 432 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0947/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
,M.H.Panitera Pengganti,Jasmin, S.H.Hlm..13 dari 14 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.Perincian Biaya Perkara: Vieeeeeeeeee cece eeeeeeeeeeeeeees Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Qaeecceeceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees Biaya proses Rp. 50.000,Boeece ee ceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees Panggilan Rp. 400.000,Mice ccccccccccccsaeeeessueeeeeaues Hak Redaksi Rp. 5.000,Benne snnnnnnennenens name sana Meterai Rp. 6.000,Jumlah........
Register : 09-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PTA JAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2012/PTAJK Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
90 — 22
90 — 22
Menetapkan 2/6 bagian almarhum Tabiin bin Saijan ditambah 25 %bagian pokok diberikan kepada ahli warisnya sebagai berikut: Al. etrwiyalli; ~~ ~~ nn nnn nn nnn mice H.Ahmad FauZi; 2200222 nn nneo none@ ZU eI a) seee teeter terrence meen neenneenememtetneRE@ SIL SU AM; nnn nancee Ahmad Mubarok;e Muhammad Yasin; 2020202222 eo eo oo9.
Putus : 01-02-2001 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 21/Pid.B/2011/ PN.Sbr Tanggal 1 Februari 2001 —
57 — 23
57 — 23
tumpuldengan kekuatan sedang.Menimbang, bahwa setelah Majelis memperoleh fakta faktatersebut di atas, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang melakukansuatu. tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakanREDAGEM VE ym mm mm em em em nm mm mice
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 66/G/2018/PTUN.PLG Tanggal 27 Juni 2019 — MUHAMMAD YUSUF MEKKI. dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK; WIET SOEGITO. dkk
204 — 105
204 — 105
Musi Raya RT. 050 RW. 011 Kelurahan Karya BaruKecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, pekerjaanPegawai Negeri Sipil; SElANjUUNYA GISSOUL wesc xi anes cconoee mice wecnorenmeeunns smeeemewemeer Penggugat 3;AGUNG PERDANA, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Jalan Let.Muchtar Saleh No. 002 Kelurahan Celikah Kecamatan Kayu AgungKabupaten Ogan Komering llir, pekerjaan Wiraswasta; Selanjutnya GiSCDUt 0.0.2.2... eee ceeeeeeee eee eeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat 4;Halaman 1 dari 237 halaman/ Putusan
Register : 10-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
merupakansolusi dan atau jalan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhir i perselisihan dan pertengkarandiantara keduanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yangkemudian diambil alih Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukumSEW) Gt em mmm a i rm i em nee nem eres ee moms mim = miterWlooll ul> ule prto awliolls 5Maksudnya: Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebihdiutamakan dari pada mencapaiREMASIAMETEAT fem mam nm mm em em mm mice
Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 05/Pid/Sus /2014/PN.SDA Tanggal 6 Februari 2014 — AGUS SLAMET WAHYUDI Bin PIâÂÂI
21 — 5
21 — 5
Menetapkan agar terdakwa AGUS SLAMET WAHYUDI Bin PII untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengarkan Pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya agar diringankan hukumannya karena Terdakwa menyesaliDUST UTI yey, sees mice neers terete ennai ede ereTelah mendengarkan replik dan duplik dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa secara lisan yang masingmasing tetap pada pendiriannya; Menimbang,bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwasebagai berikut
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
karenanya berdasarkan Pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendirimaupun dengan pertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, makasecara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Fath alQarTb alMujib ff Sharh AlfazalTaqrib karya lon Qasim (w. 918 H) juz halaman 329 sebagai berikut:3 the * x ah 4 t 1 , ot ys4 sliy 4 Be Mice
Register : 22-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Panggilan Rp.4, Redaksi 02= Rp.Se MICE nnn nnn emer nnn mnmnnin Rp.Jumlah Rp.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)30.000,50.000,295.000,5.000,6.000,386 .000 ,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Klahalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Kla
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:he =oo laa welts 3 mice
Register : 17-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2706/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kompilasi Hukum Islam Pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:he =oo laa welts 3 mice s poll 3 jj lage paral! 2 p>!
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN MALANG Nomor 536/Pid.B/2020/PN Mlg Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRIMA DIANNITA, SH Binti SURATMAN
61 — 20
LUCINDA HANDANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRIMA DIANNITA, SH Binti SURATMAN
61 — 20
kaos oblong watchout warna biru dongker
1 (satu) buah keset kaki bludru warna abu-abu kombinasi;
1 (satu) buah keset kaki bludru warna biru kombinasi;
1 (satu) buah tempat majalah warna biru motif kepala kucing;
1 (satu) buah isi 2 (dua) celana dalam crocodiile,
1 (satu) buah sepatu Rohde warna biru;
1 (satu) buah celana katun novel mice
warna abu-abu garis;
1 (satu) buah celana jogger Novel mice warna hitam;
2 (dua) buah piring warna putih;
1 (satu) buah kantong belanja plastik bertuliskan Centerpoint Department Store warna putih;
1 (satu) buah kantong belanja plastik bertuliskan Centerpoint Department Store warna ungu kombinasi hijau.
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bernama (ANAK tanggal lahir 17 Juni 2011, danANAK II tanggal lahir 24 April 2018) minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutanTermohon tersebut, Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya, sehinggaMejelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon telah bersepakat tentangnafkah iddah, mutah dan nafkah 2 orang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan : Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 241:4 Mice
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 260/Pid.B/2016/PN Kbm Tanggal 5 Januari 2017 — YULIUS CHRISNA SETIAWAN bin AGUSTINUS SUDARSONO
61 — 24
61 — 24
WAHYUDIN A (Kantor Pos).c. 1 (satu) bendel letters of confirmation-mice An. Guest Kantor Pos Kebumen, tertanggal 10 Mei 2016 dengan nominal transaksi yang disepakati sebesar Rp.6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah.d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 16 Juni 2016 dari Sdr. MINTO YUWONO, SMK BATIK SAKTI 2 terkait pelunasan EVENT SMK BATIK SAKTI 2, sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah).e. 1 (satu) lembar OUTLET BILL (Room Charge Folio Piutang) An.
TATA (LUCIANA YUNITA MOERTY PERTIWI) tertanggal 27 Juni 2016.k. 1 (satu) bendel berita acara hasil audit permasalahan aging (outstanding bill atau kumpulan transaksi yang belum lunas) mulai tanggal 19 Mei 2016 s/d. 4 Juni 2016.l. 1 (satu) bendel letters of confirmations-mice An.
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkahselama masa iddah sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo, Pasal 24 Ayat (2) Huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis sesuai dengan hukum Islamsebagaimana firman Allah SWT:12 ao Kagat a 74 2 mice
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
49 — 20
karenanya rumah tangga yang demikian itu tidak perlu dipertahankan lagi,akan lebih banyak madlaratnya daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa Agama Islam sangat membenci perceraian bagiumatnya, namun juga membolehkan perceraian manakala rumah tanggasudah tidak dapat dipertahankan lagi keutuhannya, sekiranya tidak dapatdiharap keutuhannya, maka Islam memberikan tuntunan hendaklah berpisahdengan cara yang maruf, sebagaimana yang dimaksud dalam surat AlBaqarah ayat 229 yang berbuny/i :Booty te 7 eH gt Ay Ue Mice
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 13 September 2016 — - Penggugat
- Tergugat
23 — 7
23 — 7
Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediamandan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara dalambidang perkawinan, maka sebagaimana ditetapkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaberalasan bagi Majelis untuk membebankan biaya perkara kepada Penggugat;iy i oR rd, pad Mice
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Sedangkan kemadaratan itu harus dihindarkan,sebagaimana Qaidah Ushul Figih yang berbunyi: = eWa= v > oTlacS uls mice 20 uw lLaod 5DArtinya:Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan; ,fj5io ogabtl 33 ylsauds Ge; lw I5lagas IG 5LArtinya :Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan manayang lebih besar mudaratnya dengan mengenakan yang lebihringan mudaratnya;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa rahmah, dihubungkan
Register : 20-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 785/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tanpaberembuk/meLibatkan Penggugat selaku istrinya,misalkan sewaktu Tergugat mengambil kredit Televisidan Tape Mini Compo tidak membicarakan lebih duludengan Penggugat, ternyata belakangan Tergugat tidakbisa membayar/mencicil angsuran, karena Penggugatsering di kejarkejar dan di tagih terus akhirnyaPenggugatlah yang membayar kreditan tersebut walaupundengan menjual sapi pemberian neneknya, sehingga hal0809.ini memicu perselisihan atau pertengkaran' antaraPenggugat danTe POUG ET ~~~ mm ren en wn mtn = ts mice
Register : 06-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Sml Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 25
99 — 25
PNBP : Rp20.000,00;Mice ccccccceceeeueeeeeueceseeeeeeeeeeesaneeenesBiaya Panggilan : Rp400.000,00;Be cee nna ne ens cnn trea ns nt ems eneSumpah : Rp30.000,00;Goo cecccceeccceueecsuececeeueeeueeeeueeeeeeanesRedaksi : Rp10.000,00;7. Materal Rp10.000,00:Jumlah : Rp600.000,00;(enam ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2021/PN Sml
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 13 Oktober 2014 — penggugat vs tergugat
10 — 4
10 — 4
Majelis Hakim dapat menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangSATVAATTYeel EXTON fee eee cece mice meneame tennPLIMNGP: ~~ om on nnn semen nnn nnn nn nnn ne nena nnaonannnannnomnananenannennns1. Mengabulkan gugatan penggugat; 222 2n2 noe2. menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat terhadap penggugat; 3.