Register : 11-01-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Dpk Tanggal 24 Oktober 2019 — H. Nurhasim, S.IP
Melawan
PT. Karabha Dikdaya
Turut Tergugat
1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, Grand Depok City
2. Azri Amran
3. Rahmat
4. inti Binti Idih
229 — 88
bin Sabitik (fotocopy sesuai dengan aslinya)3:Fotocopy Surat Pernyataan status tanah Girik No 1706, seluas2290 m2 atas nama Pengki, yang dikeluarkan Kepala DesaTapos, tanggal 12 Agustus 1990 (fotocopy sesuai denganaslinya) ;:Fotocopy Surat Pernyataan Tidak sengketa Girik No 1706,persil 37, atas nama Pengki, luas tanah 2290 m2, tanggal 12Agustus 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tapos(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;:Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun
1990, nomor Kohir 1759 atas namaPengki (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;:Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 1991 atas nama Pengki, tanggal 01 041991 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;:Fotocopy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atasGirlk No 1706, atas nama Pengki, tanggak 1341974(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;:Fotocopy Surat Pernyataan Tidak Sengketa No 594.4/NIIV1990 atas nama Pengki, Nomor Girik 1706, persil 37tanggal 31 Agustus 1990 (fotocopy sesuai
dengan aslinya) ;:Fotocopy KTP atas nama Pengki Bin Sabitik (fotocopy darifotocopy) ;:Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah UntukKepentingan Swasta No. 593.2/08/I/1991, tanggal 11Desember 1990 a/n Marjuki H.
Nurhasim, S.IPmembeco tanah tersebut, saksi naik ke dalam becco untuk menyetoptentara dan saksi yang mencabut patokpatoknya; Bahwatanah yang dibeli Penggugat ada 4.000m; Bahwa saksi mengumpulkan datadata hasil survey tanah, dandilaporkan ke BPN dan meminta BPN melakukan pengukuran; Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa ini berasal dari tanah persil83 yang dibeli dari Pengki bin Sabitik, persil 37 dibeli dari Jenah Imin,sedangkan dari I.R.
Karabha Digdayakarena saksi yang menjaga; Bahwa Saksi kenal dengan Inti binti Idih yang tinggal di RW. 10, danRahmatsekarang tinggal dekat dengan rumah Saksi di RT.03; Bahwasepengetahuan saksi di tanah sengketa tersebut tidak ada tanahmilik Rahmat dan Inti binti Idih; Bahwasetahu saksitanah yang dibebaskan tanah milik Djufri, Pengki binSabitik, Djafar. Sedangkan Rahmat dan Inti binti Idih tidak ada; Bahwa Saksi tidak tahu H.